Lực hấp dẫn trong lòng Trái Đất

Bác Fairydream à..... tôi dùng cái từ hình như to đùng đỏ chói bác không thấy sao....???? Cái này tôi chưa dám chắc chắn.....
Nhưng tôi nói cho bác nghe cái này luôn..... tôi để ý rồi... chỉ khi nào.... tàu vũ trụ của Mỹ hoặc Nga cặp vào ISS..... khi đó tôi mới thấy cái ánh sáng ấy.....
Những ngày bình thường.... tôi rất ít thấy.....
Cũng có thể là NASA mở đèn lên để cho các nhà du hành đi bộ trong không gian sửa chữa ISS..... Tại sao tôi nói như thế...??? Vì ở Mỹ hay đâu đó có hệ kính viễn vọng tiềm vọng gì đấy..... 5 kính hình Parapol á..... từ mặt đất dùng hệ 5 kính đó có thể thấy rõ các nhà du hành đang làm gì bên ngòai không gian.....
Cái này thì tôi không chắc lắm.... vì tôi xem cà chụp cà giựt trên TV lúc đang ăn cơm..... Tôi nhớ đại khái là vậy....
Cái nữa.... là khi tôi xem NASA trực tiếp.....ISS 2 lần sáng 2 lần tối trong 24 giờ bay quanh quỹ đạo..... các nhà du hành sửa chữa ISS cũng sẽ có lúc rơi vào khỏan tối.... Nên bắt nuộc ISS phải bật đèn..... và tôi thấy ISS và tàu con thoi đèn bật sáng cho các nhà du hành làm việc khi xem trên kênh NASA TV Public channel.
Cho nên đại đa số thấy được ánh sáng này từ trạm ISS chính là những lúc tàu coi thoi của Nga và Mỹ cặp trạm ISS để chuyển hàng hóa.... hoặc những lúc nhà du hành phải đi bộ trong không gian.
Hy vọng bác hiểu những gì tôi nói....!!!
Còn bình thường thì ISS phát quang do phản xạ ánh sáng mặt trời mà bác thấy trong vài giây thì tôi không biết...... chứ những khi có cái đèn đó.... tôi thấy đến mấy chục phút... là khỏan thời gian ISS trong vùng tối....
Quay trở lại với Gauss đi..... bác Haidefl đâu rồi....??????
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 21:36 ngày 28/09/2006

vlv thích nghiên cứu về định luật Gauss thì hãy giải bài này :
Cho hình cầu tâm O bán kính R, có khối lượng riêng là P, bị rỗng bên trong đúng bằng 1 hình cầu nhỏ (xem hình). HÌnh cầu nhỏ có bán kính R/2.
Hãy tính lực hấp dẫn của quả cầu trên tác dụng lên một vật có khối lượng là m tại các điểm A, B, C và O. Coi kích thước vật đó là không đáng kể so với R.


Hãy tìm vị trí của vật đó sao cho lực hấp dẫn của quả cầu tác dụng lên nó bằng không.
Được haidelft sửa chữa / chuyển vào 02:45 ngày 29/09/2006

Nếu như theo 3 phần của định luật Gauss mà bác Upload.
Thì... quả cầu phải là rỗng ruột.... mỏng vỏ giống như trái banh mũ... Phần I
Còn nếu lớp vỏ dày..... thì tổng hợp lực vẫn cân bằng...... giống như banh Tennis có lớp vỏ lớn hơn... Phần II
Phần III là 1 khối cầu đặc.... được bóc tách vỏ ra.. theo từng lớp... từng lớp.... để thỏa điều kiện như đúng phần I và phần II Để tổng hợp lực cân bằng....=0
Cuối cùng chỉ còn lại
F = GMm / d`2
Và cũng theo như phần I Giả sử .....
có 1 hình tròn vi phân diện tích S1 sẽ luôn luôn tồn tại 1 hình tròn vi phân thứ 2 đối diện qua M co diện tích S2.
Chính vì cái giả sử có sự luôn luôn tồn tại này mà triệt tiêu lực..... lực mới cân bằng.
Theo tôi hiểu chỉ mới đến thế.... nếu có gì sai bác chỉnh thêm
Nếu dùng cái hình mà bác đưa ra trong bài tóan này...... và xét theo Vạn Vật Hấp Dẫn.... tôi không thấy điểm nào có tổng hợp lực cân bằng... =0 bên trong khối cầu rỗng bán kính R/2
Khi 1 vật có khối lượng m nằm bên trong khối cầu R/2
thì nó sẽ bị phần bán cầu ABD hấp dẫn nó về hướng đó... cho nên... vật có khối lượng m sẽ rơi vào O.

Chính vì cái sự hấp dẫn này.... mà xe có thể chạy trong đường hầm qua eo biển Pháp - Anh..... Đó là tôi nói theo Vạn Vật Hấp Dẫn......

Còn nếu dùng ASC... mọi vật có ASC lớn hơn môi trường chung quanh thì nó bị môi trường chung quanh nén vào tâm....
Do bánh xe nặng hơn mui xe cho nên... bánh xe quay hướng vào tâm.... bám đường chạy trong đường hầm.... trong đường hầm vẫn có không khí... xe vẫn nặng hơn không khí.....
Còn về phương pháp giải 1 bài tóan của Gauss thì tôi vẫn chưa giải được....... Vì tôi chưa học về nó.
Những câu hỏi của tôi sao bác không trả lời trước...... Mà bác lại đưa ra 1 bài tóan nhằm thử sức tôi......
Nếu như cái phần I của Gauss mà không có cái giả sử S2 đối diện S1 qua M thì tôi hỏi bác.... S1 sẽ bị tác động bởi lực hấp dẫn của lớp vỏ.... F=GMm / d2 đúng không..???
d là bề dày lớp vỏ....!!!!
Vậy bác phân tích lại cái bài R/4 của tôi nhé.....!!!! xem phần vỏ sẽ có F bao nhiêu..... phần nhân có F bao nhiêu... để nhân tại tâm có F lớn hơn hút mọi vật vào tâm...???
F = Fnhân + Fvỏ = GMm / d2 + GMm / d`2
trong đó.... d là bề dày lớp vỏ...
d` là khỏan cách từ vật đến tâm.
Khi F = Fnhân + Fvỏ = 0
tức là tâm hấp dẫn hướng tâm = vỏ hấp dẫn ngược lại (li tâm).... cân bằng =0.... điều gì sẽ xảy ra...???? vật lơ lửng hay rơi tiếp vào tâm....????
Còn nếu bác vẫn giữ khăn khăn S2 đối diện S1 qua M để lực cân bằng....theo đúng như Gauss..... thì tôi hỏi bác.... khi S1 tại tâm... điểm M nằm đâu.. S2 nằm đâu...để tổng hợp lực cân bằng...???
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 08:34 ngày 29/09/2006

Bác đừng bảo với tôi.... cái điều kiện S2 đối diện S1 qua M..... là 1 điều kiện lý tưởng..... có S1 và S2 để chứng minh tổng lực cân bằng... rồi từ đây nói mọi vật đều có tổng lực cân bằng trong mọi tình huốn bên trong 1 khối cầu rỗng nhá.....
Bác đừng có như Newton làm trong bình chân không mà lại chứng minh cho trong không khí...!!!!
Đừng có làm rơi 2 cục sắt (đồng chất cấu tạo....có cùng D) mà đi chứng minh cho mọi vật rơi như nhau của Galiée phản bác lại Aristote vật nặng rơi xuống trước nhá.......
Nếu mà nghiệm chính xác vấn đề mà Gauss đưa ra qua ngay chính cái phần III... khối cầu đặc thì lại chứng minh là không cân bằng F= 0+GMm/ d`2... Trái Đất đặc ruột hay rỗng ruột...... mà lại cân bằng....... Cái định luật Gauss đọc kỹ lại... thì chỉ thấy có mỗi việc là chứng minh phần I để triệt tiêu lực đi cho thỏa cái phần III ..... Vật mới rơi vào tâm..... chứ nếu chứng minh theo kiểu mà tôi nói ở bài R/4 thì đến 1 lúc nào đó ắt sẽ có F nhân + F vỏ = 0... cân bằng thì vật không thể rơi vào tâm...!!!!
Bác Fairydream à...... Aristote nói vật nặng hơn... rơi nhanh hơn.... ý Aristote ám chỉ là cùng thể tích nhưng khác nhau khối lượng ấy... cái mà sau khi Galilée chết Newton tìm ra D ấy......
Chứ không phải là m lớn m nhỏ như chính Galilée hiểu để mà làm chứng minh rơi 2 khối sắt.....!!!! rồi bảo mọi vật nặng nhẹ đều rơi như nhau........... Galilée chỉ hiểu mới có 1 mặt ý nghĩa mà Aristote nói thôi.....
Giống như việc bác cứ đi bắt chữ của tôi là "nặng"....... tôi dùng từ sai ấy........
Vì cái thời Galilée người ta sử dụng.... cùng khối lượng nhưng khác nhau thể tích...... chính là lực đẩy của Archimède đi cân vàng cho nhà vua.
Chính Newton đi chứng minh cái quan niệm sai lầm của Galilée qua việc thấy mưa đá rơi đều nhau.. và ném đá rơi đều nhau....Rồi đưa ra công thức P=mg.... F=GMm /R2
m lớn P,F lớn..... m nhỏ P,F nhỏ..... không biết điều gì xảy ra nhỉ....???
Không nhờ cái ASC của tôi... thì khỏi mà chứng minh được cái chi tiết này.....!!!!

Tự phạt xuống nông thôn lao động 10 phút vì tội viết báo chữ to công kích vat_ly_vui.
*** BỊ KIỂM DUYỆT *** . Cộng trừ nhân chia còn chưa hiểu thấu đáo mà dây vào vi phân với chả tích phân làm gì. Nói ra cái câu "em mới học tích phân chứ chưa được học vi phân" là đủ biết trình độ toán lớp 11 trả hết cho thầy cô rồi. BIẾN NHÁ !!! KIẾM DIỄN ĐÀN NÀO CỦA BỌN KQĐ MÀ PHÉT.
PS: Sorry các bác, nhịn thằng này hết nổi rồi. Lần đầu tiên trong lịch sử phải !@#$%!#$% trên bàn phím. Sẽ tự del sau 24h. (Ghi chú: đã kiểm duyệt phần nhạy cảm)
Được werty98 sửa chữa / chuyển vào 12:58 ngày 29/09/2006

Nguội bớt chưa Werty !
Hơi thất vọng về bạn . Những sai sót trong kiến thức của người khác có đáng để bạn nổi nóng vậy không. Bạn Xoá ngay cho bà con nhờ.

Bạn mới vào box này đúng ko. Nếu bạn theo dõi từ lâu thì sẽ nhận thấy sự khác nhau giữa "sai sót" và "dốt mà láo".

[/quote]
Bạn mới vào box này đúng ko. Nếu bạn theo dõi từ lâu thì sẽ nhận thấy sự khác nhau giữa "sai sót" và "dốt mà láo".
[/quote]
Tôi theo dõi đã lâu nhưng ít tham gia vì trình độ có hạn, và một phần vì ngại "báo chữ to".
Tôi rất phục kiến thức và nhiệt tình của Bạn và bạn Haidelft (qua những bài trong topic này ) nhưng có một điều bạn cần chú ý là khả năng thuyết phục người khác mà không cần dùng "chữ to".
Chưa có ai làm VLV "tâm phục, khẩu phục" . Bạn thử làm xem sao. Nếu thành công, bạn có thể là một nhà giáo giỏi. !!!
Tôi sẽ xoá các ý kiến của mình nếu bạn đồng ý !!!

vlv vẫn chưa sửa được mấy, khi người khác đưa ra 1 vấn đề thì vlv làm một mạch vài trang (có thể là do chữ to) nhưng lại không trả lời vào trọng tâm, nói tóm lại là chưa trả lời được.
vlv viết : "Còn về phương pháp giải 1 bài tóan của Gauss thì tôi vẫn chưa giải được....... Vì tôi chưa học về nó.
Những câu hỏi của tôi sao bác không trả lời trước...... Mà bác lại đưa ra 1 bài tóan nhằm thử sức tôi......"
Nói thật là tính tôi cứ thấy cái gì dài mà lộn xộn là không đọc kỹ được đâu, buồn ngủ ngay. Bây giờ nếu vlv mà muốn hỏi cái gì thì hãy viết ra trong phạm vi 2 đến 3 dòng, tôi chắc chắn là trong diễn đàn sẽ có nhiều người trả lời được giúp vlv.
Hãy viết từng câu, từng câu một . Nếu nhiều quá, vlv nên mở một trương mục riêng đại loại như : ''những câu hỏi không ai trả lời đuợc (vlv)'', hay ''chuyên đề những câu hỏi khó'' .. cho đỡ ảnh hưởng tới các chủ đề khác. Mà nhớ, chỉ hỏi đáp, tranh luận, không dùng từ ''lạ'' kẻo lại bị phạt lao động công ích.

Hoan hô VLV, chọc cho bác Werty nổi điên lên đâu phải là chuyện dễ. mà lại còn chửi thề nữa mới lạ chứ. Đuợc dịp cuời bò lăn, bò càng.
Box này có VLV vui đáo để. Ai dám đòi khoá nick của VLV? tôi phản đối.