Lực lượng đổ bộ đường không và chống đổ bộ đường không trong tương lai

giá đó nếu bao gồm cả động cơ dự trữ,bảo dưỡng,huấn luyện thì chả mắc bác ấn độ mua CH-47F với giá chỉ 29tr $ thôi
http://www.tinbiendong.com/nd5/deta...hinook-my-ha-mi26-nga-tai-an-do/2420.015.html
hi lạp mua ch-47d chỉ có 15tr/chiếc nếu khó quá mua bản D thay vì bản F cũng được
http://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/hy-lap-sam-10-quai-vat-tren-khong-my-797258.tpo

mi38, em này thì ngon rồi có điều nhà ít tiền quá

Hiện nay nhảy dù cũng chỉ lấy người của đặc công hay trinh sát thôi, ta nên xem xét việc thành lập binh chủng dù riêng biệt. Lực lượng này cũng đã tồn tại một thời gian ngắn rồi giải thể.

Quan trọng là chiến lược quốc phòng của bộ như thế nào, kẻ thù tiềm năng là ai và ngân sách dành cho quốc phòng. Theo như tình hình hiện tại thì nhà ta nếu có thành lập binh chủng nhảy dù chắc cũng chỉ tầm một lữ trực thuộc bộ và quân số là đặc công với nhiệm vụ cơ động và tái chiếm lại đầu cầu ở những điểm nóng bị đối phương chiếm giữ

nếu chỉ đơn giản là đặc công dù thì hiện tại nhà ta đã có rồi bác nhiệm vụ chính của đổ bộ đường không là móc lốp sau lưng địch,đổ bộ sâu vào đất địch để phá rối,tái chiếm các khu vực bị mất,nếu khu vực tái chiếm chỉ là điểm cao với số quân ít ỏi cở dưới 1 đại đội thì ta dùng đặc công là phù hợp nhưng nếu khu vực địch chiếm đóng có diện tích rộng có tầm chiến lược cao,quân số địch > cấp tiểu đoàn,khó hành quân tái chiếm,địa hình trống trải thì cần lực lượng đổ bộ đường không với hỏa lực mạnh để tái chiếm

Các bác bàn luận nhiều, nhưng cơ bản nhất là theo Luật (nghĩa vụ quân sự) ta chưa có cơ sở để tổ chức 1 lực lượng như vậy!
Nếu chỉ là 1 số ít đặc biệt tinh nhuệ thì không thành vấn đề, nhưng để có 1 số lượng lớn thì không thể dựa vào lính nghĩa vụ, dù mới tăng thời gian phục vụ lên 2 năm, mà phải có 1 nguồn khác từ lính tình nguyện với mức lương khác hẳn chứ không phải là "phụ cấp" cho lính nghĩa vụ. Để đào tạo thành lính thực sự thiện chiến sẽ rất tốn kém không chỉ tiền bạc mà cả thời gian. 2 năm nghĩa vụ không thể làm được!

Âu cũng là do hệ thống quân hàm còn nhiều bất cập, cồng kềnh trong quân đội ta hiện nay nhất là ở hệ thống sĩ quan chuyên nghiệp. Ta không có lực lượng hạ sĩ quan, binh sĩ phục vụ lâu năm làm nhiệm vụ chuyên môn, bỏ thời gian, công sức huấn luyện xong cũng hết 2 năm nghĩa vụ rồi về hoặc ai có chuyên môn lại muốn ở lại phục vụ quân đội thì phải xem xét, tuyển chọn, thì đầu vào mới đeo lon sĩ quan chuyên nghiệp. Khoác áo sĩ quan mà chỉ làm nhiệm vụ chuyên môn, không chỉ huy được người lính nào, một ông cấp tá chuyên nghiệp dưới cơ một ông cấp úy chỉ huy. Cũng như bên đặc công dù hiện nay các chiến đấu viên đều là sĩ quan chuyên nghiệp, nếu bây giờ thành lập hẳn một binh chủng dù thì bao nhiêu sĩ quan chuyên nghiệp nữa cho đủ. Trong quân đội các nước phát triển một ông 40 hoặc 50 tuổi tóc bạc trắng mang hàm trung sĩ, thượng sĩ là chuyện bình thường.

em thấy Nga cũng dùng chế độ NVQS mà thời gian phục vụ có 12 tháng vẫn có lính dù đó bác hay như hàn quốc NVQS là 21 tháng mà vẫn có lính dù vấn đề theo em nghĩ là huấn luyện cho tốt bỏ thời gian tăng gia sản xuất chỉ chú trọng vào huấn luyện tác chiến,có các thiết bị huấn luyện hiện đại
ví dụ như những trang bị tập như thế này

hiện đại hơn có thiết bị nhảy dù ảo của lính anh

giá cho thiết bị nhảy dù ảo này khoảng 500.000 bảng anh

cái này cho e hỏi thêm tí, thế phi công phản lực hay thủy thủ tàu ngầm thì có phải là lính nghĩa vụ không hả các bác?

Họ có bằng tương đương đại học đấy bác!!!
2 năm nghĩa vụ thì không thể nào ra được 1 ông phi công đâu!