Lực lượng phòng vệ Nhật Bản - 日本国自衛隊- The Japan Self Defence Forces

Xin trao đổi cùng bác OldBuff:
1. Về khả năng tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Nhật bản bằng Taepodong-1/2/3:
OldBuff: "Taepodong-1/2 đều có thể được dùng để bắn phá Nhật Bản nếu người Triều Tiên muốn."
Reply: Có phải nếu muốn dùng tên lửa Taepodong-1/2 để bắn phá Nhật bản thì ở pha phóng, Bắc Triều tiên sẽ phải lựa chọn quỹ đạo khác với lần phóng này, tức là hướng tên lửa phóng chếch về hướng Tây (1 góc x độ)? . (Note: Cự ly Musudan-ri -> Akita là khoảng 1000 km).
Căn cứ vào hiểu biết của bác về Taepodong-1/2 (không phải là Taepodong-3), bác thử vẽ sơ đồ quĩ đạo của tên lửa trong cả 3 pha, cũng như vị trí dự kiến mà tầng 1 và tầng 2 của tên lửa đẩy sẽ rơi xuống - sao cho đầu đạn sẽ rơi trúng lãnh thổ Nhật bản. Rất hy vọng ở bác.
2. Tên lửa mà Bắc Triều tiên phóng ngày 5/4/2009 cóphải là Taepodong-3:
OldBuff: Về mặt lý thuyết, nếu Unha là Taepodong-2 thì với tầm bắn 2100km-2300km nó sẽ có cao độ điểm cực viễn từ 350-370 km, thời gian từ khi phóng tới khi đầu đạn/vệ tinh rơi xuống nước là 10 phút 12 giây.
Reply: Theo 1 nguồn tin từ trước ngày 5/4/2009, tên lửa Bắc Triều tiên phóng lần này là Taepodong-3, là phiên bản cải tiến của Taepodong-2 đã thử hồi năm 2006.
Cũng theo 1 nguồn tin khác, tên lửa phóng ngày 5/4/2009 rời bệ phóng lúc 11 giờ 30. Đến 11 giờ 37 thì tầng 1 của tên lửa đẩy rơi xuống Biển Nhật bản. Đến 11 giờ 48 thì tầng 2 của tên lửa đẩy (hoặc là cả tầng 2, tầng 3 và vệ tinh) rơi xuống Thái bình dương tại 1 điểm cách xa bãi thử Musudan-ri khoảng 3000 km về phía Đông. Thêm nữa: tốc độ gió thời điểm đó tại bãi thử là 5-8m/s, hướng gió Tây Bắc- Đông nam.
Giả định rằng những thông tin trên là xác thực thì theo bác, tên lửa phóng thử ngày 5/4 vừa qua là Unha, hay là Taepodong-2, hay là Taepodong-3?
3. Về cơ sở pháp lý của việc bắn chặn:
OldBuff: "Nếu Triều Tiên không vi phạm Nghị quyết của HĐBA thì Nhật/Mỹ đâu có thể phản đối và xa hơn nữa là có hành động bắn hạ tên lửa mang vệ tinh của họ. "
Reply: Em chưa kịp đọc nội dung nguyên văn của 2 nghị quyết này, nên chưa thể nhận định Bắc Triều tiên có vi phạm hay không. Xin khất bác hôm khác trao đổi tiếp.
Tuy nhiên, luật là luật.....
3. Về khía cạnh đạo đức và lợi ích quốc gia:
OldBuff: "Nhiều nước cho mình quyền làm này làm nọ, trong khi tìm mọi cách ngăn cản nước khác thực hiện các quyền đó. Dù với động cơ gì, hành động đó cũng không thể chấp nhận trong quan hệ quốc tế. "
Reply: Em cũng là 1 người dân thuộc thế giới thứ 3 (VN), về mặt tâm lý cá nhân, em đồng cảm với bác.
Tuy vậy, xét về lợi ích quốc gia (VN):
"Chúng tôi cho rằng các bên cần tuân thủ Tuyên bố chung và các nghị quyết 1695 và 1718 của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, sớm nối lại cuộc đàm phán sáu bên để làm dịu căng thẳng và giải quyết hoà bình vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên" -Trích lời thủ tướng *************** trong bài phát biểu trước Lưỡng viện Nhật bản, 14h30 phút (giờ Tokyo) chiều 19/10/2006.

Nhật lo xa chứ có đánh nhau thì chắc trên bán đảo thôi
Mà ông Bắc Sâm thì già mồm có truyền thống rồi

Mình có câu hỏi mong các bác chỉ giúp, tên lửa đạn đạo có tầm 10.000 km liệu có thể bắn được mục tiêu tầm 1.000 km không ạ

hị hị vấn đề kỹ thuật đường đạn thì để bác bò hầu bác, cơ mà cái phát biểu của thủ tướng *************** là từ năm 2006 nếu như bác ô không gõ lầm
còn quan điểm của việt nam trong vụ này là như thế này:
Quan điểm của Việt Nam trước tình hình Đông Bắc Á gần đây
Ngày 03/04/2009, trả lời câu hỏi của phóng viên về quan điểm của Việt Nam trước tình hình Đông Bắc Á gần đây, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Dũng cho biết:
Việt Nam ủng hộ những nỗ lực vì hòa bình, ổn định và phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Việt Nam chia sẻ quan điểm chung của các nước cho rằng tiến trình đàm phán 6 bên về vấn đề hạt nhân của CHDCND Triều Tiên là cơ chế quan trọng, thích hợp để các bên liên quan giải quyết các bất đồng thông qua đối thoại và thương lượng hòa bình.
Chính sách nhất quán của Việt Nam là ủng hộ không phổ biến vũ khí hạt nhân và các vũ khí hủy diệt hàng loạt khác, tiến tới giải trừ hoàn toàn loại vũ khí này, đồng thời ủng hộ quyền của các quốc gia sử dụng khoa học công nghệ vì mục đích hòa bình.
Trên tinh thần đó, Việt Nam quan tâm theo dõi và lo ngại về những sự kiện gần đây và những diễn biến ở khu vực Đông Bắc Á được nhiều nước quan tâm, có thể tạo thêm căng thẳng ở khu vực, tác động bất lợi đến thúc đẩy tiến trình đàm phán 6 bên. Chúng tôi kêu gọi các bên liên quan hết sức kiềm chế, tránh để tình hình phức tạp thêm./.
Theo như em hiểu là nhà ta ủng hộ bác kim đấy chứ ạ

Tớ đang đi công tác nên tranh thủ vào mạng chùa ở ks trả lời bạn Onami thế này:
1> Quỹ đạo phóng của Taepodong trong trường hợp tấn công Nhật Bản thì không thể phóng chếch về phía tây được. Tại pha phóng, Taepodong phải phóng theo góc chếch đông-đông-nam 85o18phút. Giả sử Taepodong đốt hết cả 3 tầng thì từ khi phóng tới khi đầu đạn chạm đất Nhật là trên 26 phút. Quỹ đạo của Taepodong bắn tới Nhật sẽ có hình elíp cực dẹt.
2> Từ sau vụ thử năm 1996 thì Taepodong-2 cải tiến đã được xem là tên lửa đường đạn tầm xa/liên lục địa (LRBM/ICBM) và tên lửa đẩy có khả năng đưa vệ tinh vào quỹ đạo gần Trái đất (LEO). Xét bản dân sự của Taepodong-2 chính là Unha-2. Tuy nhiên, nếu như phía Triều Tiên tuyên bố mục đích phóng vệ tinh thì bản Unha-2 này được cải biến từ tên lửa đạn đạo liên lục địa Taepodong-3. Phần khác nhau giữa tầng 3 của Taepodong-3 so với Taepodong-2 là ngoài động cơ đẩy chính còn có các động cơ hiệu chỉnh quỹ đạo trước khi thả vệ tinh. Công nghệ này cũng là tối quan trọng trong tên lửa đạn đạo có sử dụng biện pháp đối phó hệ thống phòng thủ tên lửa.
3, 4> Luật pháp bao giờ cũng là ý chí của giai cấp thống trị. Điều này đúng từ góc độ quốc gia tới quốc tế. Giai cấp thống trị tại một hoặc một nhóm cường quốc muốn áp đặt trật tự theo ý chí của họ trên toàn thế giới. Giai cấp thống trị ở những nước khác lại không muốn vậy nên mới phát sinh nhiều kiểu xung đột như bạn thấy

Lại chuẩn bị thêm một nạn nhân dưới đao Rồ Nga. Người nhiệt tâm phải hiểu rằng Luật Là Luật. Và Luật Bất Thành Văn tai đây là :" chỉ và duy chỉ được phép ca tụng hay có ý khen những gì thuộc về Nga, Cu, Ve và Chí Phèo. Mỹ-Tây-Hàn-Nhật chỉ và duy chỉ được phép chưởi, mắng, góp ý chỉ trích, khen đểu mà thôi" Phàm Người-Ma-Thần Thánh nào dám vi phạm luật trên là sẽ bị ném nước mồm tập thể tuỳ tình trạng nặng nhẹ .
Luật đã được hội đồng chợ Đồng Xuân ký tên và đóng dấu mồm.

Bạn này bị chứng tự kỷ ám thị rồi đi khám chữa sớm đi không thì bệnh năng thêm là không chữa được đâu, bạn lại xách súng đến một trung tâm gì đó làm luôn chục mạng thỉ khổ cho bố nuôi và đồng đảng.
- Nói về luật quốc tế: có thằng nghĩ ra luật thì có thằng ngồi nghĩ cách lách luật có vậy thôi. Thàng bố nuôi bạn đó giờ đang nghĩ cách co vòi lại ở Iraq để làm mạnh ở Afgan đó. Làm cách nào để bố nuôi bạn đưa quân vào iraq thế?
- Về tên lửa đạn đạo bác OB nói có gì sai? tên lửa đạn đạo mà đã qua thời điểm xuất phát ( sau khi rời bệ phóng đến diểm cực viễn - trích bác OB) thì có mà bắn chặn bằng niềm tin ah? kể cả 2 thằng Nga, Mỹ.
- Các mod cấm chửi người khác là n g u nên không tặng cho bạn này từ đó được.

Khà khà chỉ có kẻ N * U mới phát biểu rằng ICBM sau giai đoạn boost thì không thể bắn được

Ấy......
Em nghĩ là các bác có ý kiến, quan điểm gì về Kỹ thuật quân sự nói riêng, và quân sự nước ngoài nói chung (kể cả ngoại giao quân sự), xin cứ trình bày rõ ra, để anh chị em trên diễn đàn được học hỏi.
Cách phủ định quan điểm của người khác tốt nhất là đưa ra những bằng chứng xác đáng, thông tin từ nguồn tin cậy, trên cơ sở khoa học, khách quan. Chứ thoá mạ người khác không giúp bảo vệ quan điểm, không giúp chứng minh sự thật.
Nhờ Mods: Vạn nhất mà sau đây có xảy ra khẩu chiến hơi quá căng thẳng, mong Mods chỉ xoá những ngôn từ có vi phạm, còn để lại những phần nội dung bài viết có ý kiến hữu ích, để những anh chị em mới vào Box như em còn nghiền ngẫm sau này.
Cám ơn Mods nhiều.
---------------------------------------------------------------
Thôi, tập trung vào chuyên môn nhá các bác.
Em có câu hỏi chuyên môn dành cho các bác đây ạ:
1. Câu hỏi 1: Theo các bác, 3 bức ảnh sau đây có phải là chụp cùng 1 chiếc tên lửa?
2. Câu hỏi 2: Trong ảnh nào thì tên lửa có 3 tầng, tên lửa nào có 2 tầng?
3. Câu hỏi 3: Khi phóng vệ tinh, các tầng của tên lửa đẩy sẽ tách ra, kể cả tầng 3. Có đúng không? Nếu đúng thì có phải tầng thứ 3 này có khả năng sẽ bị cháy thành tro bụi, không dấu vết khi đi vào bầu khí quyển?
Ảnh 1:

Ảnh 2:

Ảnh 3:

Được oonamioowada sửa chữa / chuyển vào 10:34 ngày 08/04/2009

Không biết bác nghĩ sao mà nói thằng Nhật nó lo xa! Bắc Hàn thông báo cả tuần lễ việc bắn vệtinh, Nhật mới bắt đầu điều tàu chiến, mấy cái giàn Patriot PAC-3 để phòng thủ, mà ko biết là phòng thủ thật, hay để khoe mẽ trên truyền hình!!!?. Đường đi triển khai mấy cái giàn PAC-3 này ở trong nước Nhật, nếu đưa xuống tàu chở thẳng qua đến VN mình biết chừng còn ngắn thời gian hơn nhiều! Kiểu này mà bị tấn công thật thì 10 nước Nhật cũng thành cám! Vì bắn thật thì ai lại đi thông báo trước cả tuần như thế!
Từ căn cứ đi 1 đọan đường bộ, đưa xuống tàu thủy 1 đọan, rồi lại lên và đi đường bộ, đến địa điểm triển khai tại mấy tỉnh lẻ. Mất hết gần 3 ngày trời cho việc triển khai vài giàn PAC-3. Chiến tranh hiện đại mà kiểu này thì hết chỗ nói! VN tranh thủ ký HĐ đào tạo về phòng không cho Nhật, chắc có thể kiếm được bộn ngoại tệ !