1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lực lượng phòng vệ Nhật Bản - 日本国自衛隊- The Japan Self Defence Forces

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi onamiowada, 16/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    @ OldBuff
    He he, ban đầu khi tôi vẽ đường đạn đạo của Taepodong 2 nói chung tôi đã giả thuyết là pha phóng của nó là 180 giây. Tuy nhiên sau đó bạn nói pha phóng dài 340 giây chứ không phải là 180 giây như tôi nói.
    Khi tôi đưa MX Peacekeeper, dùng 3 tầng nhiên liệu rắn và có thời gian boost là 180 giây ra làm minh họa thì ý bạn trả lời là Taepodong-2 dùng nhiên liệu lỏng nên pha phóng dài hơn nên mới có chuyên so sánh dẫn chúng về "lỏng / đặc" ở đây.
    Còn về các phiên bản Taepodong 2 thì tôi đang nói về việc BTT dùng Taepodong 2, tầm bắn 6 - 7 ngàn km để tấn công Nhật Bản mà. Nếu so tầm bắn này với bảng tính toán của GlobalSecurity (được công bố vào năm 2005) thì nó có thể là Taepodong-2 / 2A / 2A1, có tổng thời gian phóng (nhiên liệu cháy hết) là từ 222 cho tới 250 / 256 giây (tôi nhầm khi nói là chỉ từ 112 cho tới 130 giây), khá xa so với mức 340 giây mà OldBuff đưa ra lúc đầu tuy nhiên lại khá gần mức 290 giây đưa ra lúc sau
    Còn về tài liệu nói Taepodong-2 có thời gian boost là 193 giây (thậm chí nó còn nói là từ 165 cho tới 193 giây) thì tôi không nghĩ là của Taepodong-2 đời đầu bởi đây là tài liêu được làm vào năm 2003 có nghĩa là 9 năm sau TD-2, 5 cho tới 6 năm sau TD-2A / 2A1 và 3 năm sau TD-2B. Vì thế tôi không nghĩ là nó dùng số liệu của TD-2 đời đầu.
    Nói chung là tôi cũng đồng ý với bạn là thời gian phóng thực sự của Taepodong-2 các loại là bao nhiêu thì chỉ có BTT là nắm chính xác nhất. Còn tham khảo các nguồn bên ngoài (cũng chỉ tính toán trên các nguyên mẫu tên lửa của Soviet trước đây) thì có số rất khác nhau, từ 165 giây cho tới hơn gấp đôi là 341 giây.
  2. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ tôi mới hiểu vì sao bác muốn làm tên lửa hành trình tự tạo.
    Tốc độ cao nhất khi viên đạn cối đạt được là tại điểm nào? Tốc độ cao nhất khi BM đạt được là ở điểm nào? Vậy khi bác vác cây cối lên cao độ 100Km và bắn thì nó đi xa hơn hay gần hơn so với bắn từ mặt đất?
    Đọc và chỉ biết nuốt mà không biết tiêu sẽ thành con lừa mang nặng sách vỡ. Đọc phải biết suy nghĩ và tiêu hoá thì mới thành thực phẩm bổ dưỡng.
    Phàm làm trò chưởi lộn bới lông tìm vết để xéo nhau thì dể. Nhưng bới cho ra cái để học bồi bổ cho cái ngu của mình ngày một bớt dốt thì khó.
    ..........................
    Xin nói thêm : như vậy thông qua việc xác định 3 điểm
    1- cao độ của TL
    2-Tốc độ tối đa
    3-phương véc tơ của nó
    ở cuối giai đoạn boost chuyển sang midcourse là trung tâm BMD đã vẽ xong đường đạn đạo tương đối cho tên lửa. Nghĩa là họ đã có quyết định ban lệnh khai hoả cho Aegis SM-3 hay không.
    Được vietkedoclap sửa chữa / chuyển vào 03:18 ngày 11/04/2009
  3. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Hic, chỉ cần nó chui vào LEO là bắn được tới mọi nơi trên thế giới, hổng cần lên cao tới vài ngàn km rồi rớt xuống làm gì cho nó tốn nhiên liệu và cực cái thân!
    Về đạn cối, tốc độ cao nhất của nó đạt được ở đầu nòng cối, cách mặt đất hơn 1m ạ!
    Bác chưa trả lời em nhỉ, việc chỉnh cho đạn bắn trúng đích thì ICBM Mỹ điều chỉnh trong giai đoạn nào, mid-course hay re-entry???
  4. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.440
    Đã được thích:
    3.545
    Các bác cho em hỏi, loại tên lửa này của BTT sau này sẽ được một này triển khải kiểu gì nhỉ: xây dựng các silo phóng ngầm dưới mặt đất, hay các bệ phóng di dộng trên xe kiểu như SCUD, hay thậm chí BTT cũng học theo Nga, cải tiến đoàn tàu bọc thép thành trung tâm phóng tên lửa Taepodong-2. nhìn bọn BTT bây giờ phóng một quá tên lửa mà vất vả như vậy thì nếu có táng nhau thật không biết chúng nó có khả năng phóng được bao nhiêu quả vào đất Méo. mà với trình độ bây giờ khéo đến khí bộ con nhà Kim bụng phệ bị vứt xuống biển rồi, chúng nó vẫn chưa gắn được đầu đạn hạt nhân lên Taepodong cũng nên, còn nếu sử dụng đầu đạn hoá học, sinh học thì có được không nhỉ, em sợ nhiệt độ cao ở đầu tên lửa khi bay qua khí quyển sẽ làm thay đổi tính chất của nó mất.
    Không thấy Pro Nga nào chả lời là S-300, S-400 có khả năng xơi mấy em Taepodong này không nhỉ.
  5. quoctang

    quoctang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2008
    Bài viết:
    886
    Đã được thích:
    0
    có ai xác minh được bài hát ca ngợi bố con nhà kim là từ đâu phát ra không nhỉ?? liệu có thể xác định được xuất xứ của cái vệ tinh đó??
  6. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Có người muốn dùng GMLRS để chứng minh cho năng lực của rocket tự tạo hamas. Phương thức bất chấp thủ đoạn để đạt mục đích truyền thống của nhà ta đó mà.
    Chuyện bẻ quỹ đạo để lừa hệ thống BMD là mơ ước của Nga. Năng lực lái đầu đạn của Mỹ thì Nga cũng mơ ước. Tên lửa Nga hy vọng có thể xuyên BMD Nga thử nghiệm bao lần thất bại hoài khiến tầu ngầm cứ phòng không mà đợi. Thế mà các bác nhà ta giao năng lực đó cho BH. Hôm trước còn ca ngợi vệ tinh BH mới gớm.
    Nói chuyện BH đi đừng lôi kỹ thuật Mỹ để chứng minh cho người mới học làm.
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bài hát ấy được phát từ miệng Chí Phèo con và được Radar Nga ký tên xác nhận. Không lâu sau Nga vội nói leo theo Mỹ để chửa ngượng. Chuyện muốn phát một bài hát có lẻ không cần phải đến 1 quốc gia mới làm nổi. Thế mà bố con nhà Nga tin như kinh tin haaaaa.....đời không có thuốc chữa ngượng.
  8. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Sai rồi bác, thằng Nga xác nhận ngược lại, chẳng có cái quái gì của Triều Tiên xuất hiện trên trời cả. Thực ra phát mấy bài hát đó rất dễ vì bác Kim chỉ cần phát cho dân trong nước NK nghe, 1 cái máy phát bé tí của KCNA đủ làm rồi. Còn dân nước ngoài có nghe được hay ko bác Kim chẳng care
    Chào thân ái và quyết thắng!
  9. Topol

    Topol Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2003
    Bài viết:
    592
    Đã được thích:
    1
    Đồng chí này vẫn mắc lỗi đọc 10 hiểu 1 rồi phán bậy. Đầu đạn tên lửa thế hệ mới của Nga như Topol M hay RS 24 trong khi tấn công mục tiêu thay đổi quỹ đạo 5 lần và đã thành công từ lâu rồi. Còn truyện, tên lửa Bulava dành cho hải quân do không hiểu vấn đề lại tiếp tục phán bậy. Tên lửa Bulava thử nghiệm thất bại nhiều lần vẫn mắc lỗi ở khâu đàu tiên đó là giai đoạn đẩy tên lửa từ tàu ngầm lên trên mặt nước trước khi tầng đầu tiên khai hoả. Do viện công nghệ nhiệt Moscow không chuyên thiết kế tên lửa của hải quân nên vấn đề trên chưa xử lý được. Còn khi tầng 1 khai hoả thanh công thì tên lửa lại bay giống như các tên lửa đặt trên đất liền khác.
    Còn riêng Andre Tran va Lamali thì xin miễn bàn
  10. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Càng ngày càng thất vọng về các bác Pro Mẽo, Triều nói thì vu cho Nga nói, đang tên lửa phóng từ mặt đất thì lại lôi tên lửa phóng từ tàu ngầm vào, bài viết thì chả mang tính kỹ thuật mấy. Nói chung mấy cái tên lửa của Triều thì S300 - S400 chưa chắc đã chặn dc, em nhớ bác Buff có liệt kê 1 số tên lửa của TQ mà ta có thể chặn dc, còn đâu thì cũng bó tay.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này