1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lực lượng Seal của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi newinvestor2, 04/05/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Hoa_Vu.nw

    Hoa_Vu.nw Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/02/2011
    Bài viết:
    837
    Đã được thích:
    27
    Oây clip huấn luyện kinh quá.Được

    Kính các bác tài liệu mà lực lượng Seal vừa công bố [​IMG].Vui vẻ tí nào

    [​IMG]
  2. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Quân Mĩ, Nga thì họ dùng lính dù, trang bị nhẹ nhưng được tiếp tế từ máy bay.
    Mình cũng học tập, nhưng ko có máy bay nên bắt đặc công lội ruộng, bơi qua sông chiếm cầu, rồi cũng chả có tiếp tế gì ráo luôn, thành ra thiệt hại nặng, mặc dù đối phương là cực kỳ vô tổ chức.
    Bác nào xem Black hawk down thì cũng biết chiến thuật của Mĩ là dùng Delta force nhẩy vô chiếm mục tiêu, thu thập thông tin tình báo, bắt các đối tượng khả nghi rồi chuyển giao cho quân đội đi xe tải vào áp tải ra, nhiệm vụ chính là của Delta nhưng Ranger cũng tự hào là bọn Delta phải có đám Ranger thiết lập vành đai ngoài mới yên ổn làm ăn được.
  3. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    mình có chuyện vui mà đáng ngẫm thế này
    xem trên film hay tài liệu ngay cả game các bác để Ý SEAL , Delta thả vào vùng địch rồi bị vây cứ phải tìm lại bộ đàm rồi ngồi cầm cự đợi máy bay bay hay ráng lê tới chỗ máy bay đáp để chờ đc giải cứu
    còn các ông tướng tá ở nhà lại ngồi phân tích xem có nên cho máy bay vào cứu hay ko ? có ảnh hưởng ngoại giao hay không?
    còn Việt Nam hả : Đi bộ về nhà , chậm mà chắc
    :))
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Bạn này chỉ nói vớ vẩn, quân dù nào được tiếp tế bằng máy bay, chiến dịch nào kể xem nào.

    Chỉ có các lữ đoàn du kích LX thời WWW2 mới được thả dù tiếp tế và cả du kích châu Âu.
    Quân dù nhảy đâu là đánh nhanh rút gọn hiệu quả cao.

    Còn chuyện phát triển nhanh tách rời khỏi đại quân không phối hợp kịp thì thuộc về tổ chức chiến đấu và tình huống cụ thể, một hai trận đánh không nói lên toàn bộ hiệu quả của một binh chủng.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Èo, so quân đá sân khách với quân chuyên bảo vệ sân nhà.
    So kiểu đánh tấn công với đánh phòng thủ trên đất của mình, em hỏi khí không phải bác đã đi thử IQ chưa[:P]
  5. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Ở đâu vô tổ chức chứ ở mấy cái đầu cầu dẫn vào SG không có khái niệm đấy. Đến sáng 30/4 mà xe tăng của QĐ2 còn phải trầy trật mới qua được hết mấy cái cầu này.

    Cái trò chiếm đầu cầu chờ đại quân thì ăn nhau nhất ở tính toán thời gian. Tính sai thì cả sư dù có pháo chống tăng cũng bị tiêu sạch như Market Garden.
  6. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    Đánh Utapao ở Thái quân ĐC ta đi bộ thấy mẹ đó bác
    còn đánh ở miền Nam VN như tổng kho Long Bình , các trạm xăng dầu quân nhu mà bác search google ra hàng trăm thì theo bác đồn địch với vài chục km xung quanh đó là sân nhà hay sân khách
    mình ko thích miệt thị ai nhưng uốn lưỡi 7 lần trước khi nói bác ạ
  7. vitconsu34

    vitconsu34 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    270
    Đã được thích:
    2
    1: k nói đến ĐC giỏi tóc tôi và tóc bạn thì chuyện giựt bay 1 mảng tóc có cả da là bt

    2: khi bị cắt cổ thì có 2 chỗ để bấu 1 là tóc mái 2 là miệng

    3: Vệ sinh, dễ ngụy trang
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Khơ khơ, topic về đánh B 52 ở Thái có lẽ bị xóa rồi nên bạn cứ sấm loạn lên, yên tâm có phương tiện cơ giới, tất nhiên là tùy chặng. Còn đối đầu với không quân của một siêu cường mà định lôi Mi 8 ra đổ quân thì đến Li bi thời nay còn không làm nữa là thời các cụ.

    Câu trả lời là: khó trăm lần không dân cũng chịu, đó là đặc điểm của đặc nhiệm ta, nhé.

    Việc đổ bộ đường không dánh cho cách đánh viễn chinh, yếu tố thời gian là cực kỳ quan trọng đặc biệt ở địa bàn xa lạ. Lịch sử chiến đấu đã chứng minh khi đổ bộ đường không mà không có yểm trợ thích đáng thì cũng dẫn đến thương vong tương đối.

    Cứ xem đặc nhiệm Mỹ đánh ở biên giới Ap có mấy khi dám đổ bộ mà phải dùng UAV. Diệt Bin thì dùng đổ bộ đường không là do cái gì?
    Chưa nói, tốc chiến tốc thắng thì Mỹ dùng không quân, Nga dùng thiết giáp thọc sâu, ta thì ở qui mô nhỏ dùng các lực lượng đặc nhiệm tại chỗ, ém quân khéo léo, luồn sâu đnáh hiểm.

    Nó không giống cách đánh của các siêu cường, chứ đâu phải không hiệu quả.


    Mà Đặc nhiệm nào chả luyện đi bộ, hay gặp khó thi ôm bộ đàm chưởi đổng??
  9. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra thì mỗi một đơn vị ở một quốc gia nó tuy gần hạng nhưng có nhiều tính chất riêng. Mình nói Navy SEAL của Mỹ tương đương với ĐC nước của ta cũng chỉ là tương đối mà thôi.
    Hội SEAL này, thành lập từ các đội sử dụng thuốc nổ dưới nước từ thời thế chiến 2, khi mà cần lính hải quân tinh nhuệ vào phá san hô tại Thái Bình Dương mở cửa vào cho tàu đổ bộ nó áp sát được vào bờ, xe lội nước nó không mắc kẹt trong san hô. Từ đó đến nay, trong quá trình trưởng thành và phát triển, SEAL không ít lần bị nó táng cho chảy máu mũi, hay có những lần phải gọi là tự tay bóp ***. Trong chiến tranh VN, SEAL thể hiện phải nói là không có gì nổi bật, xuất sắc cả. Đến chiến dịch giải cứu tại Iran, phải nói cái này ngu là ngu cả chứ kô riêng gì bọn này, đó là cộng đồng đặc nhiệm Mỹ mạnh ai nấy làm, mới dẫn đến cái việc tự tay bóp *** tại sa mạc, chưa bắn viên đạn nào mà thương vong tùm lum. Đến máy chiến dịch sau tại Grenada, thể hiện độ kém chuyên nghiệp của SEAL, nhảy trực thăng xuống nước chết đuối, chiếm công trình thì quê SATCOM trên máy bay, dùng điện thoại dân dụng gọi máy bay yểm trợ. Rồi hoàn thành mục tiêu, cuối cùng thoát được thì bị thương và bơi ra biển, sau đó máy bay tìm được và vớt. Đến Panama thì khá hơn, hoàn thành mục tiêu, thương vong cũng có một ít. Sau này thì mọi người biết rồi.
  10. manjubar

    manjubar Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/03/2009
    Bài viết:
    132
    Đã được thích:
    0
    Team 6 SEAL có thực sự đáng gờm hay ko? các tin tức mới nhất cho thấy ngôi nhà của Binladen thật sự chỉ là một ngôi nhà bình thường (vậy nên mới ko gây chú ý trong một khu dân cư), chứ chẳng phải là rào cao cổng kín tới mấy triệu đô như phía Mỹ thông báo ban đầu nên việc đột nhập là khá dễ
    [​IMG]

    Sân khá rộng nhưng phi công lại cho con trực thăng (nghe đồn là hàng bí mật, tàng hình) lên hàng rào

    [​IMG]

    Thêm vào đó từ nguồn tin mà báo chí đăng tải về cái chết của Osama Binladen từ chính quyền Pakistan đi theo lực lượng đột kích để hóng hớt và dọn rác thì chẳng có cuộc đọ súng nào cả. Sau khi Binladen bị tiêu diệt thì giới chức Mỹ thông báo là đã sảy ra đọ súng nãy lửa và Binladen đã trực tiếp cầm súng nên bị tiêu diệt, tuy nhiên sau đó "cũng tại phòng họp báo của Nhà Trắng, thư ký báo chí của Tổng thống, ông Jay Carney lại cho biết bin Laden đã không hề có súng trên tay khi bị bắn chết. “Ở tầng một của ngôi nhà, hai người đưa tin của Al Qaeda đã bị tiêu diệt cùng với một người phụ nữ bị một trong hai gã đàn ông dùng làm lá chắn sống”, ông Carney nói.

    “Bin Laden và gia đình được phát hiện sống trên tầng hai và ba. Bin Laden đã có hành động kháng cự. Ở trong phòng còn có một phụ nữ và cô ta đã xô ngã một lính đặc nhiệm rồi bị bắn vào chân nhưng không chết. Bin Laden sau đó bị bắn và bị giết. Ông ta không có súng trên tay.”
    Khi các phóng viên xoáy vào chi tiết bin Laden kháng cự, ông Carney nói: “Tôi nghĩ rằng kháng cự thì không nhất thiết phải có súng trên tay”, đồng thời từ chối trả lời những câu hỏi khác quanh vấn đề này.
    (Nguồn: Vietnam+ http://www.vietnamplus.vn/Home/Dung-lai-hien-truong-phi-vu-tieu-diet-bin-Laden/20115/88255.vnplus)

    Qua đó có thể thấy Mỹ đã quá phóng đại về chiến dịch tiêu diệt Binladen, lực lượng của SEAL cũng quá áp đảo trong chiến dịch này nhưng phải mất tới hơn 40 phút để tiêu diệt đối phương (ko nhất thiết phải bắt sống) thì quá mất thời gian trong một hoàn cảnh mà các điều kiện thuận lợi như vậy!

    Trên là ý kiến cá nhân và nhận xét chủ quan của mình về chiến dịch Geronimo, gạch đá có ném thì mình nhận T.T dạo này vật liệu xây dựng cũgn đang tăng giá :D

Chia sẻ trang này