Lực lượng tên lửa đất đối đất - hiện tại và tương lai

Mục tiêu của mấy chú đạn đạo này là để làm gì các bác, nhất là với một nước nghèo, tiềm năng quân sự còn hạn chế, lúc nào cũng phải chen vai thích cánh với một thằng hàng xóm to béo và xấu bụng. Từ trước đến giờ học thuyết quân sự của Vn mình vẫn là phòng thủ, tự vệ, do vậy chiến tranh tổng lực chẳng bao giờ xảy ra, cùng lắm là xung đột diện hẹp với thằng xấu bụng kia thôi. Do vậy bút chì, bút bi hay gì thì vẫn là của để dành cho phút cuối, các bác nhỉ. Em nhớ ngày xưa hay có câu "Trâu chết bò lột da", chắc nhiều người biết.

Có vấn đề gì với cái câu này hả đoàn???

bụi từ than chì không được gọi là bụi chì hả đoàn??? hay là phải nói rõ ra là than chì thì đoàn mới hiểu????

Não đoàn chỉ tư duy được đến như thế thôi hả đoàn???

Khác hoàn toàn, bụi chì và bụi than là hai khái niệm khác nhau hoàn toàn

nhà miềng ko nên nghĩ ra loại mới né được lá chắn mà nên dùng những gì đã có develop loại xa hơn, mạnh hơn và chính xác hơn cùng với việc develop loại diệt lá chắn

bụi từ than chì không được gọi là bụi chì hả đoàn???
-----------------------------------------------------
Lại một câu cực kỳ "nguy hiểm" nữa. Hay đấy, ttvnol xuất hiện một hiện tượng "nguy hiểm đột biến" rồi!

Hì, các bác pro Mẽo vào xem thế nào cái, không phân biệt nổi than chì với chi thế này thì mất mặt quá!

Hùng đã có giải pháp cho chủ đề này:
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-thay-the-ten-lua-Quy-sa-tang-RS20/20118/158884.datviet
Bộ Quốc phòng Nga sẽ đặt hàng tên lửa đường đạn nhiên liệu lỏng mới nhằm thay thế thế hệ tên lửa RS-20 "Tướng quân".
mua lại nhé

Thế mới gọi là vũ khí răn đe là chính, Chứ dại gì mà lôi ra phang chước. Nhưng kiếm loại nào có tầm chính xác 1 tí để đập mấy thằng tập kết gần biên cũng tốt

về nổ máy chiếc xe, đưa mõm vào ống bô hít>>>> bụi chì đấy [], hít xíu là phê

Tập trung vào chủ đề chính thôi nhỉ các bác. Bỏ qua mấy cái câu chữ đi.
Theo em nhà ta nên tập trung nghiên cứu nhiên liệu rắn cho tên lửa, không chơi nhiên liệu lỏng nữa.Bởi vì tên lửa nhiên liệu rắn có kích thước nhỏ, cơ động, bảo dưỡng đơn giản, độ chính xác cao. Ngoài ra, nhiên liệu rắn là một phần không thể thiếu của hệ thống vũ khí hiện đại. Nó dùng để sản xuất tên lửa trợ lực phóng cho máy bay, tên lửa hành trình, pha cuối của tên lửa chống hạm, nhiên liệu cho tên lửa phòng không, không đối không...Ngoài ra các hệ thống tên lửa phóng loạt tầm 100Km bây giờ cũng dùng nhiên liệu rắn.
Phạm vi ứng dụng của nó rất đa dạng và quan trọng. Có thể nói nếu ta chưa tự chủ được công nghệ sản xuất nhiên liệu rắn cho tên lửa thì ta chưa thể chế tạo được bất kỳ quả tên lửa nào (ngoài Scud).
Về đầu nổ hay hệ dẫn đường, cảm biến chúng ta có thể nhập khẩu, từ từ sản xuất sau. Nhưng riêng phần vỏ và nhiên liệu rắn thì chúng ta phải tự làm được (có thể nhập nguyên vật liệu).
Bây giờ chúng ta đi từng bước một. Không một phát ăn ngay được đâu. Ta nên tập trung cho cái cơ bản nhất là nhiên liệu rắn cho tên lửa. Nó tương tự động cơ phản lực của máy bay vậy. Chưa sản xuât được động cơ thì đừng có vỗ ngực ta đây chế tạo được máy bay.
Các phần khác cũng quan trọng không kém để quả tên lửa đạt được yêu cầu kỹ chiến thuật. Nhưng để sản xuất được chúng không phải là đơn giản. Ví dụ như thuốc nổ cho đầu đạn tên lửa không phải loại TNT thông thường mà phải là loại mạnh gấp 5 lần chẳng hạn. Cái đó yêu cầu một nền công nghiệp rất phát triển, được đầu tư lâu dài. Nói chung là tốn kém. Bây giờ ta nên đầu tư cái cơ bản nhất thôi.

Bác meo-u nói độ chính xác của tên lửa nhiên liệu rắn cao em thấy chả liên quan, độ chính xác tùy thuộc vào phần điều khiển và chấp hành lái của quả tên lửa chứ bác Trừ những cái ưu điểm ở trên ra thì tên lửa nhiên liệu rắn có cái dở là quá trình cháy không điều khiển được nên lúc mới bắn có chút khó khăn. Tuy nhiên, em vẫn ủng hộ hết ý cho việc nghiên cứu tên lửa tầm ngắn nhiên liệu rắn trước, phải có kinh nghiệm cơ bản trong thiết kế thi công 1 hệ thống hoàn thiện rồi mới tính tới chuyện phát triển lên như mong muốn được Không biết ở nước mình có cơ quan/viện nào chuyên nghiên cứu về nhiên liệu không nhỉ?