Lực lượng tên lửa đất đối đất - hiện tại và tương lai

Mạn phép các bác e lại phải lạc để[]

Bố khỉ[] Chú e này cứ tỏ ra nguy hiểm hoài.
Mở đầu:
Có người nói đang sung sướng đến tê tái vì càri đồng ý bán Brahmos cho nhà Vịt
Thân bài:
Nhà e mới chém rằng; bọn hôi lách[] có bán nhà mềnh cũng ko thèm mua
Tiếp theo:
Có một cơ số @ nhẩy dựng lên mang Uran-E nhà vịt ra so sánh[] Có @ còn tỏ ra nguy hiểm khi tuyên bố Brahmos bay nhanh gấp 4 lần "to mà ngốc".
Nhà e =>
1) Một là các @ ko hề biết nhà vịt có Yakhon[]
2) Các @ cố tình dìm hàng Yakhon để nâng bi Brahmos[]

Xanh 1: Đã viết ra được như thế mà còn cố tỏ ra nguy hiểm
Xanh 2: Là loại "nhiên liệu lỏng" dùng cho loại động cơ đặc biệt để tăng tốc chạy thoát khỏi @

tên lửa vũ trụ cũng cùng nguyên lý hả các bác?

Cảm ơn bác! Có lẽ em đã hiểu...

Em lại hỏi hơi ngu chút nữa, mong bác không giận. Như bài toán ném xiên của một vật trong trường trọng lực, ta có thể điều chỉnh góc bắn để thay đổi tầm được không bác?

Báo cáo thầy em đọc chán rồi ợ, đúng là có lỏng
Tóm lại là 3 tầng rắn thêm 1 "tầng" bộ mô tơ chỉnh hướng lỏng ở tầng 3

Như cái hình dưới đây


Cái phần TVC bằng lỏng nó gắn luôn trong tầng 3, mà tầng 3 là rắn tức là đẩy = rắn và lái bằng lỏng
Vậy bài giảng của thầy nói rằng
Tầng cuối dùng nhiên liệu lỏng để có thể điều khiển quá trình cháy, ví dụ như ngắt động cơ tên lửa đúng thời điểm cần thiết,... Đây là thao tác không thể thiếu ở tên lửa đạn đạo tầm xa và để làm được việc này thì nhiên liệu rắn hiện tại chưa đáp ứng được, thế nên nhiên liệu tên lửa lỏng vẫn còn được sử dụng dài dài
Có chính xác không?
Mong thầy hỗ trợ tận tình
@sì sì: cái chùy của ngố khác chỗ 3 tầng bắn toẹt phát lên rồi lắp bộ chỉnh hướng vào thẳng re-entry vehicle, khác MM3 ở chổ MM3 chỉnh hướng bằng vòi phụt ở cả 2 tầng 2,3 còn REV không có bộ chỉnh,
Vả cả 2 loại 3 tầng đều là rắn còn mấy cái nòng phịt phịt chỉnh hướng là lỏng

Bác nói như thế là hơi khó hiểu đấy, trên này nhiều người không tưởng tượng ra được. Diễn giải nôm na là do nó là nhiên liệu lỏng nên thích bật thích tắt lúc nào tuỳ ý. Tất nhiên "tầng" ấy có cả chức năng điều chỉnh hướng tên lửa theo quỹ đạo định sẵn bằng luồng phụt xung quanh, và có thể quyết định độ cao bằng cách tách tầng với tầng nhiên liệu rắn. Đồng thời có thể tự khởi động động cơ nhiên liệu lỏng phía dưới để đầu đạn đạt quỹ đạo tính toán. Cái đó cũng không cần nhiều năng lượng, bởi vì khi đó tên lửa đã vượt qua tầng khí quyển, quá trình điều khiển chỉ là tinh chỉnh cho đầu đạn đạt độ chính xác cao nhất. Nó tương tự như khi ta phóng vệ tinh thôi.
Chỉ riêng tên lửa Bulava là có tầng 3 đúng nghĩa. Nó có khả năng điều chỉnh quỹ đạo nhiều lần để tăng khả năng tránh tên lửa đánh chặn.

Vấn đề nó đơn giản như vậy thôi. Còn thực tế tách thế nào, điều khiển ra sao thì phải các cụ thực tế làm mới biết được. Nhưng em khẳng định các tầng nhiên liệu rắn không hề ảnh hưởng đến việc điều chỉnh quỹ đạo tên lửa, dẫn đến điều chỉnh toạ độ bắn đến mục tiêu.
|Do đó, dùng nhiên liệu rắn cho các tầng đẩy là việc bình thường.

Em chém gió tý: về phát triển tên lửa theo lối đi tắt đón đầu, đã có những lực lượng nghiên cứu đặc biệt tiếp thu những thất bại của Gấu, Mèo, Hít để chế tạo và thử nghiệm loại vũ khí (chửa đặt tên - bởi nó không phải là tên lửa vì nó không có hình mũi tên) mà nó mang dáng dấp UFO, với kiểu dáng tạm coi là hình khuyên. Về yếu tố khí động học và quỹ đạo bay đều rất đặc biệt và khó điều khiển, song ưu thế là khi nổ (không thể gọi là đầu đạn vì nó là đĩa đạn) sức công phá (cũng phải khái niệm lại là sức cắt phá) mạnh hơn rất nhiều vì nó tận dụng được cộng hưởng véc tơ lực đường bay với sức nổ của thuốc nổ, trong khi đầu đạn của tên lửa thì chỉ tận dụng được lực khoan do đường đi của đầu đạn nên bán kính phá hủy mục tiêu hẹp hơn rất nhiều.
Nếu thể hiện theo phương vuông góc với mặt đất thì khi nổ hình họa sẽ là vùng phá hủy hình rãnh, với các góc nổ nghiêng khác nhau khi đến mục tiêu sẽ có kiểu phá hủy khác nhau, linh động hơn tên lửa truyền thống rất nhiều, mục tiêu có thể bị phá hủy theo kiểu vỡ vụ hoặc đơn giản và dễ dàng hơn đó là "cắt" đôi.
Rất tiếc không có đủ tài liệu mô hình và nhạy cảm trong thử nghiệm nên em mang danh là chém gió. hix

Em xem qua các sơ đồ rồi, hỏi ngu tí là cứ phải đoạn cuối là chỉnh hướng cắm đầu xuống mới được hả các bác. Theo em đoạn sau nó rơi tự do, nếu cần tăng tốc mới điều hướng không thỉ cứ mần cái ầm, *** đầu gì cũng tiện cả, nổ mà lỵ, nỏ phải hay hơn không.

Có vẻ như phọt phọt vài chùm điều hướng quay vào clip nó trông sang sang, khí khái hơn hay sao ấy nhỉ.

Đầu MinutemanIII đây:

3 đầu đạn 330kT
Phóng lên đến cao độ 750 miles - cao hơn tất cả các thứ đang bay quanh trái đất
sau đó cắm đầu gia tốc, lúc này nắp chụp rơi ra thò 3 cái đầu đạn ra ngoài
Đến độ cao 55 mile bắt đầu ma sát mạnh khí quyển và cháy sáng rực như hình dưới đây

3 vệt sáng là 3 đầu đạn, ở trên cùng là bus



2 quả cùng tiếp đất thả ra 6 đầu đạn



Tiếp tục 2 em cùng đáp đất ban đêm


Thêm hình 2 em cùng về nữa

Số đầu đạn của 1 quả ICBM phụ thuộc vào giới hạn đã ký trong START
Mình không rõ bao nhiêu
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------






Bức hình đáp nổi tiếng nhất của Trident - 8 đầu đạn

tôi hỏi cậu nhé, cậu up cái này ra đây để làm gì! định xưng bá với ai mà chơi mấy con này mà bàn tới nó làm gì! ko thực tế chút nào! viển vông và thiển cận. Nên tìm tài liệu phù hợp với thực tế VN chứ đừng đưa những cái quá cao siêu để mơ làm đại cường trong mơ đi

Ơ!Cậu bị ẩm IC àh?
đang bàn đất đối đất, tớ đang hỏi cụ đoành về vụ rắn lỏng của tên lửa nhiều tầng đưa mấy hình minh họa để dễ tham khảo, cậu không thích thì cứ ignore xem bài bạn khác
Cậu tư cách gì phán người khác viễn vông thiển cận? Bộ trưởng BQP hả?
-----------------

Gửi bác Đoành! theo link này
http://steeljawscribe.blogspot.com/2007/05/missile-defense-101-icbm-fundamentals.html
Propellant: propellant includes both the fuel (e.g., liquid hydrogen, hydrazine) and an oxidizer like liquid oxygen or nitrogen tetroxide. There are actually three types of propellant, each with their own inherent advantages and disadvantages:

Liquid: either-
Cryogenic: must be kept extremely cold and fueled just prior to launch but provides a 40% higher impulse than other liquid variants;
Hypergolic: liquid at room temperature and when combined, spontaneously combusts requiring no ignition source; or
Monopropellant: provides the best power performance and re-start capability, but is highly unstable, exceptionally toxic and corrosive.
Solid: Preferred for mobile systems as it may be pre-loaded for storage/transportation, but is vulnerable to cracking and has no shut-off/re-start capability;

Hybrid: solid fuel/liquid oxidizer – provides a safe, storable capability as well as shut-off/restart, but is very expensive and technically demanding to produce.

Nếu bác tính gộp Hybrid fuel là nhiên liệu lỏng thì không có gì đáng nói, nhưng ngược lại thì đề nghị bác xem lại bài giảng của mình

Cũng trong cùng link trên: ( không biết tin cậy được bao nhiêu)
Rocket motor or engine: These may be either solid- or liquid-fueled or a combination (liquid-fueled lower stages, solid fuel upper stage).

Hình như nó ngược lại câu của bác là lỏng trên rắn dưới ở trang trước