1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lượng tử hoá không gian - thời gian

Chủ đề trong 'Thiên văn học' bởi NoHellandHeaven, 02/02/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. NoHellandHeaven

    NoHellandHeaven Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    1
    Lượng tử hoá không gian - thời gian

    Các bạn chắc hẳn đã được thấy rất nhiều đại lượng đã được lượng tử hoá và cho ta cách giải thích các hiện tượng rất tốt. Nếu không có ý tưởng lượng tử hóa thì đến nay khoa học có lẽ vẫn còn ở thời Galileo, Newton. Chúng ta sẽ bất lực khi cố giải thích những hành vi của ánh sáng, của điện tử trong nguyên tử và tinh thể... Nếu không có những giá trị lượng tử thì tư duy của chúng ta sẽ tìm kiếm đến đâu những giá trị lân cận, và chắc chắn sẽ dẫn tới bế tắc.

    Cũng với lý do như vậy mà tôi boăn khoăn tự hỏi : với thời gian và không gian thì sao đây ? Tất cả các cuốn sách viết về vũ trụ, về BIGBANG đều dẫn dắt chúng ta về những thời điểm tiệm cận với ?~thời điểm đầu tiên?T và cho đến nay đang dừng lại ở con số 10-43s. Bây giờ ta giả sử nếu thời gian là liên tục và chúng ta có thể vượt qua bức tường Planck bằng những thuyết mới ra đời thì thời gian sẽ tiếp tục đi tới đâu ? 10-43s -> 10-44s - > 10-45s -> ...và cứ thế, mãi mãi ta không thể nhìn thấy cái mốc ban đầu ở đâu ! Thời điểm ?~0?T là gì vậy ?

    Theo ý kiến của tôi chắc hẳn thời gian và không gian cũng phải có những lượng tử của nó (nếu không thì bạn và tôi cũng không thể hình dung nổi một điểm trong không gian có ý nghĩa gì nữa). Hãy tiếp tục tưởng tượng về những vấn đề này, còn nhiều điều lý thú mà bạn sẽ nhận thấy và sẽ tìm cho mình những câu trả lời độc đáo.

    Với ý tưởng như vậy thì lượng tử của thời gian có thể là 10-43s hoặc nhỏ hơn và chúng ta sẽ tiến đến được thời điểm ?~0?T. Nếu có tồn tại thời điểm ?~0?T và khi chúng ta tiến được tới nó thì các bạn chớ hỏi rằng nó đã ở đó bao lâu và nó ra đời như thế nào bởi vì thời gian khi đó không còn một ý nghĩa nào hết, thời gian không phản ánh một điều gì cả bởi mọi thứ là đồng nhất, không thể phân biệt.

  2. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Theo em thì việc đi ngược về thời điểm t= 0 quả thật là vô lí hay ít ra là chúng ta chẳng có một cơ sở nào về nó cả. Bởi vì chúng ta liệu có thể nói gì nếu thật sự có tồn tại cái thời điểm đó, khi t = 0 có nghĩa là mọi thứ bằng không, ta không thể phân biệt khái niệm không gian và thời gian. Làm sao có thể có không gian khi không có sự khác biệt nào để phân biệt hai điểm. Và khi không có không gian cũng có nghĩa là không có các hình thái chuyển động của vật chất và như vậy thì làm sao có thể có thời gian.
    Như vậy thì theo ý kiến của em, cho dù ta có cố lấy các giá trị lượng tử của thời gian như thé nào đi nữa, ta có thể vượt qua được cái mốc 10-43s để đến một mốc mới là 10-ns với n>>43 nhưng có điều là n sẽ không bao giờ là vô cực cả, có nghĩa là không thể tìm thấy thời điểm t = 0. Với chúng ta, thời điểm đó hoàn toàn vô nghĩa.
    <P><STRONG><FONT face="Times New Roman" color=#dc143c size=4><EM>Niềm tin cho ta tất cả!</EM></FONT></STRONG></P>
    Được RAGNAROK sửa chữa / chuyển vào 09:55 ngày 03/02/2004
  3. pulsar83nuce

    pulsar83nuce Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2003
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
    Em cũng đồng ý với ý kiến của Rag !
    Ta yêu em ! cánh chim tự do
  4. phuthuy26vn

    phuthuy26vn Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/07/2002
    Bài viết:
    355
    Đã được thích:
    0
    không thể không hỏi được, và dẫu có hỏi cũng không ai trả lời cho chúng ta vì dẫu sao những điều bác đưa ra cũng chỉ là giả thuyết chưa được kiểm chứng,nhưng em cũng nghĩ không thể đi ngược về t=0 thâm chí tồn tại t=0,vì vật chất luôn chuyển động không ngừng ,thời gian cũng đi liền với sự vận động đó,một ví dụ đơn giản nhất chúng ta bây giờ nhưng chưa chắc đã giống hệt 5s trước
    TO THE WORLD,YOU ARE SOMEONE
    TO SOMEONE,YOU ARE THE WORLD
  5. NoHellandHeaven

    NoHellandHeaven Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    1
    Việc tại thời điểm đó thì các khái niệm thời gian, không gian không còn ý nghĩa gì cũng chỉ là một khả năng. Nếu RAG khẳng định khái niệm thời điểm t = 0 là vô lý thì không hẳn, bởi vì thời điểm đó cũng chả khác những thời điểm khác, nó chỉ là cái mốc để đánh dấu một sự kiện nào đó (mà ở đây là sự kiện bắt đầu xảy ra BIGBANG, dễ hiểu hơn là sự kiện vũ trụ giãn nở). Và đến đây đừng ai nói rằng chắc gì đã có BIGBANG nhé ! bởi vì tôi... không biết ! đó chỉ là một thuyết đưa ra để giải thich các hiện tượng trong vũ trụ này và nó cũng đã giải thích được nhiều điều, thế thôi !
    Còn việc tôi đưa ra ý tưởng lượng tử hoá thời gian thì rõ ràng là để giải quyết tình trạng không thể trở về thời điểm ban đầu nếu thời gian là liên tục còn gì nữa, tại sao RAG lại bảo với lượng tử là 10-43 chẳng hạn thì ta sẽ tới 10-n, vì nếu lượng tử là 10-43 thì giá trị tiếp theo đã là 0 rồi còn gì nữa. Như vậy ta đã tránh được cái bế tắc giới hạn là vô cùng.
    Như tôi đã trình bày ở trên thì quan điểm tại thời điểm 0 tất cả đều đồng nhất chỉ là 1 khả năng có thể xảy ra, và trong trường hợp này người ta nói rằng sở dĩ vũ trụ hình thành là do một thăng giáng lượng tử nào đó. Nhưng cũng trên tư duy lượng tử thì tôi lại cho rằng trạng thái đồng nhất là không tồn tại, mốc 0 đơn giản là đánh dấu bước ngoặt từ một trạng thái khác sang trạng thái giãn nở của vũ trụ ( giả sử từ trạng thái co lại sang trạng thái giãn nở chẳng hạn ). Có nghĩa rằng trạng thái trước thời điểm 0 ta có thể quan niệm là thời gian âm. Tôi luôn tin tưởng rằng thế giới luôn vận động không ngừng.

  6. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Chẳng phải chúng ta vẫn thừa nhận thời gian bắt đầu từ khi vũ trụ bắt đầu hình thành hay sao. Có nghĩa là t = 0 khi BIGBANG bùng phát. Em không biết có thể có thời gian âm hay không và nếu có, nếu đúng là t = 0 chỉ là sự chuyển tiếp hai trạng thái của vũ trụ thì điều đó có ảnh hưởng gì. Em không nói rằng không tồn tại t = 0 mà em nói rằng thật vô lí với việc chúng ta đi về cái mốc đó vì đơn giản là chúng ta là những sinh vật được sinh ra từ vũ trụ đang giãn nở. Cái trạng thái X nào đó của vũ trụ không thể có một ý nghĩa gì với chúng ta và tất nhiên không thể tác động vào chúng ta. Em nói có lẽ hơi khó hiểu nhưng thật sự nếu như BIGBANG là một sự chuyển tiếp thì đó không phải là sự chuyển tiếp hai trạng thái của một vũ trụ mà là chuyển tiếp giữa hai vũ trụ khác nhau. Vũ trụ trước BB là vũ trụ không được chúng ta biết tới còn vũ trụ được tạo thành sau đó là vũ trụ giãn nở trong suốt 15 tỷ năm qua và chính là sự giãn nở đó sinh ra chúng ta. Như vậy em vẫn đi đến một điều là t = 0 là hoàn toàn vô nghĩa, không có không gian và không có thời gian (cái này có lẽ đã được thừa nhận rồi).
    Niềm tin cho ta tất cả!
  7. NoHellandHeaven

    NoHellandHeaven Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    1
    Tranh luận mãi mà không đi tới đâu thế này thì mệt quá, các bạn cho phép tôi được dừng chủ đề không-thời gian này ở đây nhé !
    Không phải chán nản hay mất hứng đâu, mà tôi sẽ lại khởi đầy một chủ đề mới khá trìu tượng đó là Vật chất - và ý thức, các bạn đợi một thời gian để tôi tổng kết lại những điều đã đọc được và những suy nghĩ của mình nhé rồi tiếp tục bàn luận để thay đổi không khí, xài mãi một món cũng mất ngon đấy.

    Hẹn sớm gặp lại !!!!!!!!!!!!!!!!!

Chia sẻ trang này