1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lý do gì khiến võ sư Ngô Xuân Bính ra đi ?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi haio, 08/04/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Thày Mạnh Hoàng qua đời lâu rồi, Làm sao bạn nhắc nhở được nhỉ .
    Bài trên do VS Phan Quỳnh viết .
    Riêng về thày Mạnh Hoàng ( Tôi và VS Vang là người tiếp nhận xác thày tại sân Hoa Lư ) tôi biết rất rõ tính thày ; tuy học nhu đạo ( cùng với VS Phan Quỳnh ) tinh thần dân tộc của thày rất cao .
    Thày Mạnh Hoàng không hề lấy 1 đòn nào của Nhu đạo về Vovinam cả . Một số thế khoá gỡ trong chương trình tự vệ nhập môn có hơi hướng nhu đạo là do VS Phan Quỳnh thái dụng .
    Thày Mạnh Hoàng cũng là người đặt ra danh xưng Việt võ đạo .
    Tư cách và phong đọ của thày MH đã làm cho nhiều tướng lãnh và lãnh đạo chính quyền ngày đó mến mộ chứ thày rất trẻ .( Qua đời năm 27 tuổi )
    Tôi lưu ý Cường và anh em nên tôn trọng người đã quá vãng . Ai thắc mắc gì về thày MH có thể mở riêng 1 topic, tôi sẽ giải đáp hết .
  2. daiviet999

    daiviet999 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2002
    Bài viết:
    1.850
    Đã được thích:
    1
    Gửi bác zimaleta,
    - Chúc bác và gia đình mạnh khoẻ, vui vẻ và hạnh phúc!
    Bây giờ Ngọc Hùng mới về nên lên Net đọc bài và viết bài thoải mái một chút được. Ngọc Hùng đọc xong cảm thấy thật sự ngỡ ngàng, thất vọng và cũng cảm thấy mình quả nhiên có nhiều sai lầm khó sửa chữa được.
    Dù sao Ngọc Hùng cũng xin được gửi tới bác lời xin lỗi vì đã viết bài một cách quá khích, dùng lời văn nặng nề thiếu sự tôn trọng bác.
    Bác chửi hay lắm, đúng lắm. Dù không được Thầy Bính dạy ngày nào, nhưng bản thân Ngọc Hùng coi Thầy Bính như là thầy của mình thì khi hành xử cũng phải đàng hoàng, giữ thể diện cho Thầy mới phải. Dù sao thì Ngọc Hùng cũng xin lỗi bác !
    Có vài chuyện Ngọc Hùng xin thưa với bác thế này:
    + Ngọc Hùng chưa hề có ý định hăm he doạ nạt bác hay bất cứ ai cả, và từ xưa đến nay Ngọc Hùng cũng không hề có ý định đánh với bất kỳ ai cả. Ngọc Hùng học võ, đọc sách võ, tập võ cũng chỉ là để đáp ứng cái sở thích, không hề có ý định đem nó ra vung vẩy bên ngoài làm gì. Không hiểu bác thấy Ngọc Hùng hăm doạ lấy mạng bác ở chỗ nào ? Ngọc Hùng chỉ muốn bản thân mình và mọi người ( những ai quan tâm ) có thể có căn cứ để tìm hiểu xem bác là ai, con người thật của bác ngoài đời có hành xử được như những gì tốt đẹp mà bác đã nói hay không mà thôi. Hi` Ngọc Hùng thật ngạc nhiên khi bác lại cắt một phần của cả câu ra để cho rằng Ngọc Hùng đang hăm doạ lấy mạng bác. Phải chăng vì Ngọc Hùng có nói đôi lời xúc phạm nên bác không uống rượu mà cũng mất Tỉnh táo chăng ? Nếu vậy thì tội của Ngọc Hùng quả là lớn lắm.
    + Bác nói:
    ?o+ Chúng ta đang nên tránh những thói hư tật xấu để nền võ thuật VN phát triển đúng hướng phồn vinh hơn .?
    Vậy mà bác vắt miệng chửi Ngọc Hùng té tát trên Net, lúc trước thì bác không tự nói tên, nói tuổi, giờ lại kêu Ngọc Hùng hăm doạ cả người cao tuổi, thực sự Ngọc Hùng gọi một câu ?o bác ?o vì thấy có vài nick viết bài tỏ ý bác là người cao tuổi Hơn Họ. Chứ trên Net này ai biết ai với ai, có nhiều người còn tạo nhiều nick để vào tự tung hứng, hoặc có nhóm người tự tung hứng cho nhau kìa. Tuy Ngọc Hùng viết bài có đôi lời xúc phạm bác, nhưng sau đó cũng đã nhận ra sai lầm nên viết bài Nhận Lỗi lúc trưa nay, việc chưa sửa bài kia bởi vì lúc đó không có thời gian ngồi đọc lại và sửa nội dung cho phù hợp. Sửa bài thì cũng phải có lời xin lỗi chính thức đi kèm, xin lỗi mà không sửa bài thì cũng chưa thành tâm, nhưng Ngọc Hùng nghĩ với cái tâm trạng bức xúc của bác hiện nay, trích từng đoạn ngắn trong cả câu ra để cho rằng người ta doạ đánh hay doạ lấy mạng bác rồi lăn ra Net rạch mặt kêu la, mà Ngọc Hùng sửa đi e rằng sau này không biết lấy gì ra để phân minh với bác cả. Người già cả mà ăn nói điêu ngoa, lấy cớ vì người ta xúc phạm mình rồi nói năng tuỳ tiện vậy có đủ Nhân phẩm để làm gương cho lớp trẻ được không ?
    Một người Cao Tuổi như bác đọc xong lời nhận lỗi công khai của người ta rồi vẫn sẵn sàng Chấp Nhặt, không chịu để người khác có cơ hội sửa sai, Vắt Miệng Lên Chửi để Dạy Cho Thế Hệ sau cái cách sống, cách làm ?oNgười?. Tôi chả biết bác nói tới Truyền thống , Gia phong, Di truyền vậy không biết cái cách mà bác làm đây có phải Cũng là như vậy không?
    + Thật sự lúc đầu tôi cũng nghĩ: một là bác ham vui như những người khác, hai là bác cũng có ý định dìu dắt lớp trẻ. Nhưng càng đọc bài của bác, xem thái độ của bác, cách hành xử, hành văn của bác tôi thấy bác có vẻ muốn dạy cho người khác cách sỉ nhục người ta sau lưng và bắt nạt hậu bối nhiều hơn, mà chưa hết; sau khi bị người ta nói đôi lời xúc phạm lập tức bác quên mất tư cách mình là người lớn tuổi, có Truyền thống, Gia phong? , chửi người nhem nhẻm ngay, hành vi so với tôi thì chả có gì khác, chẳng qua lời chửi được quệt tí mật ong cho nó ngọt ngào hơn, GIÀ dặn hơn thôi.
    + Tôi vẫn biết ?o tiên học Lễ, hậu học Văn ?o nhưng cũng còn biết câu: ?o Kính người đáng kính ?o . Tôi không cho rằng cái mình cho là đúng thì bắt buộc người khác cũng phải cho là đúng; Tôi không làm những việc nói xấu , chê bai , lăng nhục sau lưng người khác; Tôi không bắt nạt hay o ép kẻ hậu sinh; tôi không thừa lúc kẻ hậu sinh nói thiếu thận trọng hoặc cố chấp lao vào mà dùng lời văn hay các phương thức khác để gây tổn thương lòng tự trọng, sĩ diện của họ; tôi không lợi dụng cái danh nghĩa cao đẹp là để rút kinh nghiệm nọ kia rồi giấu tên viết bài xúc phạm đến Thầy người khác, gây tổn thương lòng tự tôn, tự trọng cho môn sinh hoặc những người yêu quí họ; tôi không một mặt thì giảng giải Đạo đức, Lễ - Nghĩa, cách xử xự cho người , một mặt thì vắt miệng chửi người; tôi không miệng Nam mô bụng một bồ dao găm; tôi không vắt miệng lên chửi khi người khác đã thừa nhận họ làm sai; tôi không Cắt từng đoạn trong một câu để xuyên tạc theo ý mình làm cớ chửi người ?
    Vài lời gửi tới bác, chúc bác luôn vui vẻ!
    Kính thư
    Ngọc Hùng
  3. Metal85

    Metal85 Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/06/2002
    Bài viết:
    118
    Đã được thích:
    0
    Xin tặng anh Ngọc Hùng 1 sự đồng tình. Kính người đáng kính,những người tự biết sửa chữa những sai sót của mình,giúp đỡ người khác vô tư ... Chứ không phải người bất chấp tuổi tác lao đầu vào máy tính để khích bác người khác,gò lưng dí mũi vào màn hình để đóng góp những tin đồn,những quá khứ sâu kín của người khác mà người ta nhiều khi cũng đã quên.Trên đời này nhiều loại người sống chết để tranh hơn thua với người ta 1 bãi nước bọt,loại ấy trên mạng này lại nhiều nữa cơ anh ạ. Chỉ cần xác định là mình có tâm với võ học,với những ngưòi say mê học võ thì chẳng ai lại vào tranh cãi ba lăng nhăng ở trên cái chủ đề này như thế. Thôi anh cứ nhổ cho người ta 1 bãi rồi việc mình mình làm anh ạ.Người ta có đào bới thế nào thì võ sư Bính cũng vẫn là võ sư Bính,NN vẫn là NN,.... Đời chả ai nhớ dai những kẻ đâm bị thóc chọc bị gạo . Để tâm làm gì cho nặng đầu hả anh.
    Thầy đã dặn nhưng thấy bất bình quá đành viết mấy câu thông cảm với anh ,có gì anh bỏ qua cho em tuổi trẻ học chưa tới,chửi cũng không biết chửi cho hay
  4. daiviet999

    daiviet999 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2002
    Bài viết:
    1.850
    Đã được thích:
    1
    Metal85 ko cần phải áy náy trong lòng làm gì. Con người ta ko ai có thể nắm tay cả ngày được, kiến thức thì cũng chỉ giới hạn trong sự học của mình thôi. Bởi vậy chuyện mắc sai lầm hoặc say ra sơ xuất là khó tránh khỏi. Bản thân tôi cũng vậy mà thôi.
    Tôi có cãi ở đây cũng có lý do riêng, một mặt tôi bảo vệ những gì mình cho là tốt, cái gì Thầy Bính sai thì tôi phải biết và rút kinh nghiệm cho bản thân, một mặt tôi rèn luyện luôn khả năng viết, phân tích tình huống, tâm lý... để ứng dụng vào trong cuộc sống thường nhật, ngoài ra những lúc như thế này, khi áp lực tăng dần việc chịu đựng được và vẫn còn biết đâu là đúng sai, đường nào đi cho thuận là định lực cũng tăng giúp ích cho nhiều việc, nhiều môi trường công tác của tôi.
    Chúc bạn mạnh khoẻ và luôn vui vẻ!
    Ngọc Hùng
  5. haio

    haio Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/04/2004
    Bài viết:
    1.979
    Đã được thích:
    0
    Kính gửi các chư vị,
    Trước nhất , với tư cách là người mở cửa chủ đề này , với một mục đích trong sáng, nhưng với tình hình tranh luận diễn ra trong mục này trong một vài ngày gần đây, khiến cho Haio tôi vô cùng buồn và thấy áy náy vô cùng, bởi vì mục đích của chủ đề chưa đạt được nhưng đã xảy ra những lời qua tiếng lại không hay giữa những người tham gia tranh luận với những quan điểm khác nhau.
    Xin có vài lời với mấy chư vị như sau :
    - Với những vị tiên sinh như Ngọc Hùng, Nhất Nam Tử, Metal ...
    Tôi hiểu các vị tiên sinh muốn nhìn sự việc từ góc độ nâng môn phái Nhất điểm trời Nam lên, và các vị có thái độ ghét sự mập mờ, nói khônng có bằng chứng ... Đồng thời các vị cũng sẵn sàng nhìn thẳng vào những mặt khiếm khiếp của môn phái nếu có. Tôi và hẳn các chư vị khác đều hiểu rằng đó là một thái độ đúng đắn .
    - Với vị tiên sinh Zi*, với những thông tin và kinh nghiệm của một người hẳn cao tuổi hơn hẳn những vị trên, đã thể hiện một số ý kiến cá nhân sau :
    + vẫn muốn tôn trọng môn Nhất điểm trời Nam vì dầu sau nó vẫn là một môn võ của dân tộc Việt
    + có một số điểm phê bình võ sư trưởng môn NXB vì đã : ++không khiêm nhường trong việc giao tiếp
    ++cuốn sách Nhất Nam căn bản có những nhược điểm dựa trên các kiến thức về sinh lý giải phẫu ...
    Kính thưa các chư vị, mấy dòng trên là nỗ lực tóm tắt hai luồng ý kiến khiến các vị tiên sinh đã có lời lẽ gay gắt với nhau, lạc hướng trọng tâm của chủ đề.
    Xin các chư vị có một hành động tức thời ngay như sau :
    - Trước tiên, xin các vị dừng ngay cách dùng các từ ngữ mang tính xúc phạm nhau, những từ ngữ mang tính mỉa mai nhau ...
    - Các vị có thể nêu sự việc nếu các vị được chứng kiến, nhưng xin đừng đánh giá nếu chưa có các bằng chứng rõ ràng.
    - Nếu có sự việc có bằng chứng rõ ràng, xin quý vị đưa bằng chứng đó ra cho mọi người cũng rõ.
    Kính bút,
    Haio.
  6. nguoiyeunuoc01

    nguoiyeunuoc01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2006
    Bài viết:
    95
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại có phải Bác định nói"CHÓ SỦA CỨ SỦA NGƯỜI ĐI CỨ ĐI ĐÚNG KHÔNG", [/size=6],ấy xin lỗi mọi người nếu lỡ đụng chạm đến ai,hi hi..
    Được nguoiyeunuoc01 sửa chữa / chuyển vào 13:34 ngày 22/04/2006
  7. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Thay mặt Hội liên hiệp phụ... lão, tôi NGHIÊM KHẮC PHÊ BÌNH bạn!!!
  8. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0

    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 17:15 ngày 22/04/2006
  9. daiviet999

    daiviet999 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2002
    Bài viết:
    1.850
    Đã được thích:
    1
    nguoiyeunuoc01 đừng làm vậy, người ta cười cho. Nếu bạn biết thông tin thì viết bài bác bỏ các thông tin đưa lên không đúng sự thật hoặc bị bóp méo qua cách hành văn của người khác. Còn nếu không biết thì đừng nên nói những gì không cần thiết . Biết lắng nghe, chấp nhận cho người khác chửi , tìm ra được sở hở, sai sót , chắt lọc thông tin nào là đúng và có ích ... cứ cho rằng bác zim không có ý tốt đi nhưng chưa chắc toàn bộ thông tin là sai, mình sử sự cũng nhìn vào chung cuộc để làm , dù việc cãi nhau này có thế nào đi nữa ta vẫn có những bài học kinh nghiệm cho con đường phía trước.
    Thân!
  10. haio

    haio Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/04/2004
    Bài viết:
    1.979
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn vị tiên sinh Ngọc Hùng đã quay lại trạng thái kiềm chế, cư xử rất hợp lý.
    Kính bút,
    Haio.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này