Lý do gì khiến võ sư Ngô Xuân Bính ra đi ?

Gửi Anh Motdikhongtro lại.
giải quyết chuyện này ư?ANH nghe em nói nhé!
Nế cho chủ đề tiếp tục,chỉ xoá những phần các thành viên đả kích nhau.Cách này không ổn,vì những lời chửi thẳng của em thì Anh có thể xoá được nhưng với những lời được viết ra với một sự lão luyện thì anh không thể xoá được hoặc động chỗ này lại dính vào chỗ khác,như vậy các bài viết sẽ là một mớ hổ lốn.để chủ đề tiếp tục thì sẽ lại là bình luận sau lưng,khen hay chê cũng là hèn cả.Công bằng và quân tử ư? HÃY GẶP TRỰC TIẾP VÕ SƯ BÍNH VÀ NHỮNG NGƯỜI BIẾT VIỆC.Với một chủ đề quá nhạy cảm riêng tư như thế này thì việc những thành viên ở phía này phía kia công kích nhau là điều đương nhiên,tiếp tục sẽ vẫn là như cũ,và(xin lỗi) Em sẽ tiếp tục với những lời lẽ nặng nề hơn nữa.
Nói thẳng ra rằng cái câu hỏi của chủ đề này đã không ai có thể trả lời được ngoài võ sư Bính,vì sao vậy?Nếu ai đưa ra một lý do cụ thể nào đó(có dẫn chứng đàng hoàng),nhưng võ sư Bính bỗng xuất hiện và bảo:KHÔNG PHẢI,TÔI CÓ LÝ DO CỦA MÌNH,vậy thì làm thế nào?
Cãi nhau với võ sư Bính và gào lên rằng:"PHẢI LÀ THẾ" à?Anh thấy có buồn cười không!!
Không thể đem tất cả những thứ mình nhìn thấy và bảo nó là sự thật được,con người là phức tạp vô cùng,như thể để trả lời câu hỏi "THẾ NÀO LÀ HẠNH PHÚC?"không thể căn cứ vào theo kiểu "Nó là Tổng giám đốc của một công ty lớn,nhà nó có mấy trăm mét vuông đất ở một quận trung tâm thành phố,có xe BMV,tiền có mấy tỉ gửi ngân hàng,vợ đẹp con khôn đi học ở nước ngoài" được.Mình thì bảo vậy nhưng có ai biết được anh ta có những khổ đau riêng thầm kín.ví như..ví như..v
Suớng hay khổ chỉ mình mình biết thôi anh ạ!
Biết sẽ không có câu trả lời thì tiếp tục làm gì hả anh,còn những ai nằng nặc muốn biết thì có cách cho họ đây:Qua cái topic này chắc mọi người đã biết ai là người biết người biết việc,ai là người đáng tin cậy,hãy chủ động liên lạc riêng với người ấy.
Anh hãy xoá hết tất cả những gì liên quan tới chủ đề này,đó sẽ được coi như một lời xin lỗi chân thành của mạng TTVNOL tới võ sư Ngô Xuân Bính,đây là một cách hành xử có văn hoá vậy!
Chúc anh mạnh khoẻ!

Cá nhân tôi lại nghĩ khác .
Không riêng với topic này mà kể cả những topics về VVN, nếu có xoá thì chỉ cần xoá những gì kém văn hoá, đụng chạm đời tư ( không liên hệ đến sinh hoạt võ thuật ) .
Chúng ta đang sinh sống trong 1 kỷ nguyên của thông tin, mọi sự thật cần được phơi bày để thế hệ sau đánh giá và rút tỉa .
Con người không phải là thánh, do đó mà có sai lầm cũng chả sao, sai lầm của thế hệ đi trước nếu có cũng là những bài học rất tốt cho thế hệ kế thừa .
Tôi cho là những bài nào không vi phạm quy định của TTVNOL thì nên để nguyên kể cả các bài về VVN , điều này cũng thể hiện quyền tự do ngôn luận của mọi TV .

Nếu nói về Lý thì chuyện các thành viên bàn luận về cá nhân nào đó ngoài đời không có gì sai.
Nhưng nếu nói về Tình thì trong giới Võ Thuật, chúng ta đều biết rằng đằng sau mỗi võ sư còn có học trò của họ, anh em họ, những người yêu mến họ. Vậy nên những thông tin đưa lên cũng cần xem xét sao cho phù hợp.
Đến báo chí khi đăng bài cũng chú ý xem nội dung bài gửi có ảnh hưởng đến cá nhân ra sao không. Ngoại trừ mấy báo lá cải, muốn kiếm tiền băng mọi cách.
Vậy nên mình đề nghị các Mods của box Võ Thuật thảo luận vấn đề này để có một quy định chung của box Võ Thuật.
Nhưng thông tin "dẫn hướng, chỉ lối" của thành viên Zimaleta, theo mình thì cần xếp vào dạng "tung tin đồn nhảm ỡm ờ". Mục đích cung cấp thông tin của thành viên này là gì ?? Nếu có ý tốt thì ý tốt cho ai ?? Xét kỹ ra thì chẳng có ý tốt gì cả vì thông tin có chính xác thì mới có giá trị, mới có ý nghĩa tốt được.
Bác Zimaleta có giận, có láy tư cách cha chú chê các thành viên khác hỗn thì bác cũng xem lại chính mình đã chơi có đẹp, có phù hợp hay không. Thiết nghĩ khi con người ta càng có tuổi, càng có kinh nghiệm sống thì lại càng nên trân trọng, cảm thông các nỗi đau, nỗi buồn của người khác và tôn trọng các thành quả của người khác.
Nếu đủ tư cách và thông tin để "vạch mặt, chỉ tên, nói rõ ràng mọi chuuyện" thì hãy xưng danh và viết cho rõ ràng ca''c su+. kie^.n thì mới thực sự là người chơi đẹp, sòng phẳng.

Thiết nghĩ là việc viết về cá nhân của một người khác mang tính moi móc thì không nên, vì đó là việc riêng cảu cá nhân người đó và thực ra ở Việt Nam mình có luật bảo về sự riêng tư cá nhân đó đấy ạ.
Nhưng việc thảo luận về những động thái của những con người có vị trí lớn của một phong trào lớn như võ sư Hoàng Vĩnh Giang hay võ sư Ngô Xuân Bính hay võ sư Bùi Long Thành v.v. thì dường như là việc không thể tránh được, vì những con người Vĩ Đại như các vị này có ảnh hưởng rất lớn tới xã hội.
Quả thực tôi không biết luật pháp nước ta có qui định điều chỉnh về việc này không. Xin các chư vị làm về luật học Việt Nam nếu biết thì chỉ bảo cho tôi và những người không biết về chuyện này.
Xin cảm ơn trước.
Kính bút,
haio.

Anh em nên phân biệt rõ :
Chúng ta chỉ có thể phê phán hành động, việc làm, tính cách của 1 người và chỉ nên tóm gọn vào phạm vi võ thuật .
Các việc khác như vợ người ta đẹp , xấu, nhiều vợ... ( dù là viết tắt ), điều này ông MSG Vovit ( Dù là ông này biết luật đấy ) hay vi phạm như hay viết về vợ VS N A , hay là ông khác thích gái , đi chơi với cô A,B,C ... là vi phạm đời tư cá nhân .
Chỉ như trong trường hợp 1 VS bắt võ sinh đấm lưng, mưu toan ... báo chí đã đăng tải thì mới không còn bị coi là vi phạm đời tư cá nhân .

Chưa hẳn, vì tuỳ theo "context". Vi phạm khi người viết có thái độ bêu xấu, không đúng sự thật.
Còn như bảo Hồ chủ tịch suốt đời không vợ, có phải là vi phạm đời tư cá nhân không? Dù ít hay nhiều, ló mặt ra thì sẽ mất đi cái riêng tư.
Ở mức độ nào đó, diễn đàn là phương tiện truyền thông như báo chí. Cho nên, không nhất thiết phải đợi báo đăng tin
Riêng ông anh Zitamela, thì quả là già rồi nên bị bệnh. Muốn nói gì thì làm một phát, còn không thì ngậm miệng . Ưởm a ưởm ờ, chỉ toàn một dụng ý, em ...chê. Em vốn kỵ các con bé úp mở như thế, mở ra được, cũng chẳng có gì !

Một số nhân vật của công luận thì khác đấy .... các TV và các VS ở đây KHÔNG phải nhân vật của công luận đâu nhé .
Ai chưa vợ, ế vợ ... bất lực, dâm ô , ham chơi, thích nhảy đầm ...đều không phải là việc khen chê trên box VT .

Ui các cụ nhiều ý kiến quá hihi mới có ít thời gian mà nhảy cái mấy trang, đọc mệt ghê. Ngọc Hùng dùng nick này vì cũng sợ đám bạn Chat cũ ở bên vietchat nhảy vào nhưng thật tình đến bây giờ thì cũng mệt mỏi với mấy chục trang này rồi. Hi`

Xin thưa là : các võ sư không phải là người của công chúng cho nên không nên đưa chuyện người ta ra đây. Nhưng các vị đại sư như Hoàng Vĩnh Giang, Ngô Xuân Bính, Bùi Long Thành ... có phải là những người của công luận không ?
3 Ví dụ về ba vị đại võ sư này :
- Võ sư Ngô Xuân Bính : những năm 1980, nếu tụ tất cả các môn sinh học Nhất Nam lại thì có thể kín cả sân vận động 10 -10 cũ ở phố Quán Thánh Hà Nội. Việc ra đi của vị đại sư này khiến cho phong trào bị suy sụp. Vậy vị đại sư này có phải là người của công luận ?
- Võ sư Hoàng Vĩnh Giang, kiêm nhiệm quan chức lớn trong ngành thể thao. Riêng về võ thuật, những quyết định của vị này có tác dụng định hình các phong trào võ thuật của không những ở Hà Nội mà còn cả ở miền Bắc và có thể cả toàn quốc. Mà võ thuật chính là một phần của bộ mặt văn hoá Việt Nam. Vậy vị này có phải là người của công luận ?
- Võ sư Bùi Long Thành, với những lớp tập qui tụ được tới hàng nghìn người hoặc hơn, có phải là người của công luận ?
Xin mọi người chỉ bảo.
Kính bút
Haio