Lý thuyết mới

Theo lý thuyết của bạn thì vũ trụ của người chân không là đóng đối với chúng ta nhìn từ bên ngoài lỗ đen, nhưng lại là mở đối với người chân không từ bên trong lỗ đen nhìn ra.
Tương tự như vậy, chúng ta có lẽ không bao giờ nhận thức được điểm tận cùng của vũ trụ, do đó vũ trụ là mở đối với chúng ta là người đang sống trong đó.
Regards,

Ban Werty à, lúc truớc bạn hỏi là trong cái lõ đen đó có cái lõ "lỗ câm" không, Tôi trả lời là cái lỗ câm đó là cái lỗ mà nguời chân không đang đứng trên đó, Tức là nó lọt vào vũ trụ của chúng ta rồi. Vũ trụ của chúng ta chính là cái "lỗ câm" mà bạn hỏi vậy.
Bạn là GV vật lý hả?

Chưa hiểu hết ý bạn ở đây cho lắm, bạn muốn nói là vũ trụ của chúng ta đối với người chân không (sống trong một cái lỗ đen trong vũ trụ của chúng ta) là một cái "lỗ câm" khổng lồ đúng không?
Ý tôi muốn hỏi về các "lỗ câm" cục bộ cơ, tức là nó phải nằm lọt bên trong cái vũ trụ lỗ đen của người chân không. Nếu có thì tại sao nó tồn tại, tồn tại tuân theo định luật nào?
Tớ chả phải giáo viên chi cả, cũng không làm trong ngành vật lý. Chẳng qua từ nhỏ tớ đã có máu ghiền vật lý thế thôi.

Tôi đặt ra những câu hỏi... rất xác... với từng chi tiết trong cái lý thuyết mà bác đang nói...... Bác lại bảo tôi nói ngang.....!!!!!
Bác chứng minh tôi nói ngang điểm nào....????
Hay những câu hỏi của tôi... bác trả lời không được....????
Còn Bác Werty à..... nếu mà bác binh000 trả lời chính xác.... những câu hỏi của tôi.... Tôi dám bảo đảm với bác.... cái lý thuyết đó sẽ được mọi người công nhận đấy....
Những câu hỏi đó đều mang tính xây dựng đấy......!!!!!!
Nói thật..... Lý thuyết đó đọc đi đọc lại giống như mấy câu chuyện khoa học viễn tưởng.... là tồn tại 1 thế giới song song với Trái Đất.....!!!!! Nhiệm vụ cảu bác ấy và thầy của bác ấy là đi chứng minh tính chất Vật Lý của cái thế giới song song ấy....!!!
Thử hỏi... các bác khác xem.... Những người khác đọc từ đầu đến cuối lý thuyết đó..... Có thấy được điểm nào ăn khớp điểm nào không...??? Những ý đó có bổ sung tương tác cho nhau không...????
Mà chỉ thấy.... "giả sử" ý này.... făng qua ''giả sử" khác.....!!!! Cuối cùng đưa ra 1 cái bản tính tóan thuận dựa trên số liệu của con người hiện hữu.... không gian hiện hữu...... sắt, thép, nước, thủy tinh....v.v......
Vậy không gian nghịch đó như thế nào...???? Có số liệu ra sao...???
Trên lỗ đen có những chất đại lọai như thủy tinh không.....?????
Thủy tinh không phải là do con người sáng tạo ra à.... không phải từ cát trắng nung chảy à.....!!!!!?????
1 điều hiển nhiên.... Lỗ đen vẫn tồn tại trong Vũ trụ hiện hữu của con người...... Nó chỉ khác 1 điều..... đó là.... Nó có lực nén rất lớn ở giữa tâm..... Vậy thì cái giả sử về 1 vũ trụ có cấu tạo nghịch mà bác đang nghiên cứu xây dựng lý thuyết mới..... sẽ như thế nào....????
Thật ra mà nói... ý của bác... nếu đưa ra.... và đặt thẳng vấn đề nghiên cứu:
Sóng âm, sóng ánh sáng......v.v.... sẽ lan truyền hay giao thoa....v.v.... như thế nào bên trong lỗ đen...???
Thì tôi nghĩ và mọi người sẽ dễ chấp nhận cho là 1 lý thuyết mới mà bác và thầy của bác đang thực hiện.......
Chứ việc bác dẫn dắt từ cái khỏan trống hữu dụng trong cái ly, cái chén, cái bánh xe... đến việc "giả sử" có sự sống "người chân không".... đến việc vũ trụ cấu tạo nghịch...... lỗ đen là 1 hình cầu...... tại tâm lỗ đen kích thước là không... đặt ra 1 tiên đề cho vũ trụ cấu tạo nghịch rồi bảo tiên đề không thể chứng minh......v.v.....
Tôi tin chắc không 1 ai chấp nhận....!!!!!
Bác đưa ra tiên đề tóan học tôi đã chứng minh rồi đấy..... Sao không chứng minh cái tiên đề vũ trụ nghịch của bác đi......!!!!!!?????

Cái định đề Euclide đó ông chứng minh như vậy không đuợc . chứng minh không phải là kê cây thuớc vào rồi bảo chỉ vẽ đuợc 1 đuờng là xong đâu.

Thế theo bác... phải chứng minh như thế nào là hợp lý....????... nếu muốn vẽ 1 đường thẳng tuyệt đối để cho nó song song với 1 đường thẳng đã cho trước..... mà không dùng đến thước..... Bác vẽ tay được à....????
Hay dùng tia Laser để vẽ....???
Tiền đề, định đề mà bạn nói " từ 1 điểm ngoài đuờng thẳng, chỉ có thể vẽ đuợc 1 đuờng thẳng song song với nó, và chỉ 1 mà thôi"
Hoàn toàn có thể chứng minh bằng 1 kiểm chứng thực tế....
Bạn làm 1 cây thước được cân bằng tại 1 điểm có diện tích cực nhỏ (đầu kim).... giống như cái la bàn ấy.
cho 1 đường thẳng cho trước.... khi quay cây thước. Bạn sẽ có các đường thẳng:
1. song song.
2. cắt
3. giao nhau tại 1 điểm trong vô cực, tạo thành 1 góc alpha.
Nếu cây thước không thẳng hàng mà bị xiêng... sẽ có các đường thẳng khác nữa.... v.v.....
Đó là tôi chứng minh tiền đề đấy: Và nó luôn luôn đúng.
Nếu tôi nói: " từ 1 điểm ngoài đuờng thẳng, chỉ có thể vẽ đuợc 1 đuờng thẳng cắt nó, và chỉ 1 mà thôi"
- Tôi sai hay đúng....???
Cái cách chứng minh của tôi... đầu kim..... chính là 1 điểm trong không gian đấy...... Cây thước của tôi là đường thẳng đấy.....!!!!
Còn "vậy cái vũ trụ nguợc là nguời đuợc cấu tạo từ chân không và sống trong 1 vũ trụ mà không gian của hoc đuợc cấu tạo bằng vật chất"
Vật chất cấu tạo nên không gian.... đó là vật chất gì vậy....??? Bác đưa ra xem để mọi người chứng minh...!!!
Vậy còn những câu hỏi của tôi về các số liệu... và mục đích chính của bác và thầy bác về lý thuyết này là gì.....???? Giải quyết được gì... ????
Chân không là gì....?????
Tại sao tại tâm lỗ đen mọi vật có kích thước = 0.....????
Tại tâm lỗ đen... con người hiện hữu và "người chân không" sẽ thấy và cảm nhận bằng ánh sáng và cả sóng âm là 1 không gian hạn hẹp hay không gian vô tận....?????
Bác nói :
"Thứ nhất : là nhà khoa học thì chỉ căn cứ, tin tuởng trên các hiên tuợng, các thí nghiệm, kiểm tra mà kết luận, chứ không chịu bất cứ một áp lực nào, một ảnh huởng của bất cứ ai"
Hiện tượng mà bác và thầy của bác thấy ở đâu vậy... ở vị trí và tọa độ nào trong không gian....???
Bác và thầy của bác đã làm chứng minh gì cho cái lý thuyết mới này....??? (Áp Suất Chất của tôi có thí nghiệm hẳn hoi)
Là lỗ đen á....!!! Lỗ đen có cấu tạo ra sao....???? Vận tốc quay thế nào...???? Nó có hình gì....????? Độ đậm đặc hay thể tích hình khối của nó thế nào...???? Áp lực nén của nó bao nhiêu...???
Mọi vật và mọi hành tinh đi vào nó và đi ra như thế nào....???? tương tự với sóng âm thanh và sóng ánh sáng thì sao.....????
Trái Đất là 1 vật chất rắn.... Ánh Sáng có thể lan truyền (có vận tốc).... Vậy còn cái lỗ đen trong cái lý thuyết vũ trụ nghịch của thầy bác.... Là chất gì mà đậm đặc dưới áp lực nén lớn và ánh sáng không thể lan truyền mà chỉ có sóng âm thanh để "người chân không" bị "đột biến gien và tiến hóa" 2 con mắt thành 2 cái lỗ tai...???
Chúng ta biết rằng ở trên thiên thể lỗ đen, do lực vạn vật hấp dẫn quá mạnh nên các nguyên tử không thể giữ được trạng thái ổn định của chúng. Chúng đổ sụp vào trong nhân , và nguyên tử chỉ còn là các hạt nhân nằm sát vào nhau. Chúng ta cũng biết rằng dường kính nhân nguyên tử chỉ bằng 1 phần 10.000 dường kính nguyên tử, do đó tỷ trọng vật chất trên lỗ đen rất lớn. BởI thể tích của vật chất đã giảm đi 10 lũy thừa 12 lần nên trọng lượng của nó sẽ tăng lên 10 lũy thừa 12 lần. Thí dụ 1 cm khốI nước trên trái đất nặng 100 gam thì trên thiên thể lỗ đen nó nặng 10 lũy thừa 14 gam, hay 100 triệu tấn. Vì vậy những sinh vật trên thiên thể lỗ đen không thể phát triển bình thường như chúng ta được.
Chúng ta được cấu tạo chủ yếu bằng vật chất, còn những ngườI trên lỗ đen được cấu tạo chủ yếu bằng chân không.
Điều đó có nghĩa là những sinh vật trên lỗ đen đứng trên ?o mặt đất chân không?, đầu quay ngược vào trong tâm của lỗ đen chứ không phảI như chúng ta, đúng trên ?omặt đất vật chất?, đầu quay ra ngoài khoảng không vũ trụ. Cũng vì điều kiện vô cùng khắc nghiệt đó mà kính thước của loài ngườI trên thiên thể lỗ đen cũng vô cùng nhỏ bé.
Không biết cái chất gì cấu tạo nên lỗ đen mà đậm đặc đến nổi... ánh sáng không thể lan truyền..... Chỉ có sóng âm thanh là lan truyền....???? tại tâm lỗ đen.... không có kích thước..... Tức là bị nén rất lớn..... độ đậm đặc rất lớn...... kích thước của lòai "người chân không" vô cùng nhỏ bé.....
Nhỏ đến mức nào vậy...???? Có giá trị micromet, nanomet, hay.........?????
1 thí nghiệm nho nhỏ thôi... về nhà lấy sắt thép á.... đưa vô bơm thủy lực cực lớn, nén nó lại cho nó cực nhỏ... rồi đem ra.... Nhiều khối như vậy.... xây thành 1 bức tường (nhỏ hơn lỗ đen nhiều lắm đấy)..... Xem nó có cách âm không....????
Không biết bác và thầy của bác đã tính tóan đến đâu để cho ra 1 "môi trường" đậm đặc..... ánh sáng không thể lan truyền (hay là nơi đó không có ánh sáng).... mà chỉ có âm thanh là lan truyền.....???????????????????????????? Chất gì vậy.....??? Môi trường gì vậy....?????
Hawking đã sai lầm và nhận sai lầm rồi đấy....!!!!

Chân không là gì....?????
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 16:06 ngày 06/08/2006

Cái lý thuyết mới của Thầy bác... và cách bác giải thích của bác....!!!
Làm tôi nhớ 1 câu nói rất nổi tiếng của Archimède khi ông nghiên cứu về đòn bẩy:
"Hãy cho tôi 1 điểm tựa trong không gian, tôi có thể nâng được Trái Đất bằng đòn bẩy"
Không cần phải xét lực bao nhiêu, đòn bẩy dài thế nào...... Chỉ cần xét đến cái điều kiện của Archimède.... Đó chính là điểm tựa..... Trong không gian.... không thể có 1 điểm tựa cố định.... Và trái Đất không thể đứng yên......!!!!!!
Nếu điều kiện trên mà có thật.... Thì bằng mọi giá... cái đòn bẩy chắc chắn sẽ nâng được Trái Đất... cho dù chỉ là 1cm... hãy dùng thêm hệ thống ròng rọc do chính Archimède sáng tạo ra.....!!!!
Archimède không hề đề cập đến vấn đề thời gian để nâng được Trái Đất... vậy mà có một số người lại bỏ công ra chứng minh về mặt thời gian, rồi tuyên bố Archimède sai....!!!!?????
Đó là 1 điều kiện không thực hiện được... để Archimède nói lên tầm quan trọng của đòn bẩy.....!!!!
Vậy còn cái "giả sử" mà thầy bác đưa ra... hòan tòan không có thực.... Vậy mục đích của thầy bác đề cao cái gì... cái gì là quan trọng nhất trong cái lý thuyết của thầy bác.... Ngay cả việc lan truyền âm thanh hay ánh sáng còn chưa chứng minh được.....??????
Với độ đậm đặc lớn như bác nói..... môi trường có thể lan truyền âm thanh không...????? Nếu nó lan truyền được âm thanh mà không lan truyền được ánh sáng.... Đó là chất gì.... có đúng thực tế với Lỗ đen thực tại và hiện hữu không....???
Tôi biết ý của thầy bác là đưa ra những dẫn chứng để dẫn dắc vô vấn đề mà thầy bác nghiên cứu... và suy tưởng....... Nhưng nó đã đi sai hướng....... đưa ra dẫn chứng sai.....!!!!
Nên nó tồn tại dưới dạng "giả sử" chứ không dám khẳng định.....!!!!
1 sự thật.... mặc dù sai nhưng nếu trong phát biểu có tính logic và hợp lý thì cẫn có thể chấp nhận được.
Bằng chứng là Trái Đất có lực hút của Newton.....!!!!!!
2 con mắt "đột biến" thành 2 cái lỗ tai... vậy còn 2 cái lỗ tai "đột biến" thành cái gì.....????
Tôi chỉ nói bấy nhiêu thôi... Và có 1 lời cuối là bác về nói lại với thầy bác hãy nghiên cứu lại.... đưa ra những dẫn chứng khác thuyết phục hơn...... Đề tài mà thầy bác đang làm là rất hay... tôi nói thật chứ không mỉa mai......!!!!!
Chúc thầy bác... và bác... sẽ thành công....????
Chào bác nhé......!!!!!!!!!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 16:37 ngày 06/08/2006

Bạn Vật lý Vui à, cái lý thuyết đó nó giống như một mô hình cấu tạo vũ trụ của chúng ta, nhưng nó là âm bản. Nếu tôi không dựa vào lý thuyết đó thì làm sao tôi chứng minh đuợc rằng lực hấp dẫn thực ra chỉ là tác dụng của môi truờng chung quanh. (hình như là nó phù hợp với cái áp suất chất của bác đó).Một mai làm chủ đuợc nó ta có thể du hành vũ trụ nhờ vào lực đẩy của chân không, mà không cần đến động cơ và nhiên liệu. Ngoài ra từ mô hình đó tôi còn suy nghiệm ra đuợc rằng 300 ngàn km/s không phải là vận tốc giới hạn của ánh sáng. Có nhiều cái mình nhìn vào thực tế thì không thấy, vì đã quá quen với nó nên không để ý, nhưng nhìn vào âm bản của nó thì thấy rõ lắm. Thôi nhé, chào bạn Vật Lý Vui. Bạn có nhiều sáng kiến hay, nhưng chưa đuợc logic lăm.Bạn phải cố gắng hơn nữa.

Theo tạp chí Dicovery thì hiện nay nguời ta đã khám phá ra một loại vật chất khác với loại mà chúng ta thuờng thấy, họ gọi là "vật chất tối" vì không nhìn thấy nó.
Thứ ba, 22/8/2006, 15:26 GMT+7

Lần đầu tiên tìm thấy vật chất tối

Ảnh của đài quan sát tia X Chandra cho thấy chòm thiên hà 1E 0657-56, hay Bullet Cluster hình thành sau vụ va chạm dữ dội của hai đám thiên hà. Màu hồng là khí nóng của chòm, chứa chủ yếu vật chất thường. Hầu hết khối lượng của chòm biểu hiện bằng màu xanh, chủ yếu chứa vật chất tối. Sự tách biệt rõ ràng giữa vật chất thường và vật chất tối như vậy chưa từng được quan sát trước đây, và là bằng chứng chắc chắn nhất cho thấy hầu hết vật chất trong vũ trụ ở dạng "tối". Ảnh: NASA.
Bằng chứng trực tiếp đầu tiên về vật chất tối vừa được các nhà thiên văn công bố, mặc dù họ vẫn mơ hồ về thành phần tạo nên thứ chất liệu ma quái này.
Quan sát được rút ra từ việc cân đo cẩn thận các ngôi sao và khí toả ra trong một vụ va chạm dữ dội và bạo lực nhất giữa các thiên hà được biết tới nay.
Đó là cuộc đụng độ giữa hai đám thiên hà, trong sự kiện có tên gọi Bullet Cluster (1E 0657-56). Cuộc đụng độ khiến cho các vì sao và vật chất tối của những thiên hà đi xuyên tách rời nhau, trong khi những khối khí liên hành tinh giữa chúng va vào nhau và đi chậm lại.
"Trong một thiên hà điển hình, tất cả vật chất chiếm cứ một không gian duy nhất", tiến sĩ vật lý thiên văn Maxim Markevitch từ Trung tâm Vật lý thiên thể Harvard-Smithsonian, Mỹ, phát biểu.
"Trong trường hợp này, khí và các thiên hà lại bị tách rời. Các thiên hà bay xuyên qua nhau trong khi các đám mây khí của chúng lại không di chuyển dễ dàng như vậy".
Hãy hình dung, điều đó giống như cú va chạm ở tốc độ hàng triệu dặm mỗi giờ giữa hai cái bánh đúc rắc lạc lớn, với các ngôi sao và vật chất tối là những hạt lạc, còn bột bánh đúc đại diện cho các khối khí. Các hạt lạc sẽ lao xuyên qua nhau (với rất ít sự đụng độ giữa các hạt lạc), trong khi bột bánh đúc sẽ quấn vào nhau ở giữa.

Vụ va chạm lớn xảy ra trong Bullet Cluster. Khí nóng, chứa hầu hết vật chất thường, có màu đỏ và vật chất tối là màu xanh. Ảnh: NASA.
Kết quả là chúng tạo thành những mảng khác nhau trong không gian: một chứa toàn khí nóng đang cuộn lấy nhau và hai mảng còn lại ở hai bên chỉ chứa toàn vật chất tối và các vì sao trong những thiên hà thấy được.
Khi "cân" khối lượng tổng của vùng sáng nơi hai nhóm thiên hà đụng độ, các nhà nghiên cứu nhận thấy nó nặng hơn nhiều so với khối lượng của các ngôi sao và của các khối khí liên hành tinh. Như vậy, phần chênh lệch còn lại nhất định phải là vật chất tối.
"Điều này chứng minh một cách đơn giản và trực tiếp rằng vật chất tối tồn tại", Markevitch nói.
Đến nay, sự tồn tại của vật chất tối được suy ra từ thực tế là các thiên hà chỉ có đủ 1/5 số vật chất cần thiết (dưới dạng thấy được) để tạo ra lực hấp dẫn giữ cho chúng trong trạng thái ổn định. Như vậy, phần còn lại ắt phải vô hình trước các kính thiên văn, hay còn gọi là "tối".
Việc quan sát thấy Bullet Cluster không giải thích được vật chất tối là gì, nhưng chúng cung cấp một dấu vết khá chắc chắn, các nhà nghiên cứu nhận định.
Dường như các hạt vật chất tối, dù là gì chăng nữa, cũng hành xử giống với các hạt lạc hơn là bột bánh đúc: chúng hoặc là phân bố rất xa nhau, giống như các vì sao, hoặc có những cách thức khác để tránh va chạm với nhau.
T. An (theo Discovery)

em mới vô diển đàn đc mấy bữa nhưng thấy mấy bác tranh luận sổi nổi wá. nhưng ở vấn đề này em thậy sự phản đối lý thuyết về người chân kô.
theo em, nếu nói là "người" chân không => họ là sinh vật. nhưng chân kô lại phản lại điều đó
dựa theo 1 vài định luật mà em bít (vô cùng hạn hẹp) thì để đc coi là sinh vật thì vật đó phải có năng lượng hay trong lượng.
Mà đã gọi là chân kô thì làm sao có trọng lượng. từ đó suy ra nó cũng ko có năng lượng.
nó có phải là sinh vật ko
hơn nữa trong vấn đề lại nói
những vậy đó ăn và giữ lại chân kô( rất mâu thuẩn)
ăn là 1 hoạt động tich tụ năng lượng để sống
mà bài viết lại nói ăn chân kô (chân kô = ko có năng lượng) vậy
liệu có wá mâu thuẩn ko
đây là ý kiến của em ko bít có đúng ko
xin mấy bác chỉnh sửa lại dùm
em newbie nên xin đừng chê trách