Lý thuyết Vật lý tổng quát - Thử bàn kỹ thêm?

Dạ thưa:
Để xét chuyển động của một electron, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào tâm nguyên tử.
Để xét chuyển động của một viên bi, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào sàn nhà.
Để xét chuyển động của một đoàn, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào nhà ga.
Để xét chuyển động của một vệ tinh, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào hành tinh của nó.
Để xét chuyển động của một hệ sao, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào tâm thiên hà.
Để xét chuyển động của một thiên hà, người ta gắn hệ quy chiếu quán tính vào trung tâm vũ trụ.
Như vậy gọi là sự tương đối của hệ quy chiếu quán tính. Tất nhiên để xét chuyển động của electron, người ta có thể gắn chuyển động của nó vào tâm vũ trụ, nhưng thông qua một loạt phép toán lằng nhằng, người ta thấy điều đó không phản ánh đúng bản chất của chuyển động đó.
Tất cả đề nhất trí rằng: Tâm vũ trụ được coi là đứng yên. Tất nhiên theo ý nghĩa triết học, vật chất luôn vận động, nhưng hiện nay vũ trụ đang là giới hạn của nhận thức, và tư duy con người ta chưa thể vượt ra khỏi đó (trừ những kẻ khùng tự cho mình là vượt qua rồi). Còn nữa, tất cả mọi chuyển động là tuyệt đối, đứng yên là tương đối, và trong tự nhiên không có cái gì là tuyệt đối. Tự nhiên vận động theo những quy luật nội tại của nó, còn "đều" hay "không đều" là khái niệm do tư duy con người đặt ra để khái quát, nhận thức các quy luật của tự nhiên. Tư duy của bạn bắt đầu rơi vào siêu hình và máy móc rồi đấy!
Nếu một lý thuyết dám gọi là tổng quát, thì hãy hoàn thiện nốt một đống lỗi cơ bản (như bác NITARID chỉ ra ở trang trước chẳng hạn) đi đã. Khi đã không được người ta coi là tổng quát thì cũng đừng làm cách đạp đổ thuyết của người khác để nói rằng "Chúng mày không tổng quát bằng tao".

Vũ trụ làm gì có tâm.
Tâm vũ trụ là con người thì còn tạm chấp nhận được vì ta đang xét nó.

Thế thì cái gì có tâm????

Tất cả các thiên hà đều ngày càng chạy xa nhau. Không có tâm của vũ trụ.

Hai câu trên không có liên hệ về mặt logic, đầu bác có vấn đề nặng. Bác vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi, nếu trả lời được thì không cần viết ra hai câu vô nghĩa trên.

Bạn đọc mà không thấy mình mâu thuẫn với chính mình à ?
Mình đang muốn mọi người hiểu được bản chất "Hệ quy chiếu quán tính là gì ?" theo đúng bản chất của vấn đề thì bạn lại trả lời đi ngược lại với sự nhận thức. Những điều bạn nói thì học sinh PTTH đã được học rồi.

@ NITARID: Phải thừa nhận rằng, Lý thuyết VLTQ được trình bày dành cho những người đã hiểu hết được "Sự tiến triển của vật lý". Đối với một vài bạn đọc (cũng có thể có bạn ở đây) , có thể cách trình bày của LT VLTQ chưa thật tốt, nhiều điểm còn hơi khó hiểu. Bạn có thấy đúng thế không?
Ví dụ:
b. Vấn đề xuất xứ của ánh sáng:
Theo quan niệm mới, lượng tử ánh sáng có cấu trúc hạt-phản hạt, nó có thể được sinh ra từ mọi loại hạt có khối lượng bị hủy chứ không phải chỉ đối với hạt mang điện. Hiện tượng ánh sáng không chỉ xuất phát từ dao động điện mà còn xuất phát từ dao động nhiệt (dao động của nguyên tử, các hạt của nguyên tử) như những quan sát thông thường đã thấy. Sóng điện từ do máy phát sóng tạo ra chỉ là sóng của electron bị hủy, tần số của sóng chỉ là tần số mạch động của dòng điện trong máy phát sóng gắn liền với từng đợt electron bị hủy. Về nguyên tắc, dù ta có thể tạo ra tần số cao tùy ý của máy phát sóng cũng không thể tạo ra bức xạ của ánh sáng nhìn thấy, tia hồng ngoại, tia tử ngoại, hay tia X, tia Gamma?vì những bức xạ này là bức xạ sinh ra từ các hạt khác bị hủy chứ không phải của electron bị hủy trong máy phát sóng vô tuyến.
NITARID: Cụ Hùng nhầm to nếu tăng điện thế lên hàng ngàn vôn thì đều có thể sinh ra các tia trên.
Bạn thấy không, đi mon men đến những vấn đề về thực nghiệm là bạn nói sai linh tinh hết cả lên rồi.

1.Dao động nhiệt cũng dẫn đến dao động điện đó bạn!
2. Chưa tài liệu nào nói electron bị huỷ trong máy phát sóng đâu nhé! Nói mò thế này mà cũng là khoa học ư???
Còn những điều người ta dạy cho học sinh cấp 3 mà chưa hiểu được thì chưa nên mò vào những việc dành cho các nhà khoa học.

Th­ứ nhất câu nói của tôi không có ý định để chứng minh việc vũ trụ có tâm hay không mà là gợi ý để đồng chí nghiên cứu về vũ trụ dựa vào việc các thiên hà ngày càng rời xa nhau, như nhau ở mọi hướng, mọi vị trí.
Thứ hai. Cứ như là tôi sai, việc đồng chí Khẳng định vũ trụ có tâm cũng yêu cần phải đưa ra hoặc dẫn chứng chứng minh một cách cụ thể. Và chỉ rõ ra tâm vũ trụ ở chỗ nào. Tôi thì chưa từng nghe ai nói tâm vũ trụ ở đâu cả.
THứ ba. Nếu chưa chứng minh được vũ trụ có tâm thì không nên khẳng định mà nên chuyển sang box giả thuyết.

Tâm (về khối lượng) của một vật thể có toạ độ được xác định theo công thức:
x = (1/M).Tích phân(x.dm)
y = (1/M).Tích phân(y.dm)
z = (1/M).Tích phân(z.dm)
Thì từ đấy mà tìm tâm nhé!