1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

*** ----> Mại dâm -----> Hướng xử lý

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi No-fear, 23/03/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Tại sao các nhà làm luật không chịu nhìn vào điều kiện thực tế để ra những nguyên tắc khả thi mà chi khư khư ôm lấy các giáo điều " màu mè ", thiếu thực tế để rồi rất nhiều người vẫn vi phạm ?
    Thí dụ như phim *** chẳng hạn !
    Tiếng cấm nhưng cứ thành thật đi; tỷ lệ trên 18 tuổi có bao nhiêu % ? dưới 18 tuổi có bao nhiêu % ? Có cấm nổi không ? Vậy thì sao không coi là 1 thực trạng và tìm cách giáo dục .
    Mua ******* cũng thế , Từ HN đến SG, nhiều khi nạn đứng đầu đường vẫy gọi còn đông hơn cả người đi đương ( Cứ ra đường Lê Duẩn, Nguyễn thị Minh Khai ban đêm là thấy ) rất nguy hiểm vì bệnh tật và tội phạm, dân anh chị cũng từ đây mà ra ...
    Chỉ thấy cấm nhưng không hề có luật khả thi, thực tế để giải quyết vấn đề xã hội ...Nếu có quyền ; tôi cho mở luôn những khu ăn chơi có kiểm soát để bảo vệ mọi thành phần và mọi mặt ...lại còn giữ được sự khang trang và lịch sự của thành phố .
    Những vấn đề xã hội, đạo đức cần nhìn thẳng vào thực tế hơn là giáo điều .
    Cũng vì cấm nên nó thành quý, vi phạm tro=? thành 1 thú vui phụ ...
    Tại rất nhiều quốc gia, họ chẳng buồn cấm mà nó trở thành bình thường, rồi chẳng ai quan tâm ..thí dụ như ở đây, bỏ ra 2 $ thì xem cả chục cô ( dành cho đàn ông ) cậu ( dành cho phái nữ ) 100%, nhưng rồi ai cũng chỉ xem vài lần là chán ; chỉ có mấy vị ở những nơi cấm như VN là hăm hở đòi đưa đi, nhiều khi phải đưa họ đi tôi chỉ muốn ngủ vì nhàm chán !
    Thanh ra luật thiếu thực tiễn . Vi phạm vẫn tràn lan .
    Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 27/03/2004
  2. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Đặc thù của VIệt Nam chúng ta là một nước phương Đông, chịu ảnh hưởng nặng nề của đạo giáo và nho giáo... việc coi các sản phẩm phim XXX là đồi truỵ và không sai...
    Mặt khác, VN chúng ta vốn là một nước nhỏ đứng cạnh nước lớn, trải qua cả ngàn năm Bắc thuộc đã tạo cho dân ta một thói quen rất xấu, đó chính là "lách luật" (thời xưa, khi các triều đình trung quốc xâm lược nước ta, áp dụng luật ở nước ta, người dân Việt Nam với những tố chất vốn có của mình đã kiên cường chống lại chính sách đồng hoá. Một trong những cách hiệu quả nhất để chống lại ách ngoại xâm, đó là "lách luật"...
    Cho tới ngày nay, "lách luật" gần như nó trở thành một tâm lý rất phổ biến, hễ cứ quy định này ra là người người nghĩ cách lách, nhà nhà nghĩ cách lách...
    Trong văn hoá cũng vậy, mại dâm cũng là một vấn đề lịch sử lâu đời có từ hàng trăm năm trước Công nguyên.đành rằng phương đông và phương tây là khác nhau...nhưng túm lại không một nước nào mà không có mại dâm. Có chăng chỉ có quốc gia nào công nhận hay không công nhận.
    Tuy nhiên, chúng ta cũng nên nhìn lại thực trạng những gì mà chúng ta đã làm được khi đặt ra các quy phạm pháp luật để hạn chế và tiêu diệt nạn mại dâm... có hiệu quả hay không? Lợi hại như thế nào?
    Hiện nay, có 2 luồng quan điểm đang chảy ngược nhau, một bên đề nghị hợp pháp hoá mại dâm, đưa vào khuôn khổ cho nhà nước quản lý chặt chẽ và thu thuế... một luồng quan điểm quyết tâm triệt hạ mại dâm, ko chấp nhận mại dâm.
    Bạn sẽ chảy theo luồng nào? Căn cứ vào thực tiễn xã hội hiện nay?
    Còn tôi, tôi ủng hộ quan điểm hợp pháp hoá mại dâm. Tại sao, bạn cứ thử tự vấn mình mà xem, trong tâm trí bạn, bạn có coi là một nghề không? E rằng là có chứ, đúng không?
    Dù bạn là nam hay nữ, người giàu hay người nghèo, khi "đối tác" của bạn đi chơi khuya về, bạn có lo lắng và ghen tuông không? Có chứ... bạn lo đối tác bị giết hay bị cướp? Tôi nghĩ là khả năng này có thể xảy ra nhưng ít, còn phần nhiều, bạn lo cho đối tác của bạn sa vào những ổ mại dâm núp dưới nhiều hình thức Karaoke, massage, hớt tóc thư giãn, vũ trường... Như vậy, hiển nhiên bạn công nhận trong chính tâm trí bạn là mại dâm tồn tại. Vậy tại sao, giả sử như bạn là nhà làm luật, khi nói ra bạn lại không công nhận nó?
    Hợp pháp hoá mại dâm là điều đáng làm, khi hợp pháp hoá nó, chúng ta có thể khoanh vùng, khoanh đối tượng, kiểm tra ngặt nghèo những người hành nghề --> dịch bệnh sẽ không phát sinh.
    Giả sử chỉ khoanh lại một khu hoạt động mại dâm, ra quy định gái hành nghề mại dâm phải có đủ điều kiện như kiểm tra bệnh tật định kỳ, ngày làm việc bao nhiêu tiếng, khi ******* phải trang bị những gì...túm lại là đặt ra tiêu chuẩn hành nghề (chỉ được hành nghề trong khu đó, nếu ra ngoài thì sẽ phạm luật và phạt tù chẳng hạn. Có phải dễ quản lý hơn không?
    Lại đặt ra quy định, ai mua dâm thì phải kê khai họ tên, nơi sinh sống đầy đủ, khi mua dâm thì phải đáp ứng những điều kiện nào, về độ tuổi, về sức khoẻ có bệnh gì không? Quy định rõ ràng rành mạch, ai có nhu cầu thì vào khu đó, nêu mua dâm ở ngoài khu vực thì cũng xử lý theo quy định.
    Với việc công khai hoá hoạt động này, nhà nước vừa quản lý được bệnh dịch, vừa có nguồn thu từ thuế - ngoài ra quan trọng nhất là có cái lý khi xử lý những hoạt động mại dâm ngoài những khu vực mà nhà nước quy định.
    Chứ nếu để tình trạng nửa dơi nửa chuột như thế này... mại dâm càng phát tán và trá hình vào nhiều mối quan hệ xã hội khác nữa. Bệnh tật ko ai quản càng lây lan nhiều hơn, nhà nước thì cứ đi chạy vòng quanh đuổi. Không ăn thua...
    Tôi, quan điểm là như vậy, còn bạn quan điểm của bạn thế nào? Bạn là nam hay nữ thế?
  3. LVHa74

    LVHa74 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/11/2002
    Bài viết:
    479
    Đã được thích:
    0
    Em cons đừng tuyệt đối hoá mọi việc như vậy, anh cũng là một người bình thường thôi. Em chỉ phải lo lắng nếu anh nói rằng anh không tò mò về chuyện ấy mà thôi! (xin lưu ý với em là dạo này những người đàn ông típ như vậy hơi nhiều đấy). Anh kể cho em chuyện này: Có một đợt sư phụ hồi cấp III của anh sang Châu Âu dự hội nghị, mấy thằng bên đó góp tiền mời thầy qua Hà lan chơi, xem cảng Amsterdam, xem bảo tàng Van Gohg, cối xay gió và hoa tulip, xem Ajax đá bóng (hồi đó đội Ajax vẫn còn đỉnh) ...vv. Nhưng cơ sở đầu tiên thầy muốn đến thăm lại là phố đèn đỏ (chỉ xem thôi, không làm gì cả), bọn anh cũng rất ngạc nhiên, chắc chắn là ngạc nhiên hơn nhiều so với em ngạc nhiên về anh ngày hôm nay. Sau rồi nghĩ lại cũng thấy chẳng có gì đáng để ngạc nhiên , thầy cũng là con người, một người đàn ông "đàn ông" nhất trong số người anh đã gặp, đất nước mình cái gì cũng cấm đoán- thầy cả đời chẳng xé rào lần nào- lần này mấy thằng học trò cũ cho thầy nhìn qua bờ rào một tý cũng chẳng sao cả( Xin tạ lỗi với hương hồn thầy và các anh em đồng môn khi tiết lộ bí mật của thày ở một nơi public như thế này!!! )
  4. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Chẳng cứ Á Châu, nơi nào thì các sản phẩm xxx cũng đều được coi là đồi trụy .
    Nhưng :
    1/ Quyền tự do của con người, họ được quyền thưởng thức cái mà họ thích , miễn sao không gây náo loạn, trật tự công cộng và đóng thuế đàng hoàng là được .
    2/ Có cấm cũng không nổi mà còn đưa đến tình trạng thiếu kiểm soát , vì vậy mà nhiều nước cho phép phat hành, thưởng thức loại sản phẩm này .
    Do đó, Tôi thấy rằng :
    Nên nghiêm cấm nếu chắc chắn có thể cấm được .
    Nếu không cấm nổi thì hợp thức hóa để dễ kiểm soát .
    Nhưng phải áp dụng những quy chế ngăn chặn ...tại các nước ngoài, các cửa hàng cho thuê phải biệt lập vùng băng, đĩa này và cấm quảng cáo lộ liễu bằng hình ảnh ngoài đường .
    Mại dâm cũng thế, tại Á Châu, nhiều quốc gia cũng đã hợp thức hoá, không hẳn vì mục đích đánh thuế nhưng cốt để duy trì an ninh trật tự và bảo vệ sức khỏe .
    Ngay tại Singapore là 1 quốc gia tương đối có luật lệ khắt khe, họ cũng đã ý thức được vấn đề nguy hại về sức khỏe của người dân và đã có những vùng dành cho tình nhân, những vùng dành cho người thiếu tình nhân ...đèn hồng lủng lẳng trông rất ấm cúng và an toàn
    Ý kiến của tôi cũng như trên, không chắc chắn cấm nổi thì cho hợp thức vào 1 số vùng để kiểm soát ...nhưng mà bạn đòi đưa tên tuổi thì hơi kẹt à nha ...sẽ có khối người lại hành nghề cho thuê chứng minh nhân dân đó .
    Nhưng mà tranh đấu hay đưa ý kiến thì cũng để cho các bạn trẻ hưởng thôi . Thân già này thì quanh năm, suốt tháng chỉ ăn cơm mà răng lợi còn trệu trạo, lại toàn nhai cơm nhão ! phở là 1 cái gì chỉ có trong tưởng tượng ; nói chi đến chuyện ...phở xào, áp chảo , hoa quả, quà cáp .... ở xứ thần tiên nữa !!! Ôi chao, nói mà phát thèm, chỉ muốn ru hồn trong ...tưởng tượng
    Hẹn em kiếp sau ....
    Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 10:55 ngày 28/03/2004
  5. Remediot

    Remediot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/02/2003
    Bài viết:
    442
    Đã được thích:
    0
    Tôi cho rằng đoạn này anh viết ko ổn lắm, sai lầm ở chỗ anh đã đánh đồng "tồn tại" với việc nhận thức nó - chính xác hơn là với việc thừa nhận tính hợp pháp của nó. Giống như người ta thường xuyên sai lầm khi đánh đồng sự vật với nhận thức về sự vật đó của con người - hay là đánh đồng giữa khái niệm (cái được tạo nên bởi nhận thức) với cái cụ thể, xác định trong hiện thực ; chắc anh biết câu Bạch mã phi mã ( ngựa trắng ko phải là ngựa) chứ ạ , ở đây tương tự như vậy đấy!
  6. Remediot

    Remediot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/02/2003
    Bài viết:
    442
    Đã được thích:
    0
    No-fear : "Hiện nay, có 2 luồng quan điểm đang chảy ngược nhau, một bên đề nghị hợp pháp hoá mại dâm, đưa vào khuôn khổ cho nhà nước quản lý chặt chẽ và thu thuế... một luồng quan điểm quyết tâm triệt hạ mại dâm, ko chấp nhận mại dâm.
    Bạn sẽ chảy theo luồng nào? Căn cứ vào thực tiễn xã hội hiện nay? "
    Tôi ủng hộ việc hợp pháp hoá mại dâm (trong một phạm vi nhất định) , tuy nhiên không phải tại thời điểm này - khi mà ta đang yếu kém một cách đồng bộ trong tất cả các khâu của hoạt động quản lý, và đang có quá nhiều vấn đề nhức nhối đặt ra nhưng chưa tìm được lời giải !
    Bài viết của No-fear mới chỉ dừng lại ở những cái gọi là "mặt phải" của vấn đề (một cách hết sức sơ lược) , anh đã lơ đi những mặt trái có thể phát sinh khi mại dâm được hợp pháp hoá . Tạm không xét đến vấn đề đạo đức, quan niệm ở đây, việc hợp pháp hoá mãi dâm tại thời điểm này tôi cho rằng lợi bất cập hại. Bởi :
    1. 1. Nạn dịch AIDS
    Cách đây vài năm, HIV/AIDS chỉ xuất hiện ở 1 vài đô thị lớn, nhưng cho đến nay , tất cả các tỉnh thành trong cả nước đều có người nhiễm HIV/ AIDS . Nếu tôi ko nhầm, tại VN hiện có khoảng 60 ngàn người nhiễm virus HIV/ AIDS, trong đó số đối tượng gái mãi dâm nhiễm bệnh chiếm một tỷ lệ rất lớn - có tỉnh thống kê được hơn 60% gái mại dâm nhiễm HIV - đấy là con số thống kê được, chứ diện ko thống kê được thì nhiều lắm ạ. Điều này cho thấy tốc độ lây lan HIV/AIDS là vô cùng đáng ngại .
    Lây nhiễm qua đường ******** - mà chủ yếu là thông qua việc quan hệ với gái mại dâm- là 1 trong những nguyên nhân chính dấn đến việc nhiễm HIV/ AIDS. Mại dâm bị cấm mà còn lây nhiễm ầm ầm thế này , thử hỏi, nếu hợp pháp hoá nó thì tốc độ sinh sôi nảy nở của các "công dân HIV" sẽ ra sao?
    Anh NF bảo rằng "khi hợp pháp hoá nó, chúng ta có thể khoanh vùng, khoanh đối tượng, kiểm tra ngặt nghèo những người hành nghề --> dịch bệnh sẽ không phát sinh"
    Tôi thấy nghĩ vậy thì đơn giản quá, từ việc đặt ra quy định đến việc hiện thực nó là một khoảng cách xa vời vợi anh ạ .
    - Khoanh đối tượng bằng cách anh ko cấp chứng chỉ hành nghề cho họ, phải ko ạ ? Họ cần gì chứng chỉ , những "thượng đế" cũng chẳng quan tâm hỏi han mấy cái vụ giấy tờ, các cô cũng chả muốn hỏi han các thượng đế xem tình hình bệnh tật của họ ra sao, khoanh thì cứ khoanh, anh em ta "trong chăn ngoài khoanh" !
    - Kiểm tra ngặt nghèo những người hành nghề : ---> kinh phí ở đâu ra ạ ? Tôi bảo tôi ko có bệnh, ko tin tôi mà thích kiểm tra thì nhà nước bỏ tiền ra mà " kiểm tra ngặt nghèo" .
    Mà có kiểm tra định kỳ thì phải vài ba tháng lại tổng kiểm tra 1 lần, lấy đâu ra tiền ? Anh bảo, ko kiểm tra thì ko có chứng chỉ hành nghề, các cô nhà ta bảo : Vậy kệ đi, chả cần cái giấy ko ai hỏi đó .
    Thú thực tôi thấy cái này quá ảo tưởng, nhiều cái quan trọng hơn người ta còn ko "kiểm tra ngặt nghèo", "kê khai đầy đủ" được, huống chi...
    2. Nạn bóc lột ********
    Khi thừa nhận tính hợp pháp của loại ngành nghề này, ngành nghề này sẽ thu hút 1 số lượng lao động đáng kể . Bởi vì nó ko cần có trình độ chuyên môn, bằng cấp, ko mất chi phí đào tạo, ko mất vốn... Số lượng lao động thất nghiệp sẽ giảm bớt do có "chỗ chứa" , âu cũng là 1 biện pháp hay (ho) giúp nhà nữa giảm bớt mối âu lo trước nạn thất nghiệp !
    Nhưng sẽ làm sao khi phải đối diện với sự buôn bán, cưỡng ép biến những cá nhân trở thành nô lệ ********, bóc lột họ , biến học thành "tư liệu sản xuất" cho 1 mạng lưới tinh vi của các ông chủ, bà chủ (ông tú, bà tú) được che đậy bởi giấy phép kinh doanh 1 ngành nghề hợp pháp ???
    Bên cạnh đó, khi hợp pháp hoá mại dâm, lạm dụng ******** trẻ em lại càng được " khuyến khích" . Trẻ em lang thang, cơ nhỡ sẽ được các ông chủ nhớn "tuyển dụng" và "đầu tư" để trở thành những "công nhân ưu tú" trong tương lai . ah ha, vậy lại thêm một cái lợi nhớn từ việc hợp pháp hoá mãi dâm, trẻ em sẽ được bảo trợ và khi trưởng thành sẽ có "nghề nghiệp ổn định".
    Là thiếu phụ khi 10 tuổi, là bà già khi 20 và chết khi 30 ? Những em bé rồi sẽ ra sao đây !
    3. Số lượng các vụ ly dị gia tăng
    Hợp pháp hoá mại dâm --> phần nào khuyến khích sự "tiêu dùng " , với quan niệm về hôn nhân - gia đình của dân ta hiện nay điều đó sẽ ảnh hưởng tới hạnh phúc gia đình, và số lượng các vụ li dị gia tăng là đương nhiên. Điều này tới sự phát triển của trẻ nhỏ - lớn lên không có đầy đủ sự yêu thương, chăm sóc của cha và mẹ. Các gia đình tan vỡ sẽ ảnh hưởng ko nhỏ tới sự ổn định của xã hội .
    Tóm lại thì tôi ko ủng hộ việc Hợp pháp hoá mại dâm tại thời điểm này . Nếu hợp pháp hoá nó, chúng ta sẽ ko thể quản lý và kiểm soát được, hậu quả sẽ khôn lường.
    Tuy nhiên tôi nghĩ trước sau gì cũng đến lúc nó được hợp pháp hoá, đó là khi mà kinh tế phát triển đến một mức độ nhất định nào đó, trình độ quản lý xã hội của ta được nâng cao, những vấn đề xã hội được giải quyết cùng với những tiến bộ về y học, những thay đổi về nhận thức, quan niệm của dân ta về ******** .
    Nhưng mà sẽ còn xa xa lắm, hãy cứ đợi đấy !
  7. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0

    1. 1. Nạn dịch AIDS
    Cách đây vài năm, HIV/AIDS chỉ xuất hiện ở 1 vài đô thị lớn, nhưng cho đến nay , tất cả các tỉnh thành trong cả nước đều có người nhiễm HIV/ AIDS . Nếu tôi ko nhầm, tại VN hiện có khoảng 60 ngàn người nhiễm virus HIV/ AIDS, trong đó số đối tượng gái mãi dâm nhiễm bệnh chiếm một tỷ lệ rất lớn - có tỉnh thống kê được hơn 60% gái mại dâm nhiễm HIV - đấy là con số thống kê được, chứ diện ko thống kê được thì nhiều lắm ạ. Điều này cho thấy tốc độ lây lan HIV/AIDS là vô cùng đáng ngại .
    Không đồng ý ....Cấm mãi dâm vẫn khong cấm được bệnh tật lan tràn mà cũng không kiểm soát được lây bệnh ;
    Cho hợp pháp mới kiểm soát được và chắc chắn lỷ lệ sẽ giảm .
    - Kiểm tra ngặt nghèo những người hành nghề : ---> kinh phí ở đâu ra ạ ? Tôi bảo tôi ko có bệnh, ko tin tôi mà thích kiểm tra thì nhà nước bỏ tiền ra mà " kiểm tra ngặt nghèo" .
    Không cho mãi dâm hợp pháp thì cũng vẫn tốn tiền kiểm tra như thường vì không ngăn cản được ; nếu tổ chức hợp pháp, có thể trích ra 1 tỷ lệ doanh thu để lo việc phòng bệnh, chữa bệnh và kiểm tra ...thử máu và bao cao su không đắt mà cho tới nay vẫn phải có ngân sách để lo .
    2. Nạn bóc lột ********
    Khi thừa nhận tính hợp pháp của loại ngành nghề này, ngành nghề này sẽ thu hút 1 số lượng lao động đáng kể . Bởi vì nó ko cần có trình độ chuyên môn, bằng cấp, ko mất chi phí đào tạo, ko mất vốn... Số lượng lao động thất nghiệp sẽ giảm bớt do có "chỗ chứa" , âu cũng là 1 biện pháp hay (ho) giúp nhà nữa giảm bớt mối âu lo trước nạn thất nghiệp !
    Cũng không đồng ý; Tình trạng cấm đoán hiện nay và giả sử cho hợp pháp đều thu hút 1 số lượng lao động hoặc bằng nhau, hoặc ít hơn chứ không nhiều hơn vì dịch vụ môi giới, canh gác, thông tin sẽ giảm đi ...Nói chung là đám ăn và sống trên thân mình của các cô gái sẽ giảm ; đời sống những cô gái này sẽ được đảm bảo hơn ...
    =============
    Tiện đây, xin kể lại chuyện ngày xưa ...Tôi không ca ngợi những chuyện này nhưng cũng là những chuyện đáng suy nghĩ của nhà xã hội ; hơn nữa, với tôi, nó là 1 kỷ niệm của tuổi 20, khi chính mình ; do hoàn cảnh đưa đẩy mà đã có thời gian nằm trong toán preventive medecin của Hoa Kỳ trước khi đi học DH trở lại .
    An khê 1966 :
    Nằm giữa trục lộ giao thông huyết mạch nối liền Bình Định với vùng núi Pleiku, Kontum ...Trong tình trạng giao tranh ác liệt, Người Mỹ đã đổ vào đây 1 sư đoàn đắt tiền nhất thế giới; đó là Sư Đoa`n 1 kỵ binh không vận Hoa Kỳ ( 1st cavalery US Div. ) với quân số 50 ngàn quân và khoảng 3-5 ngàn trực thăng .
    Căn cứ chính được xây lên có tên là camp Radcliff , cách suối Sông Ba khoảng 2 km về phía tây , thuộc quận An Túc ...( Nhớ dai chưa ? )
    Camp Radcliff là hậu cứ, tình hình an ninh tương đối tốt hơn so với các căn cứ tiền đồn như : LZ Uplift ( Phù Mỹ ) ; LZ English ( Bồng sơn ) và vì thế, nạn mãi dâm cũng táo bạo hơn .
    Các tổ chức ******* luôn bám sát các GI để kiến ăn, tình trạng xem ra không ngăn nội
    Vì thế, với sự hợp tác của phía VN, người Mỹ đã tổ chức khoanh vùng 1 khu vực lấy tên là : Sin city .( Thành phố tội lỗi )
    Khu vực này rào kín để tránh không cho trẻ con dòm ngó, bảo về an ninh , bên trong là những cửa hàng ăn uống, tạo hóa, đồ lưu niệm ...và chính thức là 50 cái bars, mỗi bar có 1 sàn nhảy nhỏ, trang trí khác nhau và có 12 cái phòng xây rộng bằng nhau cho 12 cô gái . Như vậy, lúc nào tại nơi này cũng có từ 500-600 cô gái hành nghề ; họ dùng luôn cái phòng của họ để ******* .
    Cứ mỗi tuần, họ phải lên bệnh xá An Túc 1 lần để khám tổng quát và lấy thẻ chứng nhận thì mới được trở lại hành nghề, nếu phát hiện bệnh tật thì bị giữ lại để chữa trị ...
    Như vậy là mỗi ngày có tới 100 cô lên bệnh xá ( Vui đáo để ) 3 bàn khám, thời gian khám mỗi người chỉ khoảng 5 phút trừ khi có nghi ngờ thì khám lâu hơn .
    Tôi được chuyển ra đây cuối năm 1968 và làm việc đúng với nhóm BS này ; mỗi ngày phải nhìn 100 cô mà chả cần phải đòi hỏi như LQD các cô cũng nhoẻn cười mà lột thì lúc đầu cảm thấy khó chịu lắm ( Thằng bé mới 21 tuổi, còn ngây thơ trong trắng ...kinh hồn ) .
    Lúc này tôi cũng lên án và phản đối việc tổ chức " Thành phố tội lỗi "
    Nhưng khi trưởng thành hơn, về đi học lại và chịu bỏ thời gian ra nghiên cứu các vấn đề xã hội thì lại thấy ra giải pháp này lại hay hơn việc cấm đoán nhiều vì từ dịch bệnh, vệ sinh đến các vấn đề an sinh khác đều tốt đẹp hơn .
    Chuyện riêng nha : Hồi đó , làm thông dịch, 100 cô mỗi ngày thì cũng có nhiều cô xinh đẹp; tâm sự với các cô về hoàn cảnh đưa đẩy ( Chưa thấy cô nào cho rằng thích làm nghề này mà toàn là do hoàn cảnh đưa đẩy, chủ yếu là gia đình ) cũng làm tôi động lòng trắc ẩn lắm ...Do đó, tôi cũng hay xin tụi Mỹ form DA 31 ( vé máy bay quân sự ) và có lần vác luôn 3 cô về lại SG để " trả về nguyên quán " Họ cũng sàn sàn tuổi và cũng có cô có học ; tôi đi chơi với họ không hề phân biệt .
    1 thời gian sau, chẳng ai ép buộc nhưng cả 3 cô lại trở lại hành nghề, hỏi ra thì lại có những lý do khác như : Gia đình khinh khi, chị em không nói chuyện, đời sống buồn chán ....
    Thành ra tôi cho rằng cũng là số phận mà thôi ...con tim càng ngày càng chai đá, dửng dưng .
    Người lo lắng nhất lại là ...mẹ tôi, bà an lòng khi thấy con không bị ném vào chiến trường nhưng rất sợ tôi rớt vào tình trường sai chỗ ...thành ra cô nào lành hay rách đến nhà tìm thì bà cũng kiếm cớ để cách ly ...đau khổ nhất là khi người yêu đến tìm; bà phang luôn 1 câu : thằng M nó lấy vợ rồi ! 27 năm sau tìm lại được để hỏi vì nguyên do xa cách thì mới biết rằng bà mẹ yêu qúy đã " giết tình con trong lạnh lùng ! "
    Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 22:12 ngày 28/03/2004
  8. Tequila

    Tequila Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/09/2001
    Bài viết:
    1.536
    Đã được thích:
    0
    Báo cáo, em dân ngoại đạo, nhưng thấy box ta bàn chuyện này có vẻ nghiêm túc. Vụ này chính ra không có gì, nhưng báo chí rùm beng đâm em cũng thấy cần phải xem xét. Trong lúc chờ download dữ liệu nguồn về nghiên cứu, em vào tán láo tẹo.
    ***
    Giả sử tất cả các ý kiến mà Nofear đưa ra đều được thực hiện tốt, thì hiện nay chưa phải thời điểm để hợp pháp hoá mại dâm. Bởi lẽ nếu hợp pháp hoá nó, bên cạnh luật pháp và hệ thống quản lý, chúng ta còn vướng phải những vấn đề xã hội hết sức khó điều hoà.
    Tôi cho rằng nếu hợp pháp hoá mại dâm, chúng ta sẽ gặp phải một cú "sốc xã hội". Xin liệt kê một vài điểm:
    1. Quan điểm của xã hội đối với ********:
    Thực tế quan điểm của xã hội ta vấn đề ******** hiện nay đã thoáng hơn rất nhiều, đặc biệt là đối với thế hệ trẻ. Tuy nhiên, khi hợp pháp hoá mại dâm, mặc nhiên chúng ta coi ******** ngoài hôn nhân, ******** không tình yêu, trở thành một điều đơn giản bình thường như uống cafe mỗi sáng. Chúng ta có thể tụ tập anh chị em rủ nhau đi "Đèn ***g đỏ treo cao", cũng bình thường như rủ nhau đi bơi hay đá bóng. Người dân liệu đã được chuẩn bị tốt để sống như thế?
    Sự tồn tại của A, không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với việc cần thừa nhận A.
    2. Giáo dục giới tính vị thành niên
    GDGT đang là khâu rất yếu trong hệ thống giáo dục của chúng ta. Ai cũng biết là GDGT cần thiết như thế nào. Bây giờ, khi GDGT trong nhà trường và trong gia đình còn rất yếu kém, chúng ta sẽ chính thức chuyển giao nó cho các em ****??? Hậu quả sẽ là gì?
    Bọn choai choai hầu hết sẽ được các em **** giáo dục. Chúng sẽ nhìn các bạn gái của chúng bằng con mắt gì nhỉ? (Lưu ý sự giáo dục của **** rất khác với sự giáo dục bằng sách vở nghiêm túc).
    3. Gia đình
    Các bà vợ chỉ có thể chì chiết các ông chồng, mà không thể làm gì để ngăn cản các ông đi giải trí. Pháp luật bảo hộ rồi mà. Chỉ còn cách chấp nhận hoặc ly dị. Như có bạn đã nói, tỉ lệ ly dị chắc chắn tăng cao, kéo theo nhiều hậu quả xã hội khác.
    Vân vân, (còn rất nhiều, đánh số nhiều mỏi tay, lắm lời).
    Tôi chỉ xin đưa ra vài điểm đó thôi. Riêng một điểm cũng phức tạp rồi. Thực tế, hợp pháp hoá mại dâm không chỉ có tác động đến riêng pháp luật hay riêng bộ máy quản lý. Việc này sẽ tác động đến toàn bộ các lĩnh vực của xã hội. Chúng ta chưa đủ sức để kiểm soát và điều hoà tốt các tác động có hại này.
    Mặc dù không hợp pháp thì mại dâm vẫn tồn tại và phát triển. Nhưng dù sao, với tình hình hiện nay, lờ đi vẫn còn lợi hơn là bỗng dưng công nhận nó.
    Xin lưu ý điều cuối cùng. Việt Nam chưa phải là một xã hội phát triển, một xã hội có văn hoá cao và có giáo dục cao. Việt Nam không phải là Hà Lan.
    Hay là chúng ta học tập Thái Lan, đem các chị em nhà ta làm công cụ để móc tiền từ túi bọn du khách nước ngoài???
    Tequila Sunrise
  9. BlueWish

    BlueWish Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2004
    Bài viết:
    4.097
    Đã được thích:
    0
    Lúc đầu em thấy topic này cũng chẳng có gì đáng bàn nên ko vào, hoá ra mọi người bàn luận rôm rả quá, lại còn đưa ra các phướng án cho mại dâm ở VN nữa.
    Em ở đây nghe nói đến vụ này là nhờ công của báo chí đấy ạ. Em nghĩ nếu xử thì chắc xử mấy ông đăng bài này đầu tiên.
    Còn về chuyện các bác bảo hợp pháp hoá mại dâm để quản lý (nghe chỉ thấy có lợi cho mấy bác) là điều ko tưởng. Thứ nhất là về trình độ quản lý của VN. Thứ 2 là hình như người ta có thú vui là chui hơn (để trốn thuế, trốn sự quản lý, kiểm tra). Đơn cử là tình trạng giết mổ gia súc, có những khu giết mổ hẳn hoi, nhưng vẫn có những lò mổ chui. Rồi việc quy hoạch chợ, tình trạng khu chợ bỏ hoang mà chợ cóc đầy đường ai cũng thấy.
    Em thấy chuyện gì càng cấm người ta càng muốn làm, nhưng lúc em bảo bạn trai em làm gì thì làm phải cẩn thận, tự biết lo cho mình thì chảng thấy làm gì nữa
    Summer kisses, Winter tears
  10. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Y như vừa học triết học Má Lê ấy nhỉ? Nào là "tồn tại" và "ý thức"...hừm!
    La philosophie, ce que je deteste le plus a l''être humain
    Is that just you don't realize
    How much I love you

Chia sẻ trang này