1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Malaysia mua Type 022 để chọi Molniya của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi minhnet2006, 17/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Amour nói thế cũng không đúng.
    Amour so với VNCH thì tớ ko đồng tình. Kinh tế VNCH có cái gì ngoài bầu sữa mẹ Hoa Kỳ?
    Vả lại tớ cũng ko nói Sin có thủ tướng gốc Hoa là thân tàu,Malaysia cũng thế. Tớ chỉ nói kinh tế ở Malaysia thì người gốc Hoa nắm trên 70%.
    Thử nghĩ xem,nếu Malaysia có rục rịch chống Tàu đi nữa thì những người gốc Hoa ấy (ko bít co như gã lamali ko?) có ý nghĩ hủy kinh tế Malay ko? Nếu bác bảo ko vì họ sợ mất tài sản này,mất địa vị hay v..v... gì thế thì tớ nói chưa chắc đâu.
    Chúng ta cũng chỉ suy diễn theo ý mỗi người và như thế tạo nên một tranh luận trên mạng. Dĩ nhiên trên mạng này thì ai cũng tự cho mình đúng cả,cuộc tranh luận chả đi tới đâu ngoài kiểu post bài dạng Andrew Tran với mấy bác pro Nga thôi.
    P/s: Bác đọc tiểu sử của người xây cao nguey6n Genting-Casino lớn nhất Đông Nam Á rồi thì bác cũng phải có vài suy nghĩ giống tớ chứ nhỉ?
    Lúc nào cũng search Google,dịch tài liệu này nọ,tin bài viết trên mạng sái cổ thì cũng ko tốt. Cũng cần biết vài cái thực tế mà trên mạng nhiều khi lại ko có ấy chứ!
  2. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    1. Bạn hỏi "vậy 70% kinh tế Mã Lai nằm trong tay người hoa thì sao?" Hỏi tức là trả lời.
    Còn nếu chỉ đưa ra 1 thực trang thì lại khác.
    2. Còn chuyện ví dụ về Sing, VNCH... là ví dụ liên quan đến vai trò của người Hoa trong nền kinh tế. Bạn nói kinh tế VNCH trước 75 không có gì ngoài bầu sữa mẹ là chưa chính xác. Nếu nói thế thì kinh tế VNDCCH trước 75 cũng chẳng có gì ngoài bầu sữa tàu và Liên xô à?
    Do hoàn cảnh chiến tranh, mà lại kiểu chiến tranh kéo dài như vậy thì kinh tế phụ thuộc vào viện trợ là điều bình thường.
    Tuy nhiên trước 75 kinh tế VNCH cũng có nền tảng nhất định chứ không phải hoàn toàn ôm bầu sữa mẹ USA, cái này dựa trên một nền nông nghiệp khá trù phú cũng như nền tảng công thương nghiệp có từ thời Pháp thuộc (Nam Kì là thuộc địa hẳn của Pháp, khác với Bắc Kỳ và Trung Kỳ), ví dụ thời đó người ta đã xuất khẩu gạo và một số mặt hàng.
    Mình viết như trên là hoàn toàn trung lập chứ không có ý nuối tiếc một chế độ đã không tồn tại nhé.
    3.Lúc nào cũng g OOgle tài liệu trên mạng thì cũng bình thường. Đó là môt trong những cách thức để tiếp cận thông tin nhanh thôi.
    Gúc tài liệu cũng phải biết gúc chứ không phải bạ gì đọc hết.
    Nguồi về người Hoa ở Đông Nam Á kia là một bài viết của giáo sư chuyên nghiên cứu về Đông nam Á thuộc Đh Qg Sing.
    Người ta làm khoa học ít ra cũng trung thực hơn các nhà "khoa học" Vn làm việc trong nước (nói về khoa học xã hội và nhân văn) chỉ quen bôi vẻ cho các chính sách và nghị quyết.
    Ngoài ra thì ông ta nói rõ ràng là độ xác tín cao hơn tớ và bạn nhiều rồi. Ít ra vì đó là chuyên môn của ông ấy.
    4.Một vài thực tế kiểu như phán như đúng rồi Mig 21 bis của Vn chỉ có 14 chiếc ấy hả? và Mig 21bis được hiểu là Mig 21 nâng cấp phải không?
    Trong trường hợp này thì hiểu biết thực tế lại sai bét, trong khi chỉ cần google là biết mig 21bis là gì.
  3. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    1. Singapor theo tôi là một trường hợp hoàn toàn khác, nó giống với người Mỹ khi họ nắm cả chính trị, kinh tế tức là tất tật, họ sẽ độc lập với người Anh.
    Trường hợp VNCH thì khác, để một nhóm người tạo thành "một quốc gia trong một quốc gia" thì đám người đó chỉ để yên nếu chính phủ VNCH để yên cho họ. Bác không thấy VNDCCH đã phải giải quyết đám người Hoa sau 75 như thế nào à!
    Malaysia thì từng phải ra luật cấm lập trường học tiếng Hoa vì quá nhiều. Cái này cũng nói lên nhiều điều!
    2. Tôi có đọc về KT VNCH nói chung thì ngoài xuất khẩu nông nghiệp, phát triển dịch vụ (phục vụ hàng trăm ngàn quân nhân liên minh) thì không có gì hơn, kể cả công nghiệp quốc phòng.
    Thêm nữa, ngay cả nông nghiệp cũng bị ảnh hưởng vì phải cạnh tranh với du kích trong việc chiếm các vùng vựa lúa.
  4. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11

     

     
    Đá ngang bác một phát. Theo em thì nhập khẩu gạo ăn bác ơi.
    Biểu đồ xuất khẩu qua các năm
    [​IMG]
    Nền kinh tế tiêu thụ. Bên trái là xuất khẩu, bên phải là nhập khẩu. Đơn vị là tỉ VN$.
    [​IMG]
    Tỉ giá chợ đen giữa tiền VNCH và US Dolad là khoảng 200 ăn 1.
     

    được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 01:50 ngày 18/05/2009
  5. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    He, he, cảm ơn bác Tuấn.
    Theo sách em đọc thì cũng viết là VNCH phải nhập khẩu gạo, nhưng đó là giai đoạn sau 1965. (Theo cuốn "kinh tế Miền Nam Việt Nam thời kì 1955- 1975 của GS Đặng Phong, em đọc hồi còn học Đh nên số liệu có thể không chính xác, nhưng có viết là VNCH có xuất khẩu khá nhiều gạo vào thời kỳ đâu lúc chiến tranh chưa lan rộng) Còn sau đó thì nhập tuốt tuột.
    Nói chung là cũng xuất được một ít. he he
    Đấy, cứ đưa bảng biểu số liệu như bác còn có sức thuyết phục chứ ngồi phán như đúng rồi xong lại bảo "kinh nghiệm thực tế" hơn là tìm thông tin trên mạng thì quả là bó tay.
    Vào đây chủ yếu trao đổi thông tin, học được của ai cái gì thì tốt, cái gì mình sai hoặc hiểu chưa chính xác thì nâng cấp. Suy cho cùng vui vẻ là chính.
    Chứ kiểu thi thoảng nhảy vào bụp một vài câu như cán bộ lãnh đạo tuyên huấn, mà có khi lại sai bét. Người ta chỉ cho sai lại còn cãi cố, không khá lên được.
    Được Amour_Unique sửa chữa / chuyển vào 01:58 ngày 18/05/2009
  6. jemand

    jemand Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2007
    Bài viết:
    3.081
    Đã được thích:
    0
    Em tưởng topic này là: Kinh tế miền nam giai đoạn 55-75 cơ ạ.
  7. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Cám ơn bác đã tâng bốc em. Được đà làm luôn cái nữa để thấy sau năm 66 họ cũng phải tiếp tục nhập gạo.
    [​IMG]
    Sau đây ta tiếp tục bàn về Type 022 của Malai các bác nhá.
  8. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Quay lại con type 022 của Mã vậy.
    Theo em việc Mã mua type 022 Hubei của Tàu là một quyết định mang tính chính trị hơn là về mặt quân sự.
    Cũng như Thái trước đây đặt mua mấy con frigate của tàu.
    Mục đích chính là để tạo mối bang giao hữu hảo với tàu hơn là để nâng cao sức mạnh hải quân. Bởi vì Mã không phải thiếu tiền phải dùng hàng giá rẻ, cũng không bị cấm vận vũ khí như Iran mà ngược lại Mã có thể mua vũ khí từ nhiều nguồn khác nhau. Thực tế thì Mã dùng hàng của rất nhiều nước: Tàu chiến Mẽo, Châu Âu, tàu ngầm Pháp+ Tây Ban Nha, phi cơ cả của Nga lẫn Mẽo.
    Nay mua thêm hàng tàu được nhiều cái lợi hơn là mất. Cái lợi về trang bị thì ít nhưng những lợi ích về chính trị thì rất lớn. Sau khi thủ tướng Mahathir về hưu (người vốn theo đường lôi'' dân tộc chủ nghĩa có phần bài hoa), người kế nghiệp ông chính sách với người Hoa có phần mềm mỏng hơn, đặc biệt trong xu thế sức mạnh của tàu ngày một tăng lên thì việc ve vãn tàu là điều cần làm (cái này thằng nào ở ĐNA, kể cả nhà mình cũng phải làm).
    Thông thường mua sắm vũ khí của một quốc gia khác không chỉ đơn thuần là việc sắm hàng họ, mà hơn thế đó là một hành vi kết thân. Kiểu như em gửi thằng con em sang nhà cho bác dạy võ cho cháu ấy.
    Về tiêu chí kĩ thuật thì con Type 022 này được tàu quảng cáo ầm ĩ, đưong nhiên. Thằng nào muốn bán hàng mà chẳng thế.
    Nhưng có thể nói đây là loại FAC đầu tiên được sản xuất rộng rãi lại sử dụng kiểu tàu 2 thân. Trước đó tàu hai thancánh ngầm chỉ sử dụng cho mục đích dân sự hoặc thử nghiệm. Theo tin tức thì con này là khựa mua ý tưởng của Úc (loaij tàu'' AMD 350)
    Mục đích khi sử dụng thân tàu kiểu cánh ngầm là tăng tốc độ so với kiểu thân tàu truyền thống. Nhưng thực tế con 022 tốc độ tối đa chỉ đạt 36hl/h, thua cả loại truyền thống như Mol hay cũ hơn là Taratun đời đầu.
    Việc cải tạo thân tàu để giảm phản xạ radar có vẻ là cải tiến mà Tàu xem là ưu điểm lớn nhất. Thực tế tàng hình cho tàu chiến vẫn còn là một vấn đề tranh cãi, lớp la Fayette của Pháp là loại đầu tiên dùng công nghệ tàng hình và được sản xuất rộng rãi, bán thì đắt lòi mắt nhưng hiệu quả chiến đấu chưa được kiểm nghiệm.
    Tàu sản xuất đám này để thay thế đám Huangfeng đồ cổ tương đương Osa* nhà mình đang xài thôi.
    Nói chung có thể xem Type 022 là bản nâng cấp của Osa có khuyến mãi thêm tính năng tàng hình.
    Có đám này quần ven biển dọa hải tặc thì ngon chán.
  9. blogmaster

    blogmaster Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2009
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    Chính xác như bạn nói là Malay mua lô hàng này để nịnh thằng TQ.Nhưng chắc chắn VN mình vẫn phải đề phòng thằng này.
  10. fitter

    fitter Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2003
    Bài viết:
    967
    Đã được thích:
    75
    Bora class, project 1239 1200T cu?a Nga cufng la? ta?u 2 thân cánh ngâ?m. Được Nga nghiên cứu tư? 1988 nhưng triê?n khai mới năm 2000. Hiện tại chi? có 2 em cu?a hạm đội biê?n Bắc. Vê? cánh ngâ?m cho ta?u chiến đấu thi? cufng nhiê?u rô?i, mấy em Turya phóng lôi 331, 332, 333, 334 ơ? ĐN cufng la? loại cánh ngâ?m. Ý tươ?ng 2 thân cánh ngâ?m cu?a **** Type 22 cufng kô có gi? mới. Giống như Osa hay Turya, trọng ta?i chi? 200T thi? lượng dâ?u chi? đu? hit-and-run gâ?n nha? thôi, muốn đánh xa pha?i có ta?u kéo.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này