1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mạn đàm về những vi phạm trong Giáo dục, Có nên xử lý hình sự ?

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi namoadiaphat, 14/06/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. namoadiaphat

    namoadiaphat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2003
    Bài viết:
    1.093
    Đã được thích:
    0
    Chuyện bên box Võ Thuật tôi cũng đã nói quá nhiều, anh nói anh lưu lại tôi cũng không hiểu anh lưu cái gì ? vì mục đích gì ?
    Tôi càng không hiểu cái tinh thần phục hiện anh muốn nói ở đây là tinh thần gì ? tôi không nghĩ rằng hành vi soi mói 1 vấn đề vặt vãnh để đề cao tính anh hùng thẳng thắng khách quan của ai kia ? hay anh muốn khẳng định mình là 1 đấng trượng phu trên ttvnol qua những pha công lý bản quyền kiểu này ?
    Xin nhắc lại : Những tư liệu lịch sử thì ai cũng có thể nêu và dẫn chứng trong bài viết của mình mà không cần thiết phải đề nguồn. Vì những tư liệu đó rõ ràng hiển nhiên trong lịch sử ai cũng biết. Chính ?osử biên tạp lục? cũng ghi rất rõ về những ghi chép trong sử biên mà không rõ người ghi sử là ai. Việc hậu thế nghiên cứu sử và đọc sử là chuyện hết sức bình thường. Việc trích dẫn trên kia tôi có đề nguồn hết sức rõ ràng ?oCứ thử lật lại những trang sử cũ mà ngẩm xem cha ông ta đã thi cử như thế nào ?o Phải chăng anh chưa đọc kỹ bài ?? mà vội khẳng định cái trượng phu của mình ?
    Nếu góp ý thì xin đi vào vấn đề liên quan đến nội dung mang tính pháp lý trong giáo dục, Nếu tiếp tục spam kiểu này thì đề tài bị đi theo hướng khác, mất đi ý nghĩa ban đầu của nó.
    Anh từng phán xét, xoá bài chuyển bài, hạn chế quyền post bài của 1 số thành viên trong box vì quyền mod của mình vì những lý do spam v.v.v vậy mong anh đừng cổ suý cho những hành vi mà chính mình mâu thuẫn.
  2. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Kevin vẫn ngoan cố, không phục thiện nhỉ!
    Ngay khi Kevin làm mod box Võ thuật, copy bài người khác, bị người ta khiếu nại , Kevin lấy quyền mod xoá bài người ta rồi chối bai bải mà tôi còn dám phản đối, bênh vực lẽ phải bất chấp mod Kevin thì bây giờ Kevin lại còn muốn tôi phải đi xa hơn nữa ? Cũng vụ việc copy này, Lần trước Kevin đã từng bày ra đủ trò, tôi vẫn bỏ qua, thiết nghĩ tôi đã rộng lượng lắm rồi đấy .
    Tôi phải save những tài liệu đó lại chẳng để hại ai cả mà biết chắc rằng cái tính xấu của Kevin khó chừa lắm nên giữ lại để có ngày Kevin ngoan cố thì lại ... đưa ra mà thôi .
    Bài người ta viết rõ ràng trên báo ở đây :
    http://vietnamnet.vn/thuhanoi/2007/06/702558/
    Vậy thì khi bàn luận, phải ghi nguồn rõ ràng, không thể âm thầm copy , cắt đoạn thêm thát tí mắm muối làm như của mình được .
    Đây là nguyên tắc được quy định rõ ràng trong phần nội quy của TTVNOL :
    http://www9.ttvnol.com/forum/Hoidap/64974.ttvn
    II. QUY ĐỊNH VỀ VIỆC GỬI BÀI LÊN TTVNONLINE:
    Về bài viết:
    - Các thành viên của TTVNOnline đều được tự do gửi bài. Bài đã gửi lên nếu là của tác giả khác thì ghi rõ tên tác giả. Trong trường hợp không xác định tên tác giả thì ghi nguồn gốc hoặc sưu tầm. Một số thông tin được gửi lên có thể được thành viên lấy từ nhiều nguồn khác nhau. Nếu bạn phát hiện một thông tin nào được gửi trên TTVNOnline là có bản quyền của bạn và bạn không muốn được đăng tải trên TTVNOL. Xin hãy thông báo cho Admin để có cách giải quyết thích hợp.
    Ngoài ra, mong Kevin nhớ rằng : Chúng ta đã học luật thì cần tôn trọng nguyên tắc hơn là cãi càn . Thêm nữa, đã là thành viên box KHPL thì làm ơn, giữ uy tín cho box, đừng để đợi tác giả họ vào đây khiếu nại như bên box Võ thuật nhé .
  3. namoadiaphat

    namoadiaphat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2003
    Bài viết:
    1.093
    Đã được thích:
    0
    Phục thiện hay phục ác, mà anh cứ khăng khăng áp đặt cho người khác, Không hiểu anh có hiểu rõ tiếng việt hay không ? hay anh sống ở nước ngoài mà quên mất tiếng Việt ??
    II. QUY ĐỊNH VỀ VIỆC GỬI BÀI LÊN TTVNONLINE:
    Về bài viết:
    - Các thành viên của TTVNOnline đều được tự do gửi bài. Bài đã gửi lên nếu là của tác giả khác thì ghi rõ tên tác giả. Trong trường hợp không xác định tên tác giả thì ghi nguồn gốc hoặc sưu tầm. Một số thông tin được gửi lên có thể được thành viên lấy từ nhiều nguồn khác nhau. Nếu bạn phát hiện một thông tin nào được gửi trên TTVNOnline là có bản quyền của bạn và bạn không muốn được đăng tải trên TTVNOL. Xin hãy thông báo cho Admin để có cách giải quyết thích hợp.

    Rõ ràng tôi có nêu : ?oCứ thử lật lại những trang sử cũ mà ngẩm xem cha ông ta đã thi cử như thế nào ?o ??..
    Còn việc đọc sách sử thì chính Lê Quý Đôn cũng chỉ chép lại trong những quyển sử của triều đình. Ghi chép những chuyện xảy ra thời bấy giờ, mà những người ghi chép cũng chưa chắc chắn là ai. Việc trích dẫn 1 câu để phân tích xưa nay trong việc thi cử là chuyện hết sức bình thường. Tôi cũng thừa nhận những nội dung đó được trich dẫn trong sử Biên.
    Vậy Nếu anh cho rằng việc làm đó vi phạm mà anh không muốn đăng lên đây thì anh có quyền khiếu nại Admin.
    Nên nhớ việc làm nào cũng đánh giá vào kết quả sau cùng. Điều tôi mong muốn trong topic này không phải là ta đây viết bài này, hay ta đây gỉoi viết văn. Vì tôi vốn viết rất tệ. mà mục đích chính của tôi là mong muốn trao đổi nhận định và đánh giá vấn đề này theo Pháp luật. Chứ không phải như anh cứ ra vẻ anh hùng rồi bắt chẹt này nọ cái thói bắt bẻ linh tình trên diễn đàn này có xa lạ gì bên boc Võ Thuật đã từng gán cho anh. Nhưng đó là chuyện của box Võ Thuật. Chúng ta không xen lẫn vào đây.
    Kevin không nghĩ rằng trách nhiệm của anh phải gánh nặng cho cả KHPL với 1 bài viết của tôi khi sợ ai đó vào đòi tác quyền bài viết ?!!!. làm ơn đừng ra vẻ ta đây bản lĩnh và nhất trên diễn đàn TTVNOL này nhé. Cứ seach 1 cái kiểm tra xem các bài viết từ nick anh ra mà xem 10 bài trên ttvnol này là hết 9 bài anh lên mặt với các thành viên khác rồi. Thử hỏi cách sống trên mạng ttvnol của anh có xa lạ gì các thành viên Võ Thuật nữa hay không ?

  4. hoakhongtim

    hoakhongtim Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2003
    Bài viết:
    593
    Đã được thích:
    0
    thôi, em can các bác. lỗi em nhớ dai khi đọc được cái gì tâm đắc, mỗi tội chỉ nhớ nội dung mà không nhớ hình thức. là em đọc được đoạn tư liệu lịch sử được in trên 1 tờ báo. nên em gọi nó là bài báo cho nó gọn
    vấn đề ở đây cần bàn là cách trích dẫn sao cho phù hợp. Thật sự khi anh trích dẫn một vấn đề có thật thì không cần đề nguồn. Nhưng nếu anh trích dẫn một vấn đề có thật, nhưng được diễn tả dưới ngôn văn một người khác, thì anh phải đề nguồn. Ví dụ như khi em làm luận văn, em diễn tả một định nghĩa, em vẫn phải trích dẫn là em lấy định nghĩa đó từ 1 từ điển ABC hay từ một quyển sách XYZ, dù rằng định nghĩa đó ai cũng biết nó là như thế.
    ví dụ sự kiện sau: Phan Bội Châu khoa thi năm Đinh Dậu (1879) bị giám thị bắt vì tội mang sách vào phòng thi. Tuy nhiên, nguyên nhân là một người bạn của ông, Trần Văn Lương, đã bỏ vào tráp của ông vì sợ ông quên bài. Sau đó, do được các sĩ tử biết tài ông mà xin cho nên Phan Bội Châu được xóa án. Đến khoa thi năm Canh Tý (1900), Phan Bội Châu đậu giải nguyên.
    Vậy đó, em viết ngắn gọn và bằng văn em nên em không trích nguồn cũng không sao. Tuy nhiên, em nghĩ rằng em nên trích nguồn. Vấn đề việc trích nguồn ở đây không những là tôn trọng những nhà viết sử. Mà là tạo độ tin cậy cho thông tin. Làm sao mà 1 người ở thế kỷ 20, 21 như em lại biết những thông tin cách đây cả 100 năm? nếu kô phải vì em đã đọc được ở đâu đó? vậy đâu đó là đâu? vậy là phải trích nguồn thôi.
    Như vậy là sau này, trừ khi viết văn thôi. còn mọi thể loại khác, không có nguồn cũng ráng tìm cho ra trước đây có ai từng đề cập vấn đề mình nói mà trích dẫn ra, để mà còn xài câu "nói có sách, mách có chứng" nữa. Nếu không thì có thể gọi, những gì mình nói, mình viết đó là một phát hiện mới. sau này ai đề cập đến phải trích dẫn tác giả là mình.
  5. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Cãi nhiều quá và càng cãi càng sai .
    Trời đất ! Luật sư mà như vậy !
    Đặt 1 đề tài rồi thuổng nguyên con bài người khác vào cứ y như là mình nghiên cứu!
    Đến khi bị trách thì vênh lên đòi dẫn chứng .
    Khi có dẫn chứng lại cãi ngang .
    Chẳng khác gì việc gân lên chối tội không xoá bài người khác cho đến khi admin phải công bố bằng chứng là Kevin xoá .!
    Thử nghĩ xem, nếu admin họ không công bố bằng chứng thì Kevin còn cãi đến như thế nào ?
    Thử nghĩ xem tôi có rộng lượng và trọng tình anh em không khi Kevin và một vài kẻ phá phách còn đòi đánh tôi nhưng khi về thì tôi vẫn tìm anh em, vẫn gặp nhau ăn nhậu . Vì sao ? Vì tôi nghĩ rằng cuộc đời cần cho người ta cơ hội sửa chữa , nhất là những người trẻ .
    Hãy suy nghĩ kỹ đi, chúng ta không phải như các TV hoàn toàn ảo! sinh hoạt trong một môi trường kiểu chợ búa, hay kiểu thiếu học mà là các TV không những đã có học, có văn hoá và nhất là lại là học về luật .
    Chúng ta cũng không phải xa lạ, chưa hề biết mặt, thực tế thì tôi coi Kevin như em cũng không phải là quá đáng, không ai cấm cản Kevin viết bài, nêu đề tài nhưng cần " lương thiện " và " phục thiện " .
    Tôi chấm dứt ở đây và mong Kevin hãy trầm tĩnh lại, suy nghĩ xem những gì tôi nói có sai không và bỏ đi chuyện này cũng như xin đừng tái diễn .

  6. namoadiaphat

    namoadiaphat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2003
    Bài viết:
    1.093
    Đã được thích:
    0
    - Anh nên xem lại, Có thể anh cho là tôi phá phách, Chợ búa hay thiếu học là nhận định của anh, còn việc anh cho rằng kevin hăm đánh, là chưa bao giờ có việc đó, có lẽ do anh cảm thấy cuộc tranh cãi giữa chúng ta quá căng thẳng nên anh hình dung ra chuyện đó mà thôi ??!!! Chứ kevin thì hoàn toàn rất tỉnh táo, và cũng rất tôn trọng anh, và những thành viên khác trong diễn đàn, và vẫn xưng hô là anh em, chứ chưa bao giờ có 1 hành vi chợ búa như anh nhận định kiểu Mày ?" Tao chợ búa kia.
    - Xin chắc lại 1 lần nữa Kevin chưa bao giờ tự xưng mình là luật sư nên mong anh đừng gán gép 2 từ đó cho Kevin.
    - Quay trở lại bài viết trên kia, tôi nhắc lại tôi có dẫn chứng từ sách Sử ( tất nhiên trong nguồn sách cũng không ghi tác giả) mà trong lịch sử có những điều trong triều đình xảy ra, mà có 1 vị quan Ngự sử , thuộc Quan văn , lúc nào cũng bên cạnh vua ghi chép các sự kiện xảy ra của quốc sự. Ấy vậy những trường hợp này chưa thấy quyển sử nào ghi tác giả rõ ràng.?Xin xem quyển 3 Sử Biên tạp lục, trang 365? Ấy cho nên tôi cũng chỉ đề nguồn ?oxem lại sử? Chứ không ai có cách viết nào tài tình có thể bịa ra điều đó?
    - Nếu cách viết và nhận định của anh cứ tiếp tục như thế thì xin anh dừng cho là vừa, dù gì thì danh phận của anh trong diễn đàn KHPL này hiện thời cũng là 1 MOD và tuổi thì đáng bậc cha chú, cũng nên cho thế hệ trẻ kính trọng 1 chút, chứ e rằng viết thêm e không hay lắm về cách đánh giá của hậu thế như Kevin. Và cũng đừng kêu gọi người khác phục thiện vào một vấn đề không đâu mà chính mình còn hạn chế hiểu biết về vấn đề đó.
  7. kiennx27

    kiennx27 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/07/2006
    Bài viết:
    1.563
    Đã được thích:
    0
    Chịu thật! kevinmitknick - cậu mà là dân Luật thì rõ là... Đồ to mồm! Công nhận viết và copy chút mà đem lại sự tiện dụng tham khảo thông tin cho mọi người thì tốt, nhưng lời nói cãi bem bẻm thì như hạng txxx nxxx! Con gái ai mê cho được!
  8. namoadiaphat

    namoadiaphat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2003
    Bài viết:
    1.093
    Đã được thích:
    0
    Chào bạn Kienxxx, thành viên box Võ thuật, hân hạnh hội ngộ tại đây, sao có nhiều người cùng sở thích thế nhỉ ?
    Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 23:39 ngày 02/07/2007
  9. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Tôi đưa link này để bổ túc ý kiến của HKT :
    http://www.tiasang.com.vn/news?id=1654
  10. jigoro_and_jigoro

    jigoro_and_jigoro Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/07/2006
    Bài viết:
    206
    Đã được thích:
    0
    hờ. không lấy y nguyên văn nhưng tư liệu trong báo an ninh xã hội, số tháng 11/2006. tớ nói đúng chứ. hơ. hay là những gì anh cảm nhận cũng là cùng cảm nhận với 1 số ngưòi. hơ.

Chia sẻ trang này