Marketing the images of Saigon

Có cái này hay lắm, có ai biết không nhỉ?
Oldest building in Saigon
Saigon''s oldest house is located on the premises of the Bishop''s Office, which is on 180 Nguyen Dinh Chieu Street, District No.3 It has been renovated several times; the last renovation being in 1980, but its original shape and appearance from two hundred years ago has not changed. At the end of the 18th century, mandarins of the Nguyen regime often lived in houses of a similar design. The house has three sections and two outbuildings, A system of short beams and yin-yang tiles are incorporated in the tra***ional Vietnamese wooden architec ture and its walls were once made of diagonally-placed wooden planks. These walls provided not only good protection but also effective ventilation to the house.
After 1945 the wood walls were replaced with brick ones because the wood had been eaten by termites and woodworms. During restoration in 1980, workers removed inner worm-eaten parts of pillars and filled them with reinforced concrete. However they kept the cracked wooden surface of these pillars intact so that they still looked old. They also raised the bases of the pillars by 30 centimetres.
Nguyen Anh later King Gia Long, had this house built as a residence for Pierre Pigneau de Behaine, Bishop of Adran, in 1790. The bishop had supported Nguyen Anh in his fight against the Tay Son peasant movement. In this house the bishop also tutored Prince Canh, Nguyen Anh''s son. Originally the house was located near the Thi Nghe waterway, in the area of the present Thao Cam Park. In 1799, after Pierre Pigneau died, another French bishop took over the house, but between 1811 and 1864 it was closed because the Hue Royal Court banned Catholicism. After the reign of Tu Duc a later Nguyen king signed a treaty with the French and the house was handed over to the Bishop''s Office and then moved to Alexandre de Rhodes Street, near the Cathedral. In 1900, the house was moved, along with the Bishop''s Office, to the current site. It is now used as a prayer house.
Much is to be learnt from viewing this well restored house, because its original con***ion has remained unchanged. Unfortunately the original shape of some other historic buildings in Saigon has been distorted because of poor restoration work.

To be continued...

Nhờ mod một tí, mod vui lòng chuyển topic này vào box Đất SG, số 192 giùm.
To mod F_192: Ghép dồn topic này với topic cùng tên đã có. Cám ơn.

sao không nói bên ấy chuyển qua bên này? topic này bài viết hầu như toàn bằng tiếng Anh, nếu chuyển qua bên đó thì có hợp lý không?
cứ tạm thời giữ yên đấy, bạn nhé !

Cứ chuyển, đã liên lạc với mod bên đấy để điều chỉnh cho phù hợp. Sắp tới topic này cũng sẽ toàn nói bằng tiếng Việt.
Được TrnHo sửa chữa / chuyển vào 11:29 ngày 12/11/2006

Joanna,
Your reaction to our forum tells me that you are not respecting us. Why did you come here and create this topic on the first hand? And now you want to move it to another forum without telling us the reason why? Yes, you told us to move it, but did you respectedly tell us the reason? No, I don''''t think so. Moreover, if you wanted to move this topic to another forum, at least be respect to other members who had paid attention to your topic and replied to it, they didn''''t even get a chance to know why their contributions are being moved (well, technically not yet) by some unknown reason. Sorry to say that I''''m not going to move this topic, if you wanted to create another topic similarly like this, do so at the forum at your desire. Therefore, this topic will remain the same in this forum. Don''''t expect us (mods) to be your puppets.
Best,
Trang

If you and cbc don''t like to move, just let me know in few words, and it''s enough.
Not important at all anyway.

I''m wondering how old you are. I think you should revolve carefully about your way of talking. It''s not true that we DO NOT LIKE, but r you asking us for doing a favor???

to JoannaFalconer :
Chuyện chẳng có gì to tát tại sao bạn lại trầm trọng hóa vấn đề lên thế? thiết nghĩ cbc, trang, kyanh chưa nói ra những điều gì quá đáng và đụng chạm đến bạn mà sao bạn lại chase chúng tôi (4mods) như thế ?
Hôm nay cbc xin mạn phép bớt chút thời gian rảnh rỗi của mình nói chuyện cùng bạn.
Chúng ta thử điểm lại 1 vài chi tiết nhé.
Thứ nhất : Bạn mở topic này, chúng tôi - SEC mems và non-SEC mems vào đọc và post bài và ngôn ngữ sử dụng hầu như là tiếng Anh vì đây là S.E.C (cbc có nói lý do khi từ chối move bài ở bài post trên, bạn xem lại). Bạn, sau đó không hiểu lý do vì sao, (như Trang đã nói) bạn không hề đưa ra 1 lý do gì để nói rõ mong muốn chuyển topic đi đến 1 box khác. Điều Trang thắc mắc là hiển nhiên hợp lý với vai trò là 1 mod, bài vở của box mình quản lý phải đc bảo quản và không thể tùy tiện del/move chỉ vì 1 đề nghị without no reason như bạn đang làm.
Chuyện bạn đã liên lạc với mod chỗ bạn muốn chuyển đến, và đã được sự đồng ý của họ, cbc k quan tâm vì đối với chúng tôi, bài viết của mem, chúng tôi rất trân trọng, không thể thấy thích thì giữ mà không hài lòng thì lẳng lặng del hoặc move đi. Điều không ổn khi bạn yêu cầu move thread như sau : bạn muốn là bạn yêu cầu, đòi hỏi được chúng tôi đáp ứng yêu cầu ngay mà không nghĩ đến SEC mems, những người đã cống hiến cho bài viết này. Cho nên, cbc đã không thực hiện theo yêu cầu ấy. Nếu thích, bạn cứ copy / paste tất cả bài viết ở đây đến nơi bạn muốn và cbc yêu cầu lại, dịch hết toàn bộ bài viết trong này ra tiếng Việt và nhớ ghi source cho nó. Đây là nguyên tắc khi bạn post bài trên Internet.
Thứ hai : Khi Trang và kyanhpham vào trả lời cho yêu cầu của bạn, cbc biết là bạn không hài lòng. Và cùng lúc đó, việc trao đổi với King ở các thread khác khiến bạn cảm thấy không vui cho nên bạn gửi tiếp bài complain ở đây về members của SEC trong việc đăng kí thành viên..
Bạn tham gia ttvnol từ năm 2004, và ắt hẳn bạn đã đến với nhiều box..Bạn hãy cho cbc biết, ở mỗi box họ có lập thread cho Thành viên mới đăng kí và các mods đón chào thành viên mới không bạn? đi đâu cũng thấy trời, và đến đâu cũng có cái thread này.. không phải chỉ có ở ttvnol.
Nói như vậy để bạn thấy rằng cách mà bạn đáp trả lại bài viết của kyanhpham ở dưới hơi bị cực đoan, nhỉ Đại từ "Cưng" khi bạn xưng với kyanhpham có lẽ là do bạn tự nghĩ mình ở 1 high position chăng? wow, thế thì SEC lại hân hạnh có thêm 1 người bạn làm cao lắm đây (ở ngoài đời, nhỉ ) Có gì cho chúng tôi học tập với nghen.
Chuyện bạn cho rằng "trừ bà chị Dimi quá bận rộn ra, thì 4 mods còn lại cho tôi toàn những ấn tượng thật tuyệt. Rất cảm ơn! " thì chúng tôi cũng xin cảm ơn lời khen tặng ấy.. nếu còn điểm nào thiếu sót từ phía chúng tôi, xin bớt chút thời gian để bày tỏ...
Rất cảm ơn đã đọc lời muốn nói của kẻ Rách Việc này
coldbutcool
u?c coldbutcool s?a vo 23:07 ngy 14/11/2006

Ohhh, let me "Cu*ng" tell you that you misunderstood me: I meant :" KHO^NG Dang Ki" differs from "Dang ki" because it has the word "KHO^NG". I didn''''t mention anything related to title or nick or those silly things... Is it clear ???
Then, I DID NOT say that you had been rude or abrupt or abjust or those silly things... but asked you that "Is it a good way to ask s.o to do a favor for you, NOT FOR him/her ??? " You are a mod, too.So, wat do you think if your mems ask you to do st like the way you asked us??? If you think it''s okie, maybe we,4 are so serious and strict when dealing wih this issue from you because we are different in mind and style ???
In ad***ion, you are a mod. So, do you think that we expect any argument or unpleasure from our mems??? But the way you act, I''''m wondering, is it really from a mem not even from a so-called mod ???
We are always open-minded and friendly... So, if you wanna CONTRIBUTE, plz give us your contact... We are willing to talk to you to make the situaion clearest and cleanest !!!
So, we put our willingness and care on you and this issue now... So, how about you ??? We''''re waiting st Trully Positive from you...
Thnx and Regards,
kyanhpham
P.S. I like to be called "cu*ng" anyway, but don''''t use that word for ironic intension because it could become a disaster !!! Thnx in advanced.
Được kyanhpham sửa chữa / chuyển vào 01:57 ngày 15/11/2006