Mật mã Da Vinci - Cuốn tiểu thuyết gây ầm ĩ cả thế giới

Cái thứ cần tìm kiếm đó ở ngay trước mặt chúng ta từ bao đời nay.

Quan trọng là sự logic trong vấn đề, chứ đâu phải là về chỗ nào ?
Thế lực trong truyện, rõ ràng là ghê gớm, khi tính toán hành động một cách chính xác, và ít ra cũng được giấu đến phút cuối. Chẳng lẽ đấu trí lại không hay, không bằng được kiểu bắn súng ầm ầm như phim Mỹ ?

Mình đoc thấy cũng bình thường cơ bản là vì nó khơ hiểu quá.... cái gì mà toàn viên đá bọc đường ... chén thánh.. giấu dướ đường hoa hồng... chắc ai theo Đạo đọc mới hiểu.... nói tóm lại là không hay bằng Pháo Đài Số cũng của Dan Brown.. hay hơn nhiều....

Chỉ cần chịu khó tìm hiểu, không quá ăn sẵn là đủ rồi. Thực ra tôi lại thích như vậy. Truyện chỉ là cái để gợi hướng cho mình tìm hiểu. Còn biết đến đâu, nông sâu thế nào là do từng người.

Đọc bạn này bình mà sợ quá!
Không hiểu thế nào là "Tầm tư tưởng thấp lắm"!
-----------------------------------
Tôi thích Dann Brown, bởi cảm thấy ông có một cái đầu thông minh, hiểu biết rộng, đầu óc phân tích và tổng hợp rất đáng nể.
Còn xét về mặt một tác phẩm văn học thì ko thấy có gì đọng lại nhiều lắm!
Bạn nào hỏi "Thiên thần và Ác quỷ" - quyển đó có lâu rồi đấy, bạn tìm đọc, cũng khá thú vị, nhưng cũng vẫn rất "Dann Brown" - tình tiết lôi cuốn, khi đọc rất hấp dẫn, nhưng kết truyện dễ đoán, và ko đọng lại nhiều. Trừ "Da vinci code" (cuốn mà tôi thích nhất của ông) có lẽ bởi vì nó chứa quá nhiều điều mới về một tôn giáo không mới- khiến người đọc shock và có lẽ ai đọc xong cũng muốn đc khám phá xem nó là hư hay thực!
-------------------------------------------------
Tôi không thích cái cách bạn _LeaFart_ hỏi mọi người lắm! Comment chỉ vì cũng thích tác phẩm này thôi!

Mình thì xem phim xong, tò mò ngồi đọc một lèo qua đêm hết cuốn truyện. Đúng là đọc thì không muốn dứt ra. Đọc xong rồi thì ko thể đọc lại lần 2. Nó đơn thuần là để giải trí bạn ạ.

uh tớ cũng mua lâu rồi, và câu hỏi tớ hỏi từ khi nó chưa ra cơ

Có thể không ngần ngại mà khẳng định rằng Dan Brown là một cây bút có tài. Ai đã cầm Da Vinci Code (viết tắt dvc) lên đọc là muốn đọc liền một mạch không muốn bỏ nó xuống. Cái tài của Brown thể hiện ở lối dẫn truyện cuốn hút người đọc, khả năng lập luận khá chặt. Brown không hề chịu bằng lòng để cho người đọc tác phẩm của mình gò bó trong một không gian nào, mà mạch chuyện của ông trải dài qua nhiều nơi trên thế giới. Tình tiết hấp dẫn, kết cục cũng bất ngờ.
Mình đọc bản tiếng Anh. Ngay đầu sách đã thấy một trang ghi chữ FACTS làm title, bên dưới liệt kê nhưng dẫn chứng của Brown cho thấy sách này hoàn toàn dựa trên sự thật. (Bản dịch tiếng Việt dịch là SỰ THẬT, không đúng với ý mà tác giả muốn nói, vì chữ sự thật trong tiếng Việt còn mang nghĩa "chân lý lớn lao" - truth, trong khi Brown đang muốn đề cập đến những "dữ kiện thực", có thể kiểm tra bằng sách vở, số liệu). Dĩ nhiên độc giả biết rõ rằng họ đang cầm trên tay một cuốn tiểu thuyết hư cấu, nhưng vẫn vui vẻ chấp nhận "thách thức" của văn sĩ. "Ừ, để tui coi ông định nói cái gì, tui cũng biết suy luận logic, không dễ bị lừa mị đâu à ...". Và như vậy, ngay từ đầu, Brown đã khiến cho người đọc, một cách vô thức, tham gia vào quá trình cùng sáng tác câu chuyện, làm cho nó thực sự hấp dẫn, lôi cuốn.
Cuốn truyện hấp dẫn như vậy, nhưng mình vẫn cho rằng nó không đáng đọc. Nó không nghiêm túc, giống như ai đó sáng tác một câu chuyện kiểu như vậy viết về tiểu sử của Đức Phật, hay của một vị lãnh tụ, hay một hình tượng tôn giáo, rồi gắn cái chữ "TIỂU THUYẾT" to đùng ngoài bìa. (Nếu làm việc này với Đấng Mohammed, chắc ta sẽ gặp rắc rối to đấy, các bạn có nhớ vụ tranh biếm hoạ không). Ừ thì đọc giải trí, nhưng còn bao hình thức giải trí khác hơn là đọc "truyện vui" về những nhân vật được nhiều người tôn sùng. Mình hiểu được sự giận dữ của những người theo Kitô giáo, giống như người ta đưa hình ảnh ba hay mẹ bạn vào một cuốn phim với kịch bản không sạch sẽ gì cho lắm. Hai tiếng "tiểu-thuyết" không đủ để biện minh. Nếu ai đó chế nhạo Đức Jesus Ki-tô và trốn thoát được, họ đang lạm dụng đến sự sẵn sàng tha thứ và yêu thương ngay cả kẻ bách hại mình của người Kitô Hữu.
Nhà văn Dan Brown không hề tham vọng đưa dvc thành một "giả thuyết" về Jesus. Mình cũng khá ngạc nhiên thấy nhiều bạn cho rằng bạn ấy nhờ đọc dvc mà biết thêm về Thượng đế, hay có một cách nhìn khác về Đức Jesus. Có bạn nói rằng Dan Brown có hiểu biết rộng lớn, nghiên cứu nhiều mới viết ra được dvc. Công bằng mà nói dvc nhiều lắm cũng là một tiểu thuyết, và mọi thủ thật, tình tiết, lối dẫn truyện của tác giả chỉ nhằm mang sức sống đến cho cuốn truyện, không hơn.
Nếu như bạn muốn tìm hiểu về Ki-tô giáo nói chung hay bản thân Jesus nói riêng, thì chí ít cũng nên đọc hết bộ Kinh thánh, (thực ra không dài lắm đâu - còn ngắn hơn dvc đó), và các tài liệu lịch sử độc lập với giáo hội. Như vậy mới có được thông tin nhiều chiều xem thực hư thế nào. Chịu khó tìm tòi, bạn sẽ thấy tác giả Dan Brown thực sự đã nghiên cứu, nhưng cũng chỉ dừng lại ở mức độ bổ sung tình tiết cho câu chuyện cho đủ hấp dẫn. Lúc nào rảnh mình sẽ bàn về những điểm vô lý trong dvc, Brown chỉ kể cho bạn nghe một nửa sự thật mà thôi.

Dan Brown là một nhà văn, tất nhiên ông muốn sách của mình hấp dẫn được độc giả. Vì thế mới có việc nói lập lờ để gây tò mò, đồng thời trộn lẫn thực và ảo. Cái đó là quyền của nhà văn.
Cuốn truyện này, theo tớ cũng không có gì là báng bổ cả. Ít ra nó cũng nhìn Jesus ở mức con người, chứ không phải tôn sùng quá đáng. Cách nhìn này không phải mới. Nổi tiếng trước đây có album và phim Jesus Christ Superstar cũng có ý tương tự.

Kết quả cuối cùng: Dan Brown nổi tiếng, hốt bạc, an toàn hơn tác giả "Vần thơ của quỷ.."
Thuốc độc gì ở đây.?