Mặt trận Xuân Lộc

Giải phóng Huế, Đà Nẵng xong cũng còn chưa nghĩ đến bác ạ. Hồi đấy bố em là lính công binh ở Tây Ninh, được tin giải phóng Huế, Đà Nẵng bộ đội vẫn nghĩ chỉ là đang đánh mở rộng vùng giải phóng. Đến giữa tháng 4 khi nghe tên chiến dịch là "Hồ Chí Minh" mới biết là sẽ đánh đến tận Sài Gòn.

Có thể nói quyết định GPSG trước mùa mưa chứa đựng không ít mạo hiểm, mà khi dùng từ ở cách khác thì được gọi là... táo bạo.

Tình cờ thấy sơ đồ trận XL, pót lên cho các bác xem:

Đúng đấy. Em đây có đọc ở đâu đó lâu lắm rồi là chú mỹ và vnch có ý định dùng bom gì gì đấy kinh khủng lắm trong trận này hòng chặn đứng quân ta nhưng sau đó không dùng. Bro nào có thông tin cụ thể hơn về dụ này cho em xin với.

Tìm đọc hồi ký của Frank Sneep (là nhân viên CIA tại đại sư quán Mỹ tại Sài gòn cho dến ngày 29 thang 4 năm 1975) ấy. Theo hồi ký đó thì chỉ một tiểu đoàn bộ binh của mình hy sinh vì 1 quả bom đấy. Va chỉ có 1 quả bom thôi. Sau khi bon Nguỵ ném quả bom dấy, đài phát thanh o Hà nội đã lên tiếng cảnh báo ngay, buộc Mỹ phải cấm bon Nguỵ dùng bom đó. Còn đên khi ta đã tiến sát đến TP HCM rồi thì bố bon Nguỵ cũng ko dám dùng vì thễ thì cũng tự giết bon Nguỵ mà. Theo Sneep thì bom đó đot hết õy trong một bán kính rất rộng, còn nguồn tin khac thì nói đó là bom phát quang của quân đội Mỹ (giống quả bom mà bộ đội công binh tháo thành công gànn đây ở miền trung). Nhùng nguồn tin nói là bom phat quang có vẻ ko chính xác lắm vì nơi ném bom là đồng bằng, vì vậy nếu ném bom phát quang thì sẽ phải để lại một vết tích rất lớn chú ko thể vẫn là bình địa như xung quanh thị xã Xuân lộc hiện nay.

==================
Bom phát quang của Mẽo nó nổ cách mặt đất mấy m cơ mà, chứ nó có chui sâu xuống đất đâu mà để lại hố.
Cái này hình như bên topic Máy bay Mẽo trong CT VN bác OV10 nói rõ lắm.

Bom phát quang là dùng để dọn bãi trực thăng đổ quân chứ có phải đào hố đâu mà để lại dấu vết hả bác.
Vũ khí hột nhơn chiến thuật thì chắc là không dám xài rồi vì to hay bé cũng bị tính là hôt nhơn hết. Vụ chết 10.000 quân thì đúng là giá trị giải trí hết sức cao.

Em có ông chú ruột hy sinh tại Xuân Lộc vào ngày 10/4 tức là ngay ngày đầu đánh vào xl hiện nay vấn còn nằm ở nghĩa trang xl, nhưng theo đồng đội của chú em kể lại thì chú em chỉ bị thương và bị mất nhiều máu thôi nhưng đã bị bom ngạt của mới chết, vậy chừng tỏ bọn Nguỵ đã sử dụng bom ngạt ngay từ đầu rồi, có bác nào biết đích xác nó sử dụng vào ngày nào không.

Đề nghị bạn tự tìm đọc lại các bài viết về uqr bom lớn nhất Đông dương mà bộ đội công binh tháo gỡ được nhé. Bom phát quang ko phải là bom chỉ để dọn bãi chô trực thăng đổ quân mà có tác dụng chính là tạo thành một mặt bằng rộng để quân Mỹ lập căn cứ ở những khu vực rừng núi. Chính vì sưc công phá lớn như vậy mà bộ đội công binh mới phải dùng phương pháp tháo bom thủ công, chứ ko dàm dung phương pháp kích nổ tại hiện trường vì sợ sẽ gây chấn động sóng xung kích lớn ánh hướng đến khu vự dân cư xung quanh. Vì vậy một quả bom có sưc công phá lớn như vậy nếu ném xuống khu vự đồng bằng thì phải để lại dấu vết kin khủng đến thế nào.
Vì vậy mà tôi cho rằng nguồn tin của Frank Sneep nói rằng quả bom đó đốt cháy hết oxy trên một phạm vi rộng và trong một thời gian ngắn là đáng tin cậy hơn.
Sau ngày 30 thang 4 năm 1975 ta vẫn thu được vài quả bom như vậy ở Tân sơn Nhất. Hy vọng đến nay vẫn dùng được.

Tự liệu về việc quân đội MNVN néo bom xuống XL cuối tháng 04-1975 có một vài chi tiết không nhất quán.
Thứ nhất: Tên loại bom được sử dụng giữa các nguồn có nhầm lẫn(?) nên không nhất quán, giữa bom phát quang BLU-82B Daisy Cutter hay là bom CBU-55 Fuel/Air Explosive. Trong bảo tàng chứng tích CT thì hiện vật là quả bom rất lớn, với đường kính trên 1m giống như BLU-82 Daisy Cutter (lâu quá không vào xem lại nên không nhớ chi tiết). Còn nếu là loại bom CBU-55 Fuel/Air Explosive dùng để đốt cháy hoá chất để thu hết oxy thì đường kính chỉ khoảng 350 thôi?
Thứ hai: Sau khi quả bom đầu tiên được sử dụng được các hãng thông tấn đưa tin và dư luận thế giới phản đối nên Mỹ buộc phải gây sức ép không cho SG dùng tiếp quả thứ 2 chứ không phải chỉ thuần tuý từ phản đối của HN. Điều đó cho thấy đây là loại bom không có trong danh mục vũ khí quy ước nên nhiều khả năng nó là CBU-55 Fuel/Air Explosive mới đúng. Khi đó thì bảo tàng chứng tích CT phải sửa chữa lại thông tin tư liệu.
Vấn đề này mong mọi người cùng quan tâm.