1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mấy bài toán về đạo hàm trong GRE Math Subject Test

Chủ đề trong 'Toán học' bởi supporter, 20/02/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. heroes

    heroes Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/03/2001
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    0
    ellene lại đúng rồi, bt nếu muốn nói là hàm tăng thì ng` ta nói là "strictly increasing" hay sao í.
  2. heroes

    heroes Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/03/2001
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    0
    bác hoangmanhquang nhận xét hay quá, đúng là chưa chắc đã tồn tại lim f''''(x) khi x tiến đến vô cùng đâu, hàm f'''' chắc là lắc lư thoải mái
  3. metamodel

    metamodel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    283
    Đã được thích:
    2
    Bạn HMQ nói đúng rồi. Tớ khẳng định là (B) không đúng nhờ phản ví dụ sau :
    Xét f?T(x) = sin(x^5)/(1+x^2) thì lim f?T(x) = 0 tại vô cực.
    f?T?T(x) = [5.x^4.(1+x^2)cos(x^5)-2.x.sin(x^5)] / (1+x^2)^2 . Với các giá trị x = căn_bậc_5(k.pi) , k thuộc Z đủ lớn thì |f?T?T(x)| lớn tùy ý và x = căn_bậc_5(pi/2+n.pi) , n thuộc Z đủ lớn thì |f?T?T(x)| lại gần đến 0. Tức là giới hạn tại vô cực của f?T?T(x) không tồn tại.
    Tóm lại ta đã thấy hàm f?T(x) mặc dù có giới hạn tại vô cực là hữu hạn, nhưng đạo hàm của nó lại không tồn tại giới hạn tại vô cực
    Bây giờ ta sẽ CM f(x) có giới hạn tại vô cực là hữu hạn.
    Vì f?T(x) là hàm lẻ nên f(x) là hàm chẵn, vậy chỉ cần chứng minh tại +vc.
    Có thể định nghĩa f(x) = TP[0 ; x] f?T(x)dx. (Tích phân trên đoạn [0, x] ).
    TP[0 ; +vc] |f?T(x)|dx < TP[0 ; +vc](1/(1+x^2))dx = pi/2 nên TP[0 ; +vc] |f?T(x)|dx hữu hạn và suy ra TP[0 ; +vc] f?T(x)dx hữu hạn, tức là giới hạn tại vô cực của f(x) là hữu hạn.
    Bài này chắc là 1 bài trắc nghiệm chỉ có 1 đáp án đúng, nếu như thế thì ít phải tính toán hơn.
    Còn bài 2, increasing là tăng chứ nhỉ? Không giảm thì phải là not decreasing chứ. Phải không bạn supporter ?
  4. nhtdhbk

    nhtdhbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    1.574
    Đã được thích:
    0
    Có điều kiện 2 rồi thì không quan trọng increasing là gì cả. Nhưng lý thuyết đối với bọn nước ngoài là không giảm thì phải. Chẳng bao giờ bọn nó nói là not decreasing đâu. Nhân tiện hỏi luôn negative là âm hay là <=0 vậy?
  5. metamodel

    metamodel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    283
    Đã được thích:
    2
    negative thì chắc chắn là < 0 , còn non-possitive mới là <=0. Vậy phải hỏi thêm người nữa về từ "increasing" rồi.
  6. nhtdhbk

    nhtdhbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    1.574
    Đã được thích:
    0
    Hiện tại mình đang học negatif là <=0, còn <0 là strictement negatif. thế mới khổ. Z- là có cả 0, Z-* thì mới không có 0, khổ thế.
  7. ellene

    ellene Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2004
    Bài viết:
    202
    Đã được thích:
    0
    Vậy metamodel là gì hả bác meta?
  8. metamodel

    metamodel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    283
    Đã được thích:
    2
    À, là thuật ngữ trong UML thôi mà, chả là hôm đăng ký nick thì cũng đang đọc quyển UML, nên lấy luôn làm nick.
  9. heroes

    heroes Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/03/2001
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    0
    bác nht cũng toàn nói tiếng Pháp thế này, chắc đang ở cùng chỗ anh Hoàng rồi
  10. nhtdhbk

    nhtdhbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    1.574
    Đã được thích:
    0
    Cũng được vinh dự ghé qua nhà anh Hoàng trước đây rồi

Chia sẻ trang này