Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga

em hỏi hơi lạc đề nhưng sao em thấy máy bay của EU khác nhiều so với mỹ, đặc biệt so với nga thế nhỉ??? máy bay nga như SU có diện tích nâng cao hơn nhiều so với rafael hay Miragel không biết đó có phải là do chiến lược phát triển của mỗi nước không??? ngay cả máy bay của US cũng khác nhiều so với EU

Nói lại chuyện VNW. F-4 là máy bay chiến đấu (fighter) thế hệ 3, còn Mig-21 là máy bay đánh chặn (interceptor) nhưng là đời 2. Hơn hẳn một level, số lượng đông, phi công kinh nghiệm (nhiều tên có đến bố là phi công). Mục tiêu của Mig-21 ta ko phải làm chủ bầu trời (muốn làm chủ có mà toàn bộ các sư KQ của Liên Xô đem ra đấu thì mày ra). Mục tiêu của ta là tạo sự đe doạ thương xuyên cho cường kích như A-6,7, F-105, và ném bom như B-52. Mục tiêu của F-4 là làm chủ bầu trời, tiêu diệt ko còn một mống máy bay ta và bảo vệ ko để máy bay ta đe doạ đến một cọng lông chân của bọn mang bom. Nếu xét thắng thua thì KQ ta hoàn thành nhiệm vụ còn USAF và USN chỉ hoàn thành một phần. Đó là làm chủ ko phận, nhưng ko thể tiêu diệt sạch và vẫn để máy bay ta đe doạ, thậm chí luộc cường kích và B-52. Nếu nói ta chơi ko công bằng thì cũng có phần đúng. Ta đáng hit-run, ta chơi ra đa mặt đất. Thế Mỹ ko có tác chiến điện tử à, có, vô cùng mạnh là khác, có đợt trời HN như có tuyết do nhôm nhiễu Mỹ rải nhiều quá. Mỹ dùng fighter, tầm bay xa, ta dùng interceptor tầm ngắn dầu ít. Hit xong ko run để nhảy dù à. Ta có rađa mặt đất, thế AGM-45 Shrike của Mỹ để làm cảnh à. Số Sortie Iron Hand (or Wild Weasel) với MIG-CAP của Mỹ cực nhiều, vậy mà Mig ta vẫn lọt và cho đám F-105 và thậm chí là B-52 khóc thét. Trường hợp này hơi giống chiến tranh Triều Tiên khi F-86 Mỹ nhằm vô Mig-15 LX, trong khi đó Mig-15 tập trung chơi B-29.

Cái này đương nhiên rồi. Cái tớ muốn đả kích là khi nhắc chuyện máy bay Nga thường thất cơ trong không chiến với máy bay Mẽo (và cả Pháp) thì nhiều chú pờ rồ Nga thích mang chuyện tập trận với chuyện chiến tranh Vn ra để tự sướng. Nhưng sướng gì thì cũng phải dựa trên sự thật LS. Không chiến ở VN Mig chẳng bảo vệ được không phận, cũng chẳng nhắm F4 mà đánh. Chủ yếu chỉ rình cắn mấy thằng mang bom rồi té. Bất đắc dĩ không chạy kịp mới ở lại oánh mà kết quả cũng chẳng khả quan gì. Thế nên tớ đề nghị các bác cùng phe pờ rồ Nga nhưng còn ít nhiều tự trọng thì nên họp chi bộ giáo dục mấy comrade quá khích.

Comrade này viết bài để bênh Nga nhưng đọc xong thì khác gì công nhận về kỹ thuật Mỹ hơn đứt

Sao bác không so số lượng mà đã kết luận chất lượng vậy ? Hay vãi.

Comrade cho số liệu kill/lost VN đưa ra đi rồi bảo KQ VN trên cơ Mẽo?. Số liệu của Mỹ thì có đầy trên mạng nhưng theo các HVB chắc không đáng tin cậy

Số lượng ở đây là số máy bay mẽo trên trời sơ với số máy bay của vịt trên đó.
Hai đánh 1 không chột cũng què. Đằng này nó không những không què mà còn táng cho vỡ mặt.

Cũng tùy vào loại gì, 1 con bomber giá bằng bao nhiêu con fighter, rồi là hiệu quả các lần xuất kích, trình độ, giờ bay của phi công, nói chung là tổng hợp nhiều yếu tố.
Các cụ cũng có câu mãnh hổ nan địch quần hồ, cả nhà cả cửa có vài cái máy bay mà cứ nhằm fighter nó mà đánh thì chịu được mấy nả, và bảo vệ đuợc cái gì khi đánh fighter. Đánh giữ nhà chứ có phải đánh lấy tiếng đâu

Báo cáo comrade porthos là em ko pro Mỹ (mặc dù đang ở Mỹ), cũng chả pro Nga mà pro Việt Nam. Em nói ko phải bênh máy bay Nga. Nhưng KQ và KQHQ Mỹ trong VN War kinh nghiệm cao, máy đông (gấp cả chục lần), lại còn hơn đời. Làm sao ta có thể làm chủ bầu trời. Đánh được cường kích nó hoặc ép nó bỏ bom đi đã là các cụ ngày xưa giỏi rồi. Nhìn mấy nước gần đây có ai còn KQ mà xuất kích đe doạ được máy bay Mỹ như ta làm đâu. Nếu bảo muốn đấu cân bằng thì cần chơi máy bay cùng thế hệ, số lượng khá tương đương, phi công huấn luyện tử tế trước khi đánh nhau (nếu thế thì vác máy cái không đoàn LX ở Viễn Đông sang VN nện nhau với Mỹ, dùng Mig-23, Su-15). Lúc đó thì mới giống như Mig-15 nện F-86 ở Korean War.

Bác cứ nói thế là oan cho Mĩ rồi,USNavy còn sử dụng loại Skyraider cổ điển lạc hậu để ném bom VN, và chịu sự truy đuổi của phản lực Mig-17 hiện đại cơ mà.
Còn nói Phòng không của ta thành công cũng không đúng hết, nếu thành công hoàn toàn thì đã không xảy ra những thảm kịch như Khâm Thiên, Bạch Mai...
HK cũng không thành công khi không thể phá huỷ Hà Nội, Hải Phòng, các đầu mối giao thông ( cầu Hàm Rồng...)