1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi akhoa99, 25/10/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Chiến tranh nào chẳng có thiệt hại. Chỉ có điều nhân loại văn minh không ai hiểu được nước Mỹ tự do mang bom ném vào dân thường, bệnh viện. Một đất nước vũ khí lạc hậu, một siêu cường mang bom vào ném bất cứ vị trí nào, dân thường, bệnh viện, đê điều, cầu cống -> thiệt hại như vậy là ít rồi, là thành công rồi.
    Thân mến!
    P/S : tớ là thằng học ở tư bản, ngược lại cũng mấy lần hút chết vì bom mỹ, bạn nào nói khen về những vấn đề đánh cầu cống, ném bom khâm thiên thì đề nghị đi ra chỗ khác cho nướ nó trong, đấy là tội ác dã man, éo phải tiềm lực quân sự hoa kỳ, éo liên quan gì đến máy bay thế hệ thứ năm của Nga.
    Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 13/01/2009
  2. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Không hẳn ít tiền là không chế tạo được máy bay tốt, thử điểm lại vài ví dụ trong lịch sử xem, Đức là một nước thiếu tài nguyên, tiềm lực kinh tế ít hơn nhiều so với Liên Xô và đồng minh nhưng thử hỏi con máy bay nào của đồng minh dám đem so với Me-262 nào, hay con tank nào có thể so sánh với Tiger về tính năng kỹ thuật. Nếu Mig ở Việt Nam mà không bảo vệ được không phận thì sẽ không có ngày 30-4-1975 đâu, Mỹ sẽ dùng B-52 đánh cho đến người miền Bắc cuối cùng, và cũng đừng quên là ở miền Bắc lúc đó không chỉ có MiG mà còn có cả cao xạ và tên lửa phòng không, và cả ba thứ đó đã không để cho người Mỹ nhởn nhơ trên đầu mình như kiểu ở Iraq đâu. Nói một cách rõ ràng thì người Mỹ chỉ làm chủ cán cân về không quân thôi, chứ còn bảo làm chủ không phận á.
  3. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Bác Tera ơi, người ta nói trăm voi không được bát nước sáo, Bác nói với ai còn có chút lương tri hiểu biết hãy nói. Có người tự cho mình là nhiều thông tin, nhưng đọc 1 triệu cuốn sách không biết có hiểu lấy một trang không, Bác tốn sức làm gì.
    Thân mến!
    Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 13/01/2009
  4. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Nếu nhớ không nhầm thì Mẽo không xài con này mà chỉ có mấy chú vịt ngan cộng hành cưỡi nó ra ném bom miền Bắc.
  5. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Skyraider Mỹ dùng nhiều ở VNW trong các phi vụ trấn áp giải cứu giặc lái.
  6. Sigsauer

    Sigsauer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/07/2007
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0
    Nhân tiện các bác đang bàn về không quân và hải quân Hoa Kỳ thời kỳ chiến tranh Việt Nam,em có câu này muốn hỏi : Mỹ sử dụng những loại máy bay chiến thuật nào trong thời gian này,qua từng thời kỳ nhé.Chẳng hạn như US Navy năm 65 còn dùng F-8 nhưng đến năm 68 đã thay hết bằng F-4 rồi thì phải ?
    Được Sigsauer sửa chữa / chuyển vào 21:14 ngày 13/01/2009
  7. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Đây là nguy biện thôi comrade ợ. Tớ nhớ khá lâu rồi tớ pót nhiều ví dụ về các trường hợp không chiến ngang nhau về số lượng nhưng phe dùng máy bay Nga vẫn thua. Thậm chí phe dùng máy bay Nga đông hơn vẫn thua. Nhưng chính uỷ xn3 vào cãi chày cối nào là tiêm kích đánh cường kích không tính, nào là do phi công kém,nào là máy bay Nga bán cho các nước bị cắt bớt tính năng và cuối cùng bì quá thì bài quen thuộc...nguồn này không tin cậy
    Đoạn vàng thì comrade nên tìm cuốn LS KQNDVN mà đọc để biết què với bị táng vỡ mặt không chỉ có Mẽo đâu
    Nguồn nhà ta đấy. Nguồn Mẽo lại bảo chúng nó dối trá
  8. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Bác nói đúng quá. Cái vàng tớ hoàn toàn đồng ý.
    Nhưng có nhiều comrade phe bác mang chiến tranh VN ra như thành tích khoe khoang cứ làm như Mig đè bẹp F trong không chiến. Nhà tớ thấy thối quá 1 tay bịt mũi 1 tay gõ phím để bảo vệ sự thật thì bị xúm vào hội đồng.
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    BÁc hỏi đến 1 đúng chỗ ngứa của vệ phủ rồi , 1 trong những chủ đề hay nhất, nhiều thông tin, tư liệu nhất của box KTQSNN:
    Những trận không chiến trên bầu trời Bắc Việt, 1965-1972 (Phần 1)
    http://www10.ttvnol.com/quansu/502252/trang-1.ttvn
    Phần 2:
    http://www10.ttvnol.com/quansu/885485/trang-1.ttvn
    PS: Anh em làm ơn quay lại chủ đề dùm nhé, thế hệ thứ 5 chứ không phải thế hệ thứ 2 .
    Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 23:27 ngày 13/01/2009
  10. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Bạn bắt đầu quanh co chày cối rối! Đang nói trường hợp VN sao lọc xọc qua nước khác vậy? Điều này là vì lý do gì vậy? Đuối lý rồi bắt đầu tìm cách di tản chiến thuật hay là gặp vấn đề về đọc hiểu?
    Nói là làm, nguồn nào đề cập trận chiến nào trên bầu trời miền Bắc mà máy bay VN đông hơn máy bay Mỹ? Nếu là sách LS KQNDVN thì vui lòng scan đọan đó lên hoặc nêu rõ tác giả sách là ai, trang bao nhiêu, xuất bản năm nào để mọi người tìm đọc.
    Còn nếu là nguồn tự hoang tưởng trong lúc mê sảng thì vui lòng tới BS khám lại nhé.
    Được russianfan sửa chữa / chuyển vào 23:38 ngày 13/01/2009

Chia sẻ trang này