1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Máy bay phản lực quân sự

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vhs79, 28/11/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kien098

    kien098 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    15
    Kìa bác, để anh em cãi nhau ra nhẽ đã chứ bác
    Đến cơ học Newton còn hiểu nhầm thì sao bàn về radar, IRST... rồi còn G, turn- rate, After burning gì nữa bác ?????? Lúc ấy cãi nhau còn chả ai hiểu người kia nói gì ấy chứ
  2. kien098

    kien098 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    15
    A, bắt được bác này nữa, em trộ bác nhé (quên, trộ wikipedia nhé):
    Thế nào là hệ quy chiếu quán tính?
    Xong, em lại bốc phét tiếp: Trên đời này chả có lực nào ảo cả bác ạ, thật hết đấy. Chỉ có khái niệm ảo và khái niệm thực về lực thôi ạ.
    Bác biết không, số ảo trong hàm biến phức vẫn có giá trị thật. Phản hạt chả phải là không có, đến cái khái niệm tưởng là ảo nhất là thời gian thì hóa ra vẫn là thực
    Bác có chóng mặt không ạ

    À thôi, chấm mút tí cho dính đến chủ đề, anh tommy_teo cay mũi sắp không ăn được thì đạp đổ rồi
    Về hiện tượng đuôi sau máy bay em tạm kết luận những cái mà 2 bên đã có điểm chung là:
    1/ Vệt sương chỉ tồn tại lâu khi quá bão hòa
    2/ Vệt sương tạo ra do nước trong không khí quá bão hòa (vượt giới hạn tạo mây như bác kqndvn dẫn)
    Đúng không ạ???
    Vấn đề chỉ còn lại là:
    1 bên: quá bão hòa là hiện tượng sẵn có tại vùng đang xét.
    1 bên: quá bão hòa do nước từ động cơ thải ra mới có.
    Các bác đồng ý tiếp tục không ạ???
    Các mod nhẹ tay với nhé, mấy hôm nay em rỗi việc nên hơi nhiều nhời, nhưng ý tốt cả thôi mà
    Được kien098 sửa chữa / chuyển vào 02:57 ngày 07/12/2005
    Được kien098 sửa chữa / chuyển vào 02:59 ngày 07/12/2005
  3. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Cậu kien098 này chẳng trả lời được cái gì cả, cậu không biết thì thôi. Đem cái bsc nhỏ nhất ra làm gì - có ai chọc vào cái bsc của cậu đâu? Cậu tính ra được cái chu kỳ đó là bao nhiêu? Chu kỳ thay đổi mùa hay gì đó của cậu =? Sao không đem đăng báo đi cho VN rạng danh với năm châu?
    Nhảm nhí.
  4. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    à quên, xin lỗi anh em nhé.
    cậu kien098 này ăn nói lan man không đi thẳng vào vấn đề. hình như bị chạm mạch thì phải.
  5. kien098

    kien098 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    15
    ah, hóa ra anh tommy_teo chưa hiểu ý em rồi.
    Anh bảo: do bọn sao Kim sao Thổ ... nó bóp quỹ đạo trái đất thành méo đều như thế
    Em trả lời: bọn nó chạy lộn xộn không hàng ngũ, nếu nó bóp thì méo như quỹ đạo của ông say rượu.
    Và cái chu kỳ em nói đến là chu kỳ lặp lại của các tác động lên trái đất từ các tinh tú kia cơ anh tommy_teo ạ, chả liên quan gì mùa trái đất đâu.
    Em có đồng ý cho các tinh tú bắt quả đất nhà em say rượu đâu. Anh bắt nhân lọai đánh võng trên quỹ đạo nên em mới phản đối đấy chứ! Anh không thấy là quả đất nhà em chuyển động theo quỹ đạo "tròn hơi méo một tý thôi" đẹp tuyệt mà em vẫn gọi là elíp đấy ạ???
    Em chả hiểu ý anh ở cái chữ bsc??? Anh sợ bị treo nick vì chửi bậy ạ??? Hay là thuật ngữ thiên văn học mới của anh???
  6. vhs79

    vhs79 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/09/2005
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    Báo cáo với MOD là chủ đề đã bị chuyển hướng xa quá rùi. Đây là box quân sự mà mọi người cứ cãi loạn cả lên về khoa học cơ bản. Đã vậy lại có người khăng khăng phủ định lực ly tâm nữa. Mình muốn hỏi xem trong chiến tranh, nhất là chiến tranh Việt Nam, thì máy bay của Mỹ đối phó với vấn đề constrail như thế nào thôi mà rốt cuộc chẳng có ai trả lời thỏa đáng hết, lại lan man qua vấn đề khác.
  7. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Chào các bạn, có một bạn gửi link này sang box Thiên văn nên xin được giúp các bạn vài vấn đề về hấp dẫn.
    1- Định luật Kepler thứ nhất: các hành tinh đều chuyển động quanh Mặt Trời theo các quĩ đạ hình elip mà Mặt Trời nằm tại 1 trong2 tiêu điểm của elip đóTrên thực tế thì các elip này đều gần tròn
    2- Trái Đất không bị hút vào Mặt Trời do chuyển động của nó. Các định luật hấp dẫn của Newton có tính ra một hệ quả. Đó là "sự rơi vô hạn"Theo đó nếu một vật được ném càng mạnh (gia tốc và vận tốc càng lớn) thì sẽ càng ... lâu rơi (cái này ai cũng biết). Thế thì sẽ đến mọt vận tốc mà đủ lớn để sự rơi là không bao giờ. Chính vì thế mà người ta mới nghĩ ra các vận tốc vũ trụ cấp 1,2 và 3:_Tốc độ vũ trụ cấp một (7,9km/s): với tốc độ này thì một con tàu (hay một vật bất kì ) sau khi phóng sẽ chuyển động tròn quanh TĐ như một vệ tinh.Nếu 7,9<v<11,2km/s thì vật sau khi phóng sẽ chuyển động quanh TĐ theo quỹ đạo elip mà TĐ nằm tại một trong hai tiêu điểm của elip quỹ đạo._Tốc độ vũ trụ cấp hai(11,2km/s): Vật sau khi được phóng với tốc độ này sẽ thoát khỏi quỹ đạo Trái Đất và chuyển động quanh MT như một hành tinh nhân tạo. Quỹ đạo trong trường hợp này là 1 nhánh parabol._Tốc độ vũ trụ cấp ba(16,6km/s): Vật sẽ đủ khả năng thoát li khỏi hệ Mặt Trời để tiến đến một ngôi sao khác.Trong khi đó vận tốc di chuyẻn của Trái Đất quanh Mặt Trời trung bình là 30km/s, do đó nó không thể bị hút vào Mặt Trời. Tuy nhiên lưu ý rằng 3 vận tốc trên tính cho chất điểm bất kì có khối lượng không đáng kể so với Trái Đấtvà Mặt Trời, còn với Trí Đất thì 30km/s không đủ lớn nên nó không bị bay mất khỏi quĩ đạo quanh Mặt Trời, thế nên sự rơi của nó là vô hạn
    Chả biết gì về quân sự, mấy dòng trên là giải thích giúp về vật lí và thiên văn cho các bạn đỡ phải cãi nhau thôi
  8. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    quên mất, lực li tâm là 1 lực ảo (không rõ nguồn phát), khi xét chuyển động của các hành tinh quanh Mặt Trời, không nên dùng nó làm cơ sở. Trong trường hợp này chỉ có 2 cơ sở là háp dẫn MT - Hành tinh và quán tính chuyển động của hành tinh
  9. kien098

    kien098 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    15
    Bác Ranarok thân mến, em đề nghị bác phát biểu rõ hơn là:
    "Trong trường hợp này chỉ có 2 cơ sở là lực háp dẫn MT - Hành tinh và quán tính chuyển động của hành tinh"
    Không có bác tommy_teo nhà em lại bảo quán tính là 1 lực nữa thì chắc em gẫy tay hỏng bàn phím chứ chả chơi
  10. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    quán tính không phải lực bác ạ, nó là một thuộc tính. Nếu có lực nào sinh ra để chống lại nó, thì lực đó sẽ có giá trị được gọi là giá trị của một lực ảo gọi là lực quán tính

Chia sẻ trang này