Máy bay VN

Tên lửa Anti air radiation hay Anti AWACS hầu hết ngày nay còn trong giai đoạn nghiên cưú phát triển Bác ạ . Chỉ có loại FT-2000 của TQ là đã được sản xuất và trang bị cho quân đội nó có tầm 100Km bắn từ mặt đất . Nga cũng nghiên cứu rất nhiều thứ để chống AWACS từ lâu và gần đây đang nghiên cứu loại phát triển từ S-400 cho Anti AWACS tuy nhiên ngay bản thân S-400 còn chưa được phổ biến nữa . Loại KH-31 bắn từ máy bay phiên bản chống AWACS cũng nghe nói đang phát triển , thứ này tầm 200Km .
chống một đài radar lưu động trên không có thể tắt và mở bất cứ lúc nào rất là khó có kết quả . Đa số nghiên cứu tập trung giữa Passive radar homing và kết hợp IR . Nhưng Tên lửa bắn từ rất xa , kích thước lớn dể bị AWACS nó phát hiện sớm và tắt radar rồi gây nhiểu thì coi như xong phim . Không biết Bác nào có tin gì mới hơn về thứ này không ?
http://www.sinodefence.com/missile/airdefence/ft2000.asp
http://www.deagel.com/pandora/?p=mn00179001
http://www.sinodefence.com/missile/airlaunched/kh31.asp
http://www.artemisgames.com/robotech/Missiles/Silencer.html

bác spirou có thể cho xin cái nguồn tin bọn poland từ quyển airforce tháng nào k nhỉ,tôi tìm lại mãi k thấy để luư trữ lại.Thanx bác

bác spirou có thể cho xin cái nguồn tin bọn poland từ quyển airforce tháng nào k nhỉ,tôi tìm lại mãi k thấy để luư trữ lại.Thanx bác

Tạp chí Airforce mới nhất, tháng 06 năm 2005. Ngoài bìa có hình Tomcat F-14. Dạo này rất nhiều nước đang hiện đại hóa không quân, mình đọc mà sốt cả ruột cho VN.

Tạp chí Airforce mới nhất, tháng 06 năm 2005. Ngoài bìa có hình Tomcat F-14. Dạo này rất nhiều nước đang hiện đại hóa không quân, mình đọc mà sốt cả ruột cho VN.

Tôi thấy các bạn bàn luận thật xôm. Tuy nhiên không chính xác. Chính sách của một quốc gia không thể tuỳ tiện đuợc, một khi nó là một bí mật mà chúng ta không thể mang ra bàn luận công khai được.
Còn về máy bay, nếu cần trao đổi xin vào diễn đàn riêng để đọc cũng như tìm hiểu kỹ hơn. Ở đây tôi muốn nói, không phải là lúc nào dùng máy bay tốt trong chiến đấu sẽ thắng máy bay lạc hậu hơn, mà điều quan trọng là sử dụng sao cho hiệu quả.
Còn vụ rơi máy bay, đó là điều đáng tiếc trong huấn luyện, chúng tôi cũng đang rất cố gắng để tránh sự việc rủi ro trên. Điều này nhiều nuớc cũng gặp phải và tương đối nan giải.

Tôi thấy các bạn bàn luận thật xôm. Tuy nhiên không chính xác. Chính sách của một quốc gia không thể tuỳ tiện đuợc, một khi nó là một bí mật mà chúng ta không thể mang ra bàn luận công khai được.
Còn về máy bay, nếu cần trao đổi xin vào diễn đàn riêng để đọc cũng như tìm hiểu kỹ hơn. Ở đây tôi muốn nói, không phải là lúc nào dùng máy bay tốt trong chiến đấu sẽ thắng máy bay lạc hậu hơn, mà điều quan trọng là sử dụng sao cho hiệu quả.
Còn vụ rơi máy bay, đó là điều đáng tiếc trong huấn luyện, chúng tôi cũng đang rất cố gắng để tránh sự việc rủi ro trên. Điều này nhiều nuớc cũng gặp phải và tương đối nan giải.

Thì đây là diễn đàn riêng rồi còn gì nữa. Bác có thể nói rõ hơn chút về việc máy bay tốt không phải lúc nào cũng thắng máy bay lạc hậu đc không?

Thì đây là diễn đàn riêng rồi còn gì nữa. Bác có thể nói rõ hơn chút về việc máy bay tốt không phải lúc nào cũng thắng máy bay lạc hậu đc không?

Thông tin ở đây Anh em toàn lượm về từ Internet hoặc từ sách báo bày bán công khai có gì là bí mật đâu hả Bác ? Đương nhiên chính sách quốc gia không thể tuỳ tiện và phụ thuộc hoàn cảnh điều kiện từng quốc gia . Nhưng Anh Em chỉ là bàn luận theo kiểu thiên hạ vẫn bàn đầy trong quán Cà-phê đấy thôi . Đâu có gì quan trọng . Còn nếu như bàn luận hoàn toàn chính xác thì ...đụng đến bí mật thật sự rồi heheeee....