1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Máy bay VN

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi concuabaoto, 30/04/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    @929rr: Cái này là vì có ku nào đó hỏi chuyện báo chí VN đăng tải thế nào mà. Bác cũng đã quote một bài từ báo Thanh Niên đấy thôi. Còn cái chuyện mấy ảnh copy thì đã hẳn rồi.
    Cái nói là dân ta dùng cái từ nghiên cứu kia. Nghiên cứu là nghiên cứu thế nào? Tìm hiểu nguyên lý rồi thiết kế chế tạo, hay là nghiên cứu cái bản vẽ sẵn của người khác rồi copy ra. Thế nên cái cụm từ nghiên cứu chế tạo ở bài trước được viết bold là vì cái sự ỡm ờ này của mấy anh nhà báo.
    Còn thì ngoài ra, bác không phải trả tiền net, nhưng nhiều người khác thì phải trả.
  2. 929rr

    929rr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2004
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    0
    I rest my case. I don''''t give a flying ..-. ..- -.-. -.- about VNS41.
    Được 929rr sửa chữa / chuyển vào 03:55 ngày 17/09/2005
  3. cuteman_007

    cuteman_007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2005
    Bài viết:
    15
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi bạn đừng đưa hội đồng xét duyệt vào đây. Người trong hội đồng và người nghiên cứu điều biết mánh khoé của nhau cả. Bạn nói thông số nào thay đổi, mà thay đổi để làm gì. Trong khi máy bay người ta bay ầm ầm được kiểm diệt đàng hoàng rồi chúng ta copy gần như nguyên xi (chắc là 99.99%). Các nhà khoa học chung ta thay đổi 0.01%. Mà cái thay đổi này không biết có hại hay có lợi cho máy bay. Để rồi cái 0.01% đó rồi nói nghiên cứu chế tạo nguyên con chuyện thật nực cười. Còn chuyện chôm chỉa công trình người khác là chuyện hà rầm. Tôi không có đủ tay để chỉ ra.
    Nói thận ra lúc đầu đọc báo cũng thất mừng là chế tạo được máy bay rồi (dù là nhỏ) và sau khi đọc những bài trong diễn đàn thấy hai cái máy bay giống nhau đến lạ kì. Tôi vô cùng thất vọng. Thêm nữa copy không phải là xấu. Khi mà chúng ta không có đủ kinh phí và nhà nghiêu cứu THẬT SỰ. Copy thì nói copy sau lại nói là nghiên cứu. Đúng là không thể tả.
    u?c chiangshan s?a vo 12:43 ngy 17/09/2005
  4. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Các bác chẳng hiểu gì cả, cải nhau lung tung.
    Sự việc là thế này: mấy bác lãnh đạo, GSTS chỉ làm công tác chỉ đạo thực hiện thôi; việc copy là của các cậu KS trực tiếp làm - các cậu ấy không báo cáo thì các bác "chỉ đạo" làm sao biết được. Giống như việc chế tạo robot của các GSTS trường ĐHBK t.p HCM thôi, sau khi bị phát hiện là công trình copy thì "tại các cậu sinh viên".
    Sau khi đọc được chủ đề này thì các bác ấy sẽ chửi lính "chúng mày láo, dám làm ăn như thế à".
    Thế là xong, chẳng có việc gì lớn cả.
  5. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Các bài cãi nhau chỉ tốn nước bọt thôi. Ai chả biết mấy vụ bản quyền này thì VN cũng còn ấu trĩ lắm. Các bác mà chỉ huy vụ copy máy bay này chắc chẳng bao giờ mò lên mạng nên giờ chắc cũng chưa biết rằng vụ việc đã bị lật tẩy đâu. Thôi thì mình cũng nên mừng dù sao VN cũng đã copy thành công cái may bay này. Còn copy hay không thì hy vọng các bác làm vụ này chui vào trong đây đọc bài để sau này nếu có mạnh mồm phát biểu thì cũng nên biết điều một chút.
  6. su_30

    su_30 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    3.452
    Đã được thích:
    495
    Em có ý này, anh em ta trong diễn đàn hãy cùng nhau đóng góp ý tưởng, sáng tạo những kiễu dáng riêng cho máy bay VN mình dựa trên những ưu điểm máy bay nước ngoài; điều kiện tự nhiên của VN và nhu cầu sử dụng.
    Mong các bác ủng hộ
    Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 09:02 ngày 17/09/2005
  7. thepeoplewholovelanguages

    thepeoplewholovelanguages Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/06/2003
    Bài viết:
    457
    Đã được thích:
    0
    chết thật!Hình như Sự Sung Túc và Hoà Bình làm mí Bác mang danh GSTS trên mớ giấy lộn hiện nay kô còn thiết tha nghiên cứu!
    Tiền thì rót vào nhiều lắm mà cứ la toáng lên kinh phí ít quá, kô đủ, mk nước còn nghèo mà báo giớ mới hết nạn ăn hôi chụp giựt!
    Những năm 80 khi đó bobo còn kô có mà ăn, áo thì 1 bộ còn nguyên là hay lắm rồi, tiền rót vào chỉ bằng 1/2 bây giờ cho cái chiếc máy bay siêu chết tiệt VNS 41!Mà có sao đâu, vẫn có 1 chiếc máy bay chiến đấu đàng hoàng!
    Em thiết nghĩ thà b nước ta kô có giáo sư nào nhưng có thợ tay nghề giòi còn hơn là 1 đống giấy lộn có tên giáo sư!
  8. hd311

    hd311 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    51
    Hôm trước nhìn thấy hình của con Corvette tớ giật mình, nghi nghi, thấy giống giống con VNS nhà mình bèn lục lọi lại thì thấy đúng y chóc, không trốn đi đâu được. Post lên một phát không ngờ được các bác ủng hộ quá.
    Tớ thấy buồn quá, đang hy vọng sau con VNS các bác nhà mình sẽ tiếp tục phát huy để ra đời được mấy con Pro hơn chứ không phải con "tàu lượn" này. Bây giờ biết hy vọng vào cái gì hả các cậu?
  9. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Ngoài khả năng, có bác nào chuyên về ngành hàng không thì làm rồi anh em đóng góp ý kiến.
    Nhưng chắc cũng copy, chắp vá trên giấy thôi. Đừng làm thi hơn, chỉ nên bắc đầu bằng mấy chiếc APC, IFW thì tốt hơn.
  10. nta522

    nta522 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/10/2004
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    0
    Có phải chiếc này định bay ra HN bay biểu diễn lúc le 2/9 không mà sao không thấy VTV thâu hình?

Chia sẻ trang này