Máy Thời Gian & Chiều Không Gian - ý kiến cá nhân.

@ congchuaech: he, đúng đúng, đúng là ý tưởng lớn gặp nhau
tớ cứ tưởng mình đi nhầm và box những người thích đùa chứ

Chính xác hơn là phải dùng số ít !

Theo tôi thì eurika lập luận cũng có phần đúng phần sai nhưng cho dù thế nào thì đó cũng là những đóng góp có ích, nếu ai am hiểu về vật lý học thì hãy góp ý hơn là phán vào những câu khó nghe vô chứng cứ, đừng làm 1 gã mù mà hỏi Einstien về thuyết tương đối nhé

MÁY THỜI GIAN
Có tư duy rất gần với ĐỒ RÊ MÔN.....

Chủ đề hấp dẫn đấy.

thật sự chưa bao giò em nghe đến kiểu vây thể quay quanh trục của mình rồi tạo ra 2 vùng đối sứng nhau là tạo la cổ máy thời gian cả ( trái đất tạo ra 2 đảo đối xứng nhau ổ vị trí 180 độ )
theo lý thuyết theo thuyết tương đối thì chỉ cần có vận tốc >c thì có thể đi ngược thời gian; Trong một thí nghiệm gần đây nhất có sử dụng hai chiếc đồng hồ siêu chính xác, chiếc đồng hồ đặt trên máy bay siêu âm Concorde rõ ràng đã chạy chậm hơn so với chiếc đặt trong phòng thí nghiệm. Điều này cho thấy thời gian hoàn toàn có thể co giãn.có thể là do quá trình xả năng lượng gốc lớn nhất của các hạt sơ cấp phân phối dới nhau không đều (có thay đổi) theo dận tốc hạt, : vận tốc càng cao gần tới c thì sự phân phối sóng trường có rối loạn, thay đổi (Vật Lý lớp 12, bài kế cuối có nói các hạt sơ cấp tương tác dới nhau bằng photon, TRƯỜNG VỪA LÀ SÓNG, VỪA LÀ HẠT PHOTON--> các quá trình trao đổi năng lượng bị "rối loạn" (sơ thôi) như quá trình sinh lý (đốt cháy hữu cơ,...), vận tốc của electron di chuyển cũng ảnh hưởng (động lượng) => vận tốc cao có thể làm chậm thời gian lại : như hiện tại không có 1 phương tiện nào có thể di chuyển vớ vận tốc ánh sáng nên cổ máy thời gian củng chỉ là chuyện trong phim

Chà lý luận tầm xàm quá lớp nào dạy vậy hả em , nhà bác học Albert Einstein mà sống dậy chắc ổng" "rối loạn" như quá trình sinh lý "quá vì dám chế tầm bậy lý thuyết của ổng.Thuyết tương đối nói rằng thời gian không gian (nói tắt là không -thời gian) gắn liền với hệ qui chiếu quán tính đơn giản hơn thời gian và không gian là tương đối nó phụ thuộc vào hệ qui chiếu quán tính nghĩa là đối với người đang chuyển động với vận tốc rất nhanh thì bản thân họ thấy thời gian và không gian diễn ra bình thường nhưng đối với người quan sát đứng yên thì thời gian của người đang chuyển động diễn ra chậm hơn đối với bản thân họ là những người đứng yên (và ngược lại) .Tất nhiên là nó tuân thủ theo một công thức gọi là ct Poincaré (hình học phi Euclide) đã được xác nhận nhờ vào các quan sát thục nghiệm. Poincaré là nhà toán học rất nổi tiếng ông này để lại một giả thiết mà có nhà toán học người Nga chứng minh được giả thiết mà không nhận 1 M $ tiền thưởng đó .Giả thiết này nói rằng bất cứ một vật thể 3 chiều nào( đa tạp 3 chiều ) nắn bóp một hồi thì nó thành một cục tròn quay hay là thành một cái hình giống cái ruột bánh xe
Được lekima35 sửa chữa / chuyển vào 20:07 ngày 10/05/2010

Sao bao nhiêu năm, chú Vật Lý Vui nha? ta xem ra đâ?u óc không có ve? kha? quan hơn la? bao nhiêu. Va? tư? box VL giơ? box Thiên Văn cufng bị đô? đốn dâ?n vi? nhưfng con ngươ?i thế na?y

Chào cả nhà!
Thấy chủ đề hấp dẫn, bà con tranh luận nhiều nên nhảy vào đây tham gia.
Tớ đã đọc đầy đủ các bài viết của Eurika trong mục này và có mấy lời như sau (ý kiến cá nhân như Eurika thôi): Tớ cũng bằng tuổi cậu và cũng từng tìm hiểu như cậu vậy. Hồi học lớp 3, tớ bắt đầu suy nghĩ nhiều về vũ trụ, nhất là nó rộng bao nhiêu và một chi tiết rất nhỏ trong bộ phim Tây du ký là tại sao Tôn Ngộ Không bay như thế mà không thoát khỏi được bàn tay Như lai... lúc đó tự bản thân mình cũng đưa ra những giải thích, sau này nhìn lại thấy mình thật trẻ con vì đơn giản mình trưởng thành hơn, có hiểu biết nhiều hơn hồi bé.
Cậu cũng suy nghĩ nhiều, nghiên cứu nhiều tại liệu, quan sát và tổng hợp rồi đưa ra những kiến giải như trong diễn đàn bạn đã nêu. Tớ đọc và thấy có nhiều chỗ chưa hợp lý, ví dụ như bạn nói về máy thời gian, rồi về ánh sáng chiều của ánh sáng, hay là vấn đề UFO có thể bạn logic nhưng sự thật có phải như thế không chẳng ai biết được, không thể khẳng định mà nó chỉ là một giả thuyết... tớ định viết một bài để phân tích thêm về bài của cậu nhưng tớ thấy như vậy quá dài mà tớ cũng lười, lại còn rất viễn vông nữa nên viết vào đây vài dòng.
Tớ tôn trọng ý kiến của cậu, và tớ nghĩ những cái cậu đưa ra đó chính là một mô hình lý thuyết hay nói cách khác đó là giả thuyết phù hợp với những hiểu biết của cậu. Cậu hãy cho nó đúng và dùng nó để giải thích các hiện tượng khác, khi nào còn giải thích được tức là còn đúng, khi nào không giải thích được tức nó có khiếm khuyết cần bổ sung hay sai, cậu hãy suy nghĩ thêm và sửa lại. Vấn đề đúng sai không quan trọng mà quan trọng là sự trưởng thành hơn của chúng ta. Ngay cả mô hình về hệ mặt trời, lúc đầu thuyết địa Tâm của Ptoleme thống trị vì nó giải thích được nhiều sự kiên thiên văn, chúng ta thừa nhận nhưng sau này nó lộ rõ khiếm khuyết và bị thay thế bởi thuyết nhật tâm hoặc có ai bảo cơ học cổ điển của Newton đã sai khi Einstein đưa ra thuyết tương đối... Đấy, ý tớ nói vấn đề là ở chổ sự phát triển, hoàn thiện của cái sau. Bây giờ thì mình trưởng thành hơn so với hồi còn bé, sau này già rồi nhìn lại bây giờ thì thấy mình là cậu bé của lúc xưa, những kiến giải của mình có thể cũng là "cậu bé".
Tóm lại, ý tớ là những cái cậu đưa ra không sai, nó đúng với cậu bây giờ và cậu dùng nó để tư duy, giải thích các hiện tượng vũ trụ... khi nào cậu thấy n ó không còn phù hợp nữa thì hoàn thiện lại. Ngay cả các nhà khoa học lừng danh ngày xưa cũng vậy thôi, họ đưa ra vô số các giả thuyết về sự thật, các giải thuyết ấy logic để chỉ về sự thật nhưng sự thật chỉ có một và hàng loạt các giả thuyết bị bác bỏ. Những kiến giải của cậu, cũng như của tớ là các giả thuyết để giải thích sự thật... nếu các bạn khác bảo sai, chúng ta lắng nghe nhưng bản thân người đó phải phân tích, phải chỉ ra ta cái sai đó ở đâu một cách logic, khoa học thì mới giúp ta trưởng thành hơn, lúc đó mình cảm ơn họ nhiều. Đương nhiên những phản biện bảo rắng đúng, bảo rằng sai nhưng chỉ nói khơi khơi thì chẳng giúp ích được cho ai và còn làm cho ta thêm nản lòng khi trao đối...
Tớ hoan nghênh tinh thần của cậu, và ủng hộ các bạn khác nhiệt tình tham gia phản biện!
huulamtk@yahoo.com

Ủng hộ ý kiến bác lamdba !
Còn về UFO thì bạn eurika, mình cho bạn một ví dụ: (hệ mặt trời 8 hành tinh) x (số hệ mặt trời có trong dãy ngân hà) x (số dãy ngân hà của vũ trụ) x (số vũ trụ đang tồn tại hiện nay) = ??? hành tinh, ta lấy số hành tinh đó nhân cho một xác xuất cực kỳ nhỏ thì nó cũng đã ra cả đống hành tinh có thể có nền văn minh tiên tiến hơn trái đất rồi. ( đừng làm thật nhá, chỉ là vd thôi ^^)

Lý thuyết của bố mình đấy!
-Bố ơi, bố có tin là có người ngoài hành tinh không?
-Con thử tính xem trong vũ trụ này có bao nhiêu hành tinh, bố nghĩ sẽ có vài quả đất giống chúng ta.
-Thế thì tại sao chúng ta lại sợ họ đến trái đất?
-Bởi vì chúng ta không xem họ là người của trái đất. Nếu con có thể xóa bỏ ranh giới đó thì con có thể thống nhất được cả trái đất, cả thiên hà, và cả vũ trụ. Nhưng tiếc rằng loài người chúng ta chưa đạt được tới trình độ đó.
-Vậy con xem họ là người trái đất, và xem hành tinh của họ cũng là trái đất giống chúng ta thì con không còn phải sợ nữa phải không bố...
- (bố tôi im lặng thật lâu...)
Và đến bây giờ tôi mới hiểu chân lý ấy !