1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

MBT không còn cần tháp pháo

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nguyenhhdang, 14/01/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Chắc lúc đó bỏ luôn đạn xuyên,chỉ cần 1 phát là đủ bắn văng khẩu pháo xuống đất,hoặc làm giảm độ chính xác,xong rồi cho crew nhảy ra trèo lên xe liệng cái gì nổ được vào trong
  2. pta911

    pta911 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    0
    Bỏ xích dùng bánh hơi nhỡ bị rãi chông thì tank nằm 1 đống à .
  3. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Đúng như thế.
    Cho đến thế chiến 2, các xe bọc thép vũ trang chia làm ba thứ chính: APC (APC Nga là BTR, sau này là ÌV Nga là BMP) : xe chở quân chiến đấu, cái này để chiến bộ binh đối phương.
    SPG, hay còn gọi là assault gun, xe bọc thép dã chiến mang lựu pháo, cái này để chiến công sự.
    Ba thứ đó hỗ trợ cho nhau, tank chiến công sự cũng được nhưng yếu, đạn tank là đạn xuyên, đường kính nòng nhỏ, tỷ lệ ciều dài nòng cao (60 đến 70). Tank chiến bộ binh thì chán đời luôn, có thể tương lai tăng có các phương tiện hỗ trợ điện tử, nhận dạng người tự động thì tank chiến được bộ binh, chứ nay thì không, tank hoành tráng như thế nhưng gặp bộ binh mất điện luôn.
    Nhưng BMP và SPG gặp tăng thì mất điện, vì tank sinh ra để chiến xe cộ mà.
    Vì vậy, thỉnh thoảng có chú cho tank đi thọc sâu, chết liền. Ví như trận đánh vào sân bay Iraq 2003, tank Mỹ cháy rụi. Còn thế chiến 2 ví dụ về điều đó thì nhiều.
    Đội quân đánh thọc sâu (kỳ binh) hay là đánh vỗ mặt (chính binh) đều lấy bộ binh làm lực lượng cỗi lõi, tank chỉ hỗ trợ thôi.
  4. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    [​IMG]
  5. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    À, hóa ra bốn bánh xích tức là thế này chứ không phải như thế này à
    [​IMG]
  6. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Tank với 1 người ? Tank không phải là máy bay tiêm kích . Các Bác biết trên cao nguyên Goland bọn Ả vì sao thua thêm thảm trước M48 không ? Bọn Ả ngồi chui đầu hết vào trong T55 mà lao về trước trong lúc bọn xe trưởng DT chui hết đầu ra ngoài . Quan sát nhận định tình hình CT là quyết định sống còn cho tank . 3 người với xe trưởng ngồi vị trí cao nhất quan sát 360 độ và thiết bị điện tử hổ trợ hiện nay là kíp lái hoàn hảo nhất khó mà thay thế khác . tháp pháo không người xe trưởng rút ra đít xe quan sát thuần tuý nhờ thiết bị ĐT vẫn bị chỉ trích đấy . tank ngoài nhiệm vụ hổ trợ bộ binh chức năng độc lập xuyên phá thọc sâu phá hoại tuyến sau là rất quan trọng . trên dải đất sinai DT thắng Ai cập là nhờ lối đánh này . vỗ mặt thực tế DT không thắng nổi cách phối hợp AT-3 + T-55 của Ai cập . Nhưng thọc sâu phá hết hậu phương khiến hàng trăm T-55 bị vây kín phải hàng .

Chia sẻ trang này