MEL - Nhân loại Giác ngộ Tình thương

Nhà chúng cháu mần là mần. Thực hành là thực hành chớ có thực tập khi mô đâu? Nhà bác cứ khéo lo
Mà bản thân MEL có phải là ngành chữa bệnh đâu mà. Chỉ là bổ xung, mà bổ xung tất cả. Ha ha.
"Bổ xung" chớ không phải "bổ khuyết". Thành ra chỗ nào thiếu thì nhà chúng cháu bổ xung. Chỗ nào nhà các bác thấy đủ rồi, không cần bổ xung chi nữa thì nhà chúng cháu té. Còn bổ xung được bao nhiêu % cũng tùy. Nhớ nha, "bổ khuyết" là là phải bù vào hết chỗ thiếu. Còn bổ xung thì bù được bao nhiêu thì bù. Thế là tốt rồi, may mà món nhà cháu không "bù âm" đấy.
Thế còn "tâm ngã mạn". Khà khà. Khác với các món khác là có tự lực, món nhà cháu toàn dùng tha lực. Nỏ có chi là tự lực của bản thân hết.(thành ra nhều bác cứ chê nhà chúng cháu yếu ). Dưng mà cái "tha lực" nó cũng có cái hay. Nếu tự lực mà nhà các bác "xấu bụng" thì không giúp được ai hết. Còn nhà chúng cháu, xấu cũng được, tốt cũng được, miễn là đồng ý giúp người khác là được. Bởi giúp rồi thì có phải "lực" của mình đâu mà? là tha lực nên nếu mình tốt thì tốt, mình "xấu" thì sẽ được "chấm mút" tí còn thừa trong việc giúp. Thành ra tốt nên.
Thế nhớ, nhà bác khỏi lo. Ha ha. Các món khác thì đệ tử đức cao vọng trọng, nhưng món nhà cháu chấp nhận hết. Càng xấu càng nên học. Có học thì mới đỡ đen được
Còn nữa, nếu ở mòn nhà cháu. Không thực hành thì còn có thể ngạo mạn. Mà không thực hành thì chẳng có lý do gì mà không ngạo mạn hết . Khi thực hành rồi, ngày lập tức người đó biết năng lực của mình đến đâu. Xin thưa với nhà bác là họ thấy năng lực của mình quá ít ỏi. Mà như thế thì còn đâu là ngạo mạn.
Thế thôi héng?
Được dat_mel sửa chữa / chuyển vào 15:57 ngày 25/12/2006

Nhà cháu lấy rất chi là "rầu" "nà" một số các nhà bác cứ vzẫn để trong đầu một cái ấn tượng "kỳ thị" nọ kia !
Cái ngọn hay cái gốc ở đây là nhà cháu chỉ hiện tượng, mà là hiện tượng cụ thể trong tình trạng cụ thể của Mod. Kun. lúc đó. Nhà cháu đâu có nói đến cái bổn chất, hay đi sâu chi vzìa môn pháp của Nhơn điện đâu. Nhà bác "dat_mel" đã nhắc nhở chuyện nầy, dưng nhà cháu biết là sau đó nhà bác ấy cũng "túm bắt" được vzấn đề, nên nhà cháu cũng chẳng tiện cải chính thêm mần chi.
Bất kể một món nào ngoài cái món của mình, nhà cháu đâu dám có thái độ "mục hạ vzô nhơn". Hơn nữa biết cái chi rành rẽ mà dám so đọ nọ kia. Nhà cháu chỉ thấy "chướng tai gai mắt" khi có kẻ núp bóng món nầy món nọ để xúi bậy người khác thui !
Thêm nữa, nhà cháu thấy khí "cọc cạch" khi nhà bác Hoàngtử Tí lại ví "sâu rầy" với sự nhận thức của con người.
ĐÍCH THÌ CHỈ CÓ MỘT, NHƯNG ĐƯỜNG ĐI ĐẾN ĐÓ THÌ VẠN NẺO. Ngày xưa Đức Thích ca Mâu ni chả từng khuyến cáo đệ tử là "cõi Niết bàn thì có một, nhưng có tới bốn vạn tám ngàn nẻo đến" đó sao !?!
Được KedohoixuDoai sửa chữa / chuyển vào 16:07 ngày 25/12/2006

Thôi thôi, vụ này nhà cháu đã xác nhận rồi mà. Gốc cũng được mà ngọn cũng được. Trường hợp nhà bác Kun thì đúng là nhà cháu chữa ngọn. Bởi đó có phải là bệnh đâu. Thành ra nhà cháu còn không có ý kiến ý cò gì thì thôi.
Cái zụ đó nói nhà cháu "chữa ngọn" là cực kỳ chính xác. Cụ Thăng đã trao cho cậu Kun một cái cần câu. Cụ thấy cu cậu vụng về nên đã cẩn thận "vót cần câu thật nhẵn". Nhà bác Kun chỉ việc lấy cần đi câu cá về sài. Của đáng tội nhà bác Kun hơi mải chơi mà hơi vụng về. Thầy đã cho cái cần rồi mà cứ hỏi cá đâu. Thành ra nhà cháu thấy tức cười.
Hôm đó nhà cháu đành xin phép Thầy Thăng. Mượn tạm cái cần mà cụ cho nhà bác Kun. Câu thử một con cá cho nhà bác ấy. Mèng ơi câu một con thôi nhà bác ấy cứ muốn ăn hoài ăn mãi đựợc có hai ngày là hết sạch. May mà bây giờ nhà bác Kun đã biết câu cá. Khà khà. (không thì lần sau nhà cháu chỉ câu cho nửa con cho nhanh hết )
Như thế nói là nhà cháu "chữa ngọn" thực ra là nhà bác Đoài đã "nhân nhượng" lắm rồi. Nhà cháu đâu có đòi hỏi thêm. Gặp nhà bác khác nóng tính có khi nhà cháu còn bị "quạc" bởi cái tội "hóng hớt" nữa là khác đới chứ. Mà nếu nhà bác nào "phổi bò" hơn tưởng nhà cháu "láo" dám dùng đồ của cụ Thăng thì có khi còn đã cho nhà cháu lộn tùng phèo nữa là khác đấy chứ? Thành ra nhà bác Đoài nói nhà cháu chữa ngọn vụ đó mà may mắn lắm rồi.
Khà khà.
Được dat_mel sửa chữa / chuyển vào 16:26 ngày 25/12/2006

Trong MEL không có khái niệm "cao thủ thực sự" nếu là học viên của MEL thì như nhau hết. Chỉ khác biệt là người này áp dụng người kia chưa áp dụng các công thức, người này mần trước, người kia mần sau thôi. Do đó các hoc viên MEL "không phân biệt" vì vậy chỉ có thể nói là chia sẻ thôi.
Về việc khai mở LX1 và cái duyên khai mở LX1 nhà cháu xin chia sẻ một chút. Tính đến thời điểm này thầy Đáng chưa khai mở LX1 cho bất cứ một ai. Trong lớp học 18 đầu tiên, cũng có một vài học trò hỏi về vấn đề khai mở LX1 thì được Thày trả lời rõ ràng. "Ai muốn khai mở LX1 thì giơ tay". Chỉ có điều khai mở LX1 (theo nghĩa của MEL) thì không tập được các công thức đặc biệt mới nhất của MEL nữa. Thành ra không học trò nào xin mở. Và tại thời điểm này có thể khẳng định rất khó có cơ hội khai mở LX1
Trong lớp học Thầy có nhắc đến "Quyền năng, khả năng cái gì anh chị em cần thì đã có đang có và tiếp tục có, thậm chí là nhiều hơn cái anh chị em cần. Anh chị em nên mang những quyền năng, khả năng đó ra để giúp đỡ mình và mọi người, không nên mong cầu thêm quyền năng nữa. Cái chúng ta cần là có đủ khả năng để giúp đỡ mọi người chớ không phải là để cho mình ngày càng giỏi và ngày càng ích kỷ". Về ý tứ thì như vậy, nhưng về câu cú thì chắc là khác vì nhà cháu nhớ theo trí nhớ thôi mà.
Từ những điều trên, có thể nói đến thời điểm này MEL không quan tâm đến việc mở LX1 cho dù người đó có duyên hay không có duyên.
Nếu vothuathanky tiếp cận với các công thức lớp cao thì nhà bác sẽ thấy nó có ý nghĩa hơn việc khai mở LX1 rất nhiều.

Nghe đồn mel ghê lắm, hơn cả chu thiên nghich chuyển, tôi qua bên đoạgiakhicong.org thấy mấy chiu cách không thần chưởng củng ghê nhưng vẫn không bằng mel.
mel chuyên dùng tha lực nên hiệu quả rất cao, ở từ xa truyền điện xẹt xẹt , nếu ai muốn biết sâu nên trao đổi với thầy Hoàng Đạt thuộc hệ phái Mel miền bắc.
Được dungwind sửa chữa / chuyển vào 09:34 ngày 02/01/2007

Bác đừng "mượn tay giết người" nhế. Khà khà. Bác nói thế nhỡ anh em nào bên chu thiên nóng tính một chút mà lại chưa hiểu nhiều thì dễ tìm nhà cháu "ăn thua đủ" ngay. Giang hồ hiểm ác, bác đừng làm thế
MEL nhà cháu trước sau, sau trước vẫn chỉ là ngành bổ xung. Nó bổ xung cho nhưng chỗ nào có thể bổ xung do đó nó kém mọi ngành. Chẳng có ai học MEL mà lại khoái đi đua tranh bao giờ cả. Thành ra lần sau xin bác đừng so sánh nhé. Máy anh em bên chu thiên cũng đừng để ý cái nhà bác này nói nhé.
Trước đây chỉ toàn thấy bác "chưởi" MEL, nhà cháu đã thấy khiếp. Nay bác khen lại còn thấy khiếp hơn. Khà khà. Vui thế cơ chớ
Mà nhà bác lại dùng từ "xâu" rồi. Không phải ai cũng hiểu được ý nhà bác đâu. Người ta lại "bẩu" là nhà bác...

Bao nhiêu lâu tôi muốn tìm ra chân lý cuộc sống, tìm mãi, tìm mãi. nhưng vẫn không thấy chân lý cuộc sông ở đâu cả, mà chỉ thấy kẻ thù là chính mình.
Hôm nay chính thức hỏi Nhân điện giác ngộ tình thương có biết không?
Chân lý cuộc sống? và cách vượt qua kẻ thù?
Được cuonphong sửa chữa / chuyển vào 09:48 ngày 14/01/2007

Khà khà. Đầu tiên nhà cháu phải xin có nhời trước với toàn thể bà con là những gì nhà cháu nói chỉ đại diện cho nhà cháu. Hổng đại diện được cho MEL, bởi với MEL nhà cháu chẳng là cái đinh rỉ gì cả. Để tránh tình trạng như hôm rồi do ?okhông ưng? nhà cháu mà nhà cô ?ohoạt nhiên đại ngộ? lại túm cả MEL vào. Như vậy là không nên
Hôm nay nhân tiện nhà bác cuồng phong có nhời, nhà cháu cùng trao đổi với nhà các bác về ?ochân lý cuộc sống?.
Chân lý cuộc sống là gì? Hổng ai biết,
Thông thường thời xa xưa khi khoa học chưa phát triển ?ochân lý cuộc sống? thuộc về những ?ophù thủy?. Lời họ nói là chân lý
Rồi đến thời chân lý cuộc sống thuộc về giai cấp chính trị.-thuộc về vua, chúa?Lời họ nói cũng là chân lý
Ngày nay, cái ?oranh giới? đó không thật rõ ràng. Nhưng hầu hết nhân loại trên quả địa cầu hiện này đều tin vào các nhà khoa học. Họ tin vào các công bố và nghiên cứu khoa học. Và đó là chân lý. Không ai chê trách và phản đối các nhà khoa học cả. Vì vậy tạm thời trong giai đoạn này chúng ta cũng cứ tin các nhà khoa học, cứ tin những gì họ nghiên cứu và công bố dưới sự giám sát của các giáo sư tiến sĩ là chân lý.
Tuy vậy, khoa học cũng luôn luôn ?okhông ổn định?. Hàng triệu cuốn sách trên thế giới đã viết rằng hệ mặt trời có 10 hành tinh. Dưng mà bây giờ tất cả các cuốn sách đó lại được thay đổi lại còn 9 hành tinh. Đã rất nhiều lần các nhà khoa học ?okhuyên? con người qua các công bố của họ. Họ khuyên ?olàm? thế này tốt, ?oăn? thế này là tốt?nhưng một thời gian sau họ lại nghiên cứu tiếp và đưa ra các lời khuyên ngược lại. Đó là thực tế mà ta phải hiểu?
Vậy thì tại sao lại thế nhà các bác nhẩy? Cái đó thực ra rất dễ hiểu. Thôi thì nhà cháu cũng căn cứ luôn vào công bố của các nhà khoa học. Họ nói con người trên trái đất mới sử dụng được tối đa có 6% não bộ của mình. Người giỏi thì được 6%, người dốt thì ít hơn một chút. Mà với 6% thì làm cách nào ta hiểu được chân lý? Không có cách nào cả. Chắc chắn vậy. Đo đó đã là con người, đã là có có 6% thì yên tâm là không có tìm được cái chân lý nào hết. Đừng mơ mộng hão huyền
Giả sử chân lý là có và một số người biết được. Những người học hỏi tâm linh thường ngầm định những người giác ngộ như, Đức Phật, Đức Chúa, Đức Mohamet? hiểu và biết chân lý là gì? Giả dụ các ông đó có ?obốc? một ?ocục? chân lý ?olém? cho chúng ta thì chúng ta phản ứng ra sao? Không ai giơ tay đón bắt hết? Bởi biết đâu mà bắt, hầu hết chúng ta giơ mặt ra đỡ để ?oxưng xẩy mặt mày?. Những người nghiên cứu tâm linh ?obiết biết? một chút thì lại ?olé tránh? khi bị các ổng ấy ?olém? chân lý cho. Đó là thực tế, mà thực tế đó thì không bao giờ có chân lý cả, có tìm bao lâu cũng vậy. Không có và có cũng không thấy
Nhà cháu biểu là khi các bậc minh triết giác ngộ ?olém?cho chúng ta vài ?ocục? minh triết thì thường là chúng ta ?olé? chớ không ai giơ tay ra đón lấy cả. Bởi vì sao? Đơn giản là chúng ta muốn ?ocác ổng? làm theo suy nghĩ và mong muốn của ta chớ không phải ta làm theo những gì ?ocác ổng?chỉ bảo. Do đó chúng ta thêm vào các bài giảng của ông ấy các bài giảng của mình, và bớt đi vài thứ khác. Vì vậy, Ông Chúa dạy ?oquên mình để giúp mọi người?, Ông Phật dạy ?ohành động để giúp mọi người?. Dưng mà với chúng ta thì cư từ từ đã, các ngài cứ làm đi, còn chúng con làm sau. Ông Chúa dạy ?onếu mình không có tội thì hãng kết tội người khác? nhưng mà ông nói vậy kệ ông, mình cứ phải kết tội người khác, Ông Chúa chỉ bày đặt.
Đó đó, với 6% não bộ chúng ta không hiểu được chân lý là cái mô. Không hiểu được nhưng mà các ông ấy mà chỉ thì cũng kệ các ông ấy. Vì vậy một lần nữa nhà cháu nói nha, với người chết thì không biết, với người sống thì không có chân lý đâu mà đi tìm. Đừng tìm mất công bác gió nhớn ạ
Nói đi cũng phải nói lại, con người là vậy. Không là vậy không phải là con người. Cơ hội đến với chúng ta nhiều, nhưng lần nào cũng thế chúng ta bỏ qua bỏ qua. Nhà cháu thấy hầu hết các bác trên diễn đàn này đều đã có một ?~bề dày?T lịch trình kiếp. Đã sống nhiều đời nhiều kiếp, đã đi tìm chân lý nhiều đời nhiều kiếp và đã bế tắc nhiều đời nhiều kiếp. Vì vậy một kiếp này là quá nhỏ bé. Bao nhiêu kiếp tìm không được, cho không nhận, bây giờ thêm một kiếp nữa có đáng chi đâu.
Thế thôi heng ? Con người là không có cái gì là chân lý cả. Không tìm được và cũng khó đón bắt. Vì thế chẳng may chụp được thì chụp, không chụp được lại sống thêm các đời kiếp khác để đi tìm. Tìm mãi tìm mãi rồi thế nào chẳng có lúc được

Lại nói về kẻ thù của chính mình? Ai cũng nói điều này. Đức Phật, Đức Chúa cũng để lại điều. Trong 14 điều răn của Phật bao giờ cũng có câu ?okẻ thù lớn nhất của đời người là chính mình?. Nhưng kẻ thù đó cụ thể là như thế nào thì các ổng chưa chỉ, hoặc là đã chỉ nhưng chúng ta không thèm nghe. Và quan trọng là cách vượt qua kẻ thù đó chúng ta cũng không biết luôn. Mà không biết thì làm sao làm được?
Hôm nay nhà cháu lại bàn luận thêm một chút về kẻ thù của chính mình, dưới con mắt khoa học và tâm linh.
Nếu chúng ta chỉ có một mình chúng ta thì làm gì ta lại là kẻ thù của ta. Cuối cùng các nhà khoa học cũng nghiên cứu ra, cuối cùng các nhà khoa học cũng tìm hiểu ra, cuối cùng các nhà khoa học cũng đã công bố. Não bộ con người có ba phần: não bộ người, não bộ động vật có vú, não bộ động vật bò sát. Ba phần não bộ này song song tồn tại trong mỗi người, chịu trách nhiệm điều khiển gần như các hoạt động của con người. ?oNhân chi sơ tính bản thiện? hay ?onhân chi sơ tính bản ác? đều đúng. Nếu là não bộ con người thì chắc chắn là thiện rồi, nhưng nếu để não thú hoặc tệ hại hơn là não bộ bò sát điều khiển thì lúc đó là ác.
Con người phức tạp, lúc tốt lúc xấu. Lúc thì họ làm những việc tốt giúp đỡ mọi người, nhưng ngay sau đó họ có thể làm ác mà không ai ác bằng. Đó có thể hiểu là sự đấu tranh giành quyền kiểm soát cơ thể giữa ?onão người? với ?onão thú? và ?onão bò sát?. Vậy cái vượt qua chính mình, cái kẻ thù ?olớn nhất? của mình đây chính là mình.
Cái ?ocần vượt qua? chính là ?onão thú? và ?onão bò sát?
Hơn thế nữa, ngoài ba não bộ chính, đấu tranh kiểm soát chúng ta ra, trên cơ thể còn có hàng tỉ tỉ tế bào. Mỗi tế bào chịu sự điều khiển chung của ba não bộ, ngoài ra nó cũng có những tự do riêng. Cái này hy vọng một thời gian nữa khoa học sẽ công bố rõ ràng được. Vì vậy cái chúng ta cần vượt qua là vượt qua sự điều khiển của những năng lực tâm linh thấp trong cơ thể.
Quá trình nhập định, thiền định, siêu nhập định, siêu thiền định thông thường giúp cho cơ thể rung động ở một tần số đặc biệt. Ở tần số đó, ?onão thú? và ?onão bò sát? không hoạt động được mà chỉ có ?onão người? hoạt động được. Chính vì vậy ta có thể hiểu tại sao khi thiền định nhập định được thì ta lại sáng suốt đến thế. Lúc đó ta không chịu sự kiểm soát của ?onão thú? và ?onão bò sát? thành ra làm gì mà không sáng suốt cơ chứ.
Cũng chính vì vậy mà quá trình thiền định để đạt được cái tần số đó không dễ chút nào. Thường thì khi thiền định và nhất là với những người mới tập thì đầu óc có rất nhiều tạp niệm do não thú và não bò sát sinh ra để ?ochống? lại việc đi vào định. Những người kiên trì và tập luyện nhiều có thể dễ dàng vượt qua giai đoạn ?otạp niệm? đó để bước vào giai đoạn ?ođịnh?. Khi đó ta ?obắt buộc? não thú và não bò sát phải ?onằm im? cho não người ?o làmviệc?
Chính vì sự song song tồn tại của cả ba bộ não đó mà chúng ta không thể làm được những gì ?otốt? ?ođúng? và ?onên làm? bởi luôn có sự cản trở trong chính bản thân chúng ta. Vượt qua chính mình là vượt qua những cái đó
Theo sự nghiên cứu và học hỏi của nhà cháu, 200 ngàn năm về trước người Alantic (nhắc lại nhớ mop Alantic) chỉ có một não bộ. Họ không có não động vật có vú và động vật bò sát ở trong đầu. Nhưng do ?~Vật đổi sao dời? mà lục địa Alantic không còn, và sau đó con người cũng có 3 não bộ luôn.
Với 3 não bộ cùng song song hoạt động, với 6% được sử dụng, con người càng ngày càng ?okiêu ngạo? và ?oliều lĩnh? với những hiểu biết của mình. Ruột trái đất bị khoét sâu vào, bề mặt thì bị thay đổi, khí hậu và môi trường bị thay đổi. Chính các nhà khoa hoc cũng đang lo lắng cho một tương lai của trái đất. Khi những khối băng tan ra, địa chất bị thay đổi, có những vùng đất liền sụp xuống, đáy biển đưa lên, rồi động đất sóng thần, và có thể làm lệch trục trái đất. Có thể trái đất sẽ không quay 24h một vòng nữa mà có thể nhanh hơn. Cuộc biến thiên đó có thể có có thể không, không ai biết cả trừ các nghiên cứu của các nhà khoa học. Nhưng mà nếu có thì có rất nhiều người hy vọng rằng sau cuộc biến thiên đó, con người sẽ mất đi não động vật có vú và động vật bò sát. Chỉ còn não bộ người thôi. Khi đó chắc người ta sẽ sống hợp lý hơn.
Được dat_mel sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 16/01/2007

nói vậy thì ta chỉ sống vậy thôi sao?
Sống như con chim bay trên trời cao hay con cá lội trong lang nước trong xanh, mà than ôi, con người thì họ bảo : mình lên rừng bắt con thú , xuống nước bắt con cá để ăn thôi, mình không làm gì ác cả?
như vậy làm chim, làm cá củng không yên thân được.