Minimalist ?

hôm nay vào box này gặp ngay cái Minimalism yêu thích nhảy vào xem. Hì hì bác Zizou post mấy kái hình về 11 điều của cha kiến trúc sư này là bà con ai chưa biết gì về Minimalism bỏ chạy hết ráo đấy.( như bác WegotJam đã nói đấy ).
Nói chung tớ không thích bắt tất cả nó tối giản đến mức gần như chẳng còn gì như trong bài bác Zizou minh họa . Quả thật là hơi khó mà sống ngày qua ngày, năm qua năm trong 1 gam màu trắng rộng thênh thang như cái nhà này ( tối sợ ma chết ). Đơn giản 1 chút thôi là được rồi không đòi hỏi nhiều . Giống vậy nè ...
http://www.minima.ie/minima_furniture_dublin.htm
http://www.minim.es/en/shcompartir.html
Mình chả phải được là " nhỡ nhỡ " vì chả học kiến trúc quái gì nên đáng nhẽ cũng chả post bài làm gì. Nhưng mà trót mê, trót yêu cái Minimalism này quá đi thôi chạy vào mong bà con ai có gì hay hay cho mình xem với.Ha !

Mấy cái link bạn gửi khá thú vị, mặc dù thấy nó có vẻ hơi nghiêng nhiều hơn về nội thất bạn ạ. Bạn không học về Kiến trúc mà "trót mê, trót yêu cái Minimalism", thì quả là hiếm thấy đấy. Bạn cứ tự nhiên tham gia và post bài nhé, box Kiến trúc không chỉ là sân chơi cho KTS, sinh viên Kiến trúc, mà là còn nơi cho những người trót mê, trót yêu như bạn đấy....hiii. Thế nhé.
Chúc bạn vui vẻ! Chào thân ái!

ôi cảm ơn nhiều , một trang tuyệt vời đó ,
hẹn mọi nguời tối nay về sẽ gõ một số bài về mini.. của phương đông ở nhà đẹp nên cho anh em bàn luận chút , có lẽ thích hợp hơn

We refuse to recognize problem of form, but only problems of building." Mies, 1929
"Chúng ta từ chối vấn đề về hình thể, vấn đề là xây dựng mà thôi."
"...architecture should be related to only the most significant forces in the civilization. Only a relationship which touches the essence of the time can be real. This relation I like to call a truth relation. Truth in the sense of Thomas Aquinas, as the Adeaquatino intellectus est rei (tiếng La Tinh???). Or as a modern philosopher expresses it in the language of today: Truth is the significance of facts.Only such a relation is able to embrace the comlex nature of civilization. Only so will architecture be involved in the evolution of civilization. Ans only so, will it express the slow unfolding of its form."
Mies nhận huy chương vàng của AIA 1960
" ...kiến trúc phải gắn liền với những thế lực thúc đẩy chính yếu trong nền văn minh. chỉ một mối liên hệ như thế, mối liên hệ tiép chạm được với yếu tính của thời gian, mới có thể có khả năng hiện hữu. mối quan hệ này tôi thích gọi là một liên hệ chân lý (chân thực)(truth relation), chân lý trong cảm thức của Thomas Aquinas. hoặc như một triết gia hiện đại đã thể hiện nó trong ngôn ngữ của ngày nay: Chân lý là ý nghĩa của những sự kiện ( Truth is the significance of facts), chỉ có mối quan hệ như thế mới có khả năng bao quát tính chát phức tạp của nền văn minh. Chỉ như thế kiến trúc mới dốc hết năng lực (vai trò...) của nó trong cuộc cách mạng của văn minh. Và chỉ như thế, nó mới hiện thể được tính chất "nếp gấp" của hình thể nó."
Tạm dịch như thế...đến đoạn cuối thì gặp phảo chữ UNFOLDING, mà lại là "slow unfolding of its form". có lẽ ở đây Mies muốn nói rằng tính tiềm ẩn (năng lực) của Form sẽ hiện thể toàn diện hơn nếu kiến trúc tập trung vào các vấn đề của cái gọi là Civilization. Như thế liệu có thể nói rằng Mies đã không quan tâm đến các Urban problem được chăng?có thể nhận xét một cách còn đơn sơ thế này: tại thời điểm đó (của thế hệ Mies), Mies xem rằng việc tìm tòi những hình thể lạ phục vụ cho cái gọi là "nghệ thuật" là vô ích. và làm như thế sẽ đánh mất cái bản thể nào đó của kiến trúc. và cách để kiếm trúc thể hiện là hãy để nó thâm nhập vào những vấn đề của Civilization. ngày nay đọc và xem Rem K.L. thì mới thấy được phần nào bộ óc của Mies.

vào đây để "tham quan" Barcelona Pavilion.
http://archpropplan.auckland.ac.nz/virtualtour/barcelona/front.htm

Bạn nmdt dịch có vẻ phức tạp quá nhỉ, đoạn đấy của Mies tôi không rõ trong hoàn cảnh và mục đích gì, nhưng theo tôi ông chỉ nói đơn giản một ý : Đó là sự trung thực của hình thức, hay là của đối tượng biểu hiện.
Còn theo Thomas Aquinas thì đối tượng nó đẹp do có sự toàn vẹn, hoà hợp, trong sáng. Đặc biệt là những yếu tố đó cần phải được bộc lộ 1 cách trung thực để nguời ta có thể cảm nhận.

Tôi cũng nói về " sự trung thực của hình thức, bạn cũng nói về " sự trung thực của hình thức,..v,.v, rất nhiều người nói về cái "nội dung đơn giản" đó nhưng đâu là sự khác biệt trong nội dung và tư duy của Mies với những người khác? phát biểu của Mies không phải là không có chỗ tối nghĩa, Cách hiểu thông thường đã biến Mies thành một kẻ tiêu thụ hiệu qủa cho nền công nghiệp thép của Mỹ, và đó cũng là cách để người ta trả lời tại sao Mies lại trở nên ảnh hưởng một cách to lớn ở Mỹ. như thế liệu có ổn không?
Cũng giống như khi nói đến Wright, người ta nghĩ ngay đến Organism và phán rằng hãy xây nhà trong rừng và trông cây thật nhiều trong nội thất.....vvv. như thế có ổn không?
triết học Aquinas không chỉ ở chổ"đối tượng nó đẹp do có sự toàn vẹn, hoà hợp, trong sáng. Đặc biệt là những yếu tố đó cần phải được bộc lộ 1 cách trung thực để nguời ta có thể cảm nhận", vả lại đây là nội dung mà người ta có thể tìm thấy ở rất nhiều phát biểu khác.
thậm chí tôi nghĩ rằng mình đã đơn giản hoá đi quá nhiều khi dịch đoạn trên của Mies. điều quan trọng không phải là tìm thấy nội dung chung của một phát biểu mà là nhận ra những khái niệm (concept) mới trong phát biểu thông qua những "thuật ngữ mới". ví dụ như chúng ta đã rút ra một chữ Circulationđể có cả một topic, rồi chữ fold and unfold.....Tất cả những ý nghĩa của những từ đó không có gì là mới lạ và chắc chắn đã từng được dùng bằng một chữ khác nhưng rõ ràng là đến ngày nay nó được sử dụng để diễn tả một tư duy mới mẻ hơn trong kiến tạo.
Tôi cho rằng chữ Civilization và chữ slow unfolding là đáng để suy nghĩ trong phát biểu của Mies.
Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 20:32 ngày 24/11/2004

Nếu chỉ là " sự trung thực của hình thức, hay là của đối tượng biểu hiện" thì khó chấp nhận Dutch House của R.K nhưng chính ở cái slow unfolding thì ngôi nhà Farnsworth House của Mies được tiếp nối ở Dutch House
http://www.farnsworthhousefriends.org/
http://www.katsuhisakida.com/body_architect/netherlands/oma/body_oma_dutchouse01.html

Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 20:36 ngày 24/11/2004

Các đồng chí nghiên với chả cứu mini nhưng mà tự nhiên đặt oạch một chú lên rồi ca ngợi, mini là cái gì, mini so với ai
Leco, Mies Van, chảng fải là mini so với cái fong kiến ah.
"Ít xít ra nhiều" là mini vầy "nhiều có khi cũng xít được ra ít" có fải là mini ko???

Chú e3000 đừng có lằng nhằng, chủ đề đang hay, mời bác ndmt tiếp tục, chờ mãi !