Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Không nên phí lời với tên này.
Với suy nghĩ đầy tính " quái thai" chịu hắn rồi. Não hắn giờ chẳng còn gì để anh em đào tạo lại đâu?
Giỏi hẻ giải thử vận tốc vũ trụ cấp 1 =7.9km/s bằng ASC đi. nhớ là có thằng nào nói giải được đó.
Quan niệm "Trọng lực"chỉ có khi vật chuyển động thì học lại cấp 3 đi ngài. Học bổ túc cũng được.
Thôi nhé tớ chào đây vì cậu ẹ quá. Thôi xem cậu là nhất. Chừng nào cậu tính ra vận tốc cần thiết để phóng tàu vũ trụ ra quĩ đạo trái đất bằng ASC thì ta nói chuyện tiếp. Cái ASC đẻ ra để làm gì khi không tính nổi cái đơn giản đó hè!

Êh có lòng nói cho ku luôn.
F=ma không phải là lực quán tính. mà các định luật của Newton chỉ sử dụng trong các hệ qui chiếu quán tính thấy bị tẩu hỏa nhập ma rồi đó. dẫn chứng lung tung
Tớ mà đọc lại sách lớp 10 thấy không có chữ nào bảo F=ma là lực quán tính thì làm sao đây. ? hè hè Viết một câu xin lỗi mọi người thật to nhé.
"trong môi trường thực tế, tôi vẫn có thể dùng ASC để tính vận tốc cho tàu vũ trụ bay lên. Tại bác không hiểu ASC nên bác không biết, và bác mới nói thế. Tôi không chấp bác về câu này"
Khoái nhất là câu này, ngon thì thử tính đi. Nhớ có thằng nào bảo là ASC chưa nghiên cứu đến mà. Giờ quả là có tiến bộ. Nói lời phải giữ lấy lời nhe!
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 20:06 ngày 16/06/2006

đê? nghị các bác kiê?m chế nhé
chư?i ngươ?i ta ngu cufng giống như chư?i mi?nh ngu đấy
nên nhớ đóng góp cu?a bạn VLV cho box na?y la? rất đáng kê?
chúng ta lâ?n lượt ho?i va? lâ?n lượt lắng nghe cho nó có trật tự
đê? nghị bạn VLV cứ tư? tư? nghiê?n ngâfm các câu ho?i bên trên, sau khi tra? lơ?i rof ra?ng tư?ng ngươ?i một ta lại ho?i tiếp

ông mod định biến box thành sân khấu hài nên cứ tập trung cho cái topic này đấy à
mẹ kiếp, nói cho thằng ngu có giới hạn thì còn đáng nói, mainõ cũng hiểu, hay ít ra nó cungbiết nghe, còn ngu vô hạn như thằng này thì nói làm cái gì. Mà vấn đề là hỏi nó thì nó toàn lờ đi, rồi nó phun lung tung, chứ nó trả lời cho nghiêm chỉnh thì đã tốt. Chủ trương của thằng này là mang ra hỏi nhưng mà ai nói trái ý nó tức là sai, là dốt... chẳng hiểu sao cãi xã hội của chúng ta đẻ ra nhiều thằng tâm thần thế, hồi có cái thằng ntt80 (cái thằng hôm nọ vừa sang bên học thuật tự nhận mình có khả năng đặc biệt nên sẽ cứu rỗi VN, còn hồi xưa thì nó sang đây bày ra thuyết năng lượng) đã buồn cười lắm rồi, nhưng đến rthằng này thì xetvề độ ngu thằng ntt80 vẫn phải gọi nó bằng tổ, ngu ngu đến cùng cực .... có lẽ ngôn ngữ laòi người không đủ để diễn tả sự ngu của thằng này

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:48 ngày 17/06/2006

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:49 ngày 17/06/2006

được rồi, anh nói với mày lần cuối để cho mày tịt luôn. Không phải hỏi han chất vấn kẻo mày lại cùn. Mày hãy dùng cái ASC của mày để giải bài toán đơn giản nhất thế này:
Mặt Trăng đã được đo khối lượng chính xác là 7,4.1022kg, còn Trái Đất là 6.1024kg, khoảng cách trunh bình là 384000 km, mày tính làm sao ra được chu kì của Mặt Trăng thì thôi, tất nhiên sẽ có sai số, không ai trachmáy cái sai số không đáng kể đâu, vì sai số đó liên quan đến các chuyển động nhiễu loạn, nghe mày mới học hết 12 nên anh không lôi mấy cái đấy ra kẻo lại kêu "em đã biết phương trình vi phân lâcì gì đâu"
Thế nhé, trình bày công thức cjủa mày sao cho nó ra đúng thì thôi, miễn lải nhải nhiều.
Nếu ko giải đúng thì mời mày cút đi chỗ khác mà phát kiến

----------------------------------
Bác hỏi thì tôi trả lời cho bác về vận tốc để phóng tàu vũ trụ, nhưng xin bác đừng bàn đến nữa nhá.... vì nó rất rất ư là quái thái trong cái room đang bàn đến Vạn Vật Hấp Dẫn.
----------------------------------
Lãi nhải lý sự cùn mệt óc quá. Có công nhận là dựa vào định luật của Newton tính đuợc vận tốc vũ trụ không. Nên nhớ là cái này không chỉ là tính lý thuyết suông mà đã áp dụng trong thực tế. Không có các tính toán này thì không thể đặt chân lên Mtrăng đuợc đâu. Hay là cậu định kéo lùi lịch sử. Thế mới nói nếu ASC của cậu ưu việt thì ít ra cậu phải tính được những cái này nếu kô thì vứt.

Đang bàn đến vật rơi hay chìm trong môi truờng mà lý luận theo newton thì phải dùng đến F=ma chứ. Bởi cậu không quan tâm đến F=ma mà chỉ chăm chăm vào P=mg nên phải nói cho cậu hiểu.
-----------
Nhấn mạnh thế này. Công nhận là các định luật vật lý đều đúng cả không ? Còn cậu đang tìm một cách tiếp cận khác đơn giản hơn phải không? vấn đề không là không thể chứng minh các DLVLý là sai được vì nó là đúng, không chỉ là lý thuyết nói suông mà đã được kiểm nghiệm trong thực tế.
Nay nếu ASC đúng thì lời giải của nó phải trùng với đáp số giải bằng các DLVL đang có. Vì thế cách chứng minh tốt nhất là hãy giải các bài toán đơn giản như phóng tàu vũ trụ chẳng hạn. Đừng nghi ngờ các kết quả này vì con người đã áp dụng từ lâu và đã đặt chân lên MTrăng từ năm 1969. nếu nó sai lầm thì nhân loại không tiến bộ đến mức này đâu. Nên nhớ là trong việc phóng tàu vũ trụ đòi hỏi độ chính xác rất cao
Quan niệm về vật lý của cậu vẫn còn nhiều thiếu sót, vì thế cậu nhìn nhận khá phiến diện nên có những nhận định như trên.
Trước khi phản biện thì nên nhớ là mình đang phản biện cái gì đã.
Thế nhé khi thấy mọi người đều chống lại mình thì cũng nên xem lại mình đã.
Cậu còn phải học nhiều lắm.

---------------
F = ma vẫn là lực chuyển động...... F = ma = m.v^2 / R là lực hướng tâm. Khác hòan tòan với P=mg.....
-------------
Hỏi thêm một chút F=ma=m.v^2/R là thế nào? lúc nào F=ma cũng =m.v^2/R hả?
Còn câu này cậu cũng chưa trả lời hay đang đánh trống lãng.
"Trọng lực chỉ xuất hiện khi vật chuyển động"? là thế nào