1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi vat_ly_vui, 31/05/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn vì đã trả lời câu hỏi về thúng khoai tây. Nhưng bạn nói khoai nhỏ thi có ASC lớn do có thể tich nhỏ (W/V), nhưng khoai to có thể tích lớn hơn nhưng đồng thời cũng có khối lượng lớn hơn, như vậy có thể nói W/V là không đổi. (Loại trừ trường hợp khoai thối, hà v.v..)
    ---------------------------------------------------------------------
    Tôi đã nói rồi: Đọc kỹ đừng thắc mắc lại......
    Còn khoai, có nhiều củ khoai bên trong không hòan tòan đặc, mà vẫn có một số cũ, xốp (ít nước), hoặc ướt (nước nhiều), hoặc nhiều lọai khoai bị sùng..v.v...... Cùng thể tích nhưng khối lượng khác nhau, hoặc cùng khối lượng nhưng thể tích khác nhau. Dẫn đến sự chênh lệch về ASC. Nếu cũ nào có ASC nhỏ sẽ trồi lên trên, cũ nào có ASC lớn sẽ chìm xuống dưới.
    Tungsin_tpg cũng nên post bài lên cho anh em, ai chưa biết thì có cơ hội học hỏi thêm.... Như tôi chẳng hạn...
    Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 17:54 ngày 19/06/2006
  2. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  3. Fairydream

    Fairydream Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    2.678
    Đã được thích:
    1
    Như tôi đã góp ý, nhưng có lẽ đang cáu nên cậu không hiểu được thiện ý của tôi.
    Cậu nên thay đổi phát biểu "nặng chìm nhẹ nổi" vì trong box này không phải ai cũng theo dõi hết các tranh luận để hiểu rằng nặng nhẹ ở đây để chỉ ASC lớn nhỏ chứ không có ý nghĩa là khối lượng.
    Mừng là đã có nhiều người khác vào tranh luận, khi truớc chỉ có mình tôi với cậu cũng hơi chán.
  4. Fairydream

    Fairydream Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    2.678
    Đã được thích:
    1
    Có một thời gian tôi không theo dõi chủ đề nên không biết Ct ASC của cậu có thay đổi gì không:
    Như truớc nó là Fs=W/V.S khi chuyển động và Fs=W/V khi đứng yên.
    Nếu như vậy thì cho tôi hỏi. Tại sao một vật rơi từ trên cao xuống thì vận tốc tăng dần?
    điều kiện để chuyển tiếp từ công thức khi đứng yên chuyển sang tính cho chuyển động là gì.? Vì một vật như khi rơi chẳng hạn vận tốc của nó biến đổi từ giá trị 0 tăng dần lên chứ không hề giật cục.
    Ví dụ ban đầu vật có ASC=10 với vận tốc bằng 0 khi bắt đầu rơi thì vận tốc tăng dần từ 0->0.000000000....1->0.00001->0.1->1..---->khi chạm đất.
    vật khi vận tốc là 0.00000001 là thế nào tính theo công thức nào.
    Nếu Fs=W/V.s thì nó lại tăng lên vô cùng rồi giảm dần àh.
  5. haidelft

    haidelft Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2006
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
    __________________
    OK, nếu tôi đổi các củ khoai thành các viên bi nhựa có đường kính khác nhau (từ 10mm đến 100mm chẳng hạn) nhưng chất nhựa chế tạo giống hệt nhau thì sẽ thế nào?, Nhờ bạn VLV vui lòng giải thích hộ theo lý thuyết áp suất chất nhé. Thanks.
    À quên, bạn đừng cho là các viên bi có thể rỗ hay bị rỗng ở giữa nhé, giả sử chúng đã được kiểm tra.
  6. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Có vẻ bạn VLV chưa sử dụng đến ASC khi nói về cái trực thăng nhỉ . Công thức ASC của trực thăng là sao ?
    Vận tốc của cánh quạt ( thường là ) tính theo đơn vị vòng / phút, vận tốc dài ( thường là ) mét / giây. Bạn có thể thay thế đơn vị này vào công thức của bạn như thế nào ?
    Và khi trực thăng di chuyển bằng cách nghiêng cánh quạt nhưng vẫn giữ nguyên vận tốc quay của cánh quạt, công thức ASC thay đổi ra sao ?
    Té ra cùng một vật, lại sử dụng tới 2 công thức để lý giải cho việc nó đứng im hay chuyển động ?
    Mình cứ tạm bàn luận chuyện trực thăng cái đã, còn bong bóng và lướt ván mình sẽ hỏi bạn tiếp.
  7. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  8. haidelft

    haidelft Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2006
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
    Thôi không trả lời được câu đơn giản vậy thì tắt điện đi cho mọi người nhờ, đừng làm trò cười cho thiên hạ nữa. Về củng cố thêm kiến thức đã, không có kẻo lại tẩu hỏa nhập ma đấy.
  9. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Còn nếu mọi người... không "dám" lên tiếng cho tôi, và ASC "hợp lý".... Tôi nghĩ... Chúng ta có thể tạm dừng ở đây.....!!!!
    Vì mục đích chính của tôi..... Chứng minh cho mọi người thấy....
    Theo tự nhiên, Trái Đất không hề có lực hút, và trong tự nhiên không hề có lực đẩy.....
    Còn lực hấp dẫn tác động giữa 2 vật... đúng sai gì tôi cũng chấp nhận.......
    Nhưng đừng nói Trái Đất có lực hút.
    Còn những vấn đề khác, tôi đang nghiên cứu, tôi vẫn có thể đúng, vẫn có thể sai. Chúng ta sẽ bàn sau, đúng điểm nào, sai điểm nào.!!!
    Mục đích chính của tôi là chứng minh Trái Đất không có lực hút, và trong tự nhiên không có lực đẩy. Mà đơn giản: "Nặng chìm, nhẹ nổi"...!!! Vật nào "nặng" hơn thì rơi nhanh hơn
  10. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0

    Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 00:04 ngày 21/06/2006
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này