1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi vat_ly_vui, 31/05/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  2. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  3. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Bạn VLV suy nghĩ kỹ hơn chút nữa nhé.
    Trên vũ trụ, giọt nước là hình cầu, trên mặt đất, giọt nước không phải hình cầu.
    Trong tàu vũ trụ, áp suất và tất cả những thứ khác đều tương tự trên mặt đất, trừ duy nhất một thứ là TRỌNG LỰC.
    Có thể suy ra ngay, hình dạng giọt nước thay đổi là do xuất hiện TRỌNG LỰC.
    Tạm thế, chân thành khuyên bạn nên học thêm vật lý cơ sở.
    Vấn đề bạn đưa ra về mắt bão, tâm bão .. etc cũng có thể lý giải được bằng vật lý, phần thuỷ động lực học và các quá trình nhiệt động lực học ( dĩ nhiên là phức tạp hơn nhiều trong sách ) . Nhờ các quy luật vật lý mà người ta có thể mô phỏng, tính toán các hiện tượng tự nhiên, và hàng ngày đọc cho bạn lúc 8h tối trên truyền hình, gọi là dự báo thời tiết.
    Còn bạn thích bằng khen, thích bảo vệ và phản biện, mình có thể lập cho bạn một hội đồng các nhà văn, nhà thơ, ông mua lông gà , bà bán xôi ... etc, bạn có thể phản biện và được bằng khen của các cơ quan văn thơ xôi lông gà ...
    Trong giới vật lý thì mấy tờ báo của bạn chỉ đáng bán đồng nát hoặc gói xôi thôi. Nếu thích báo về vật lý mình liên hệ cho cụ Chánh NX, cụ Cát DT ở tạp chí Vật lý ngày nay, đơn giản nhất là vào khu Bk tìm cụ Khang ĐQ ( cụ này vừa là nhà thơ, vừa là nhà vật lý ). Cụ rất quan tâm đến những vấn đề bạn nêu ra.
    Thế nhé.
  4. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  5. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Bạn hiểu thế nào về sự hình thành hình dạng của giọt nước.?
    Bây giờ tôi hỏi ngược lại bác..... Bác xác định thế nào để cho ra giọt nước...????
    Sau đó bác hãy nói đến giọt nước nằm trên mặt đất.!!!
    Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 23:31 ngày 23/06/2006
  6. tungsin_tpg

    tungsin_tpg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    4.584
    Đã được thích:
    0
    đại ca ơi cụ Khang ĐQ sắp te?o rô?i
    co?n cụ Cát thôi VLNN rô?i, giơ? cụ Ha?i NT la?m.
    @VLV: mi?nh có một thắc mắc, la? chưa thấy bạn đê? cập đến vấn đê? năng lượng trong ASC. Vi? năng lượng chính la? động lực cu?a mọi hiện tượng, ma? mi?nh chưa đọc thấy bạn nói về năng lượng (hoặc mi?nh ko đê? ý ). Bạn có thê? nói sơ qua cho mi?nh được ko
  7. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
  8. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    @vlv : bạn nói rằng " Đó là áp lực không khí nén giọt nước trong không trung lớn hơn áp lực nén của Thái Dương hệ trong vũ trụ" thế nhưng thực tế ra, giọt nước trên vũ trụ không nằm ngoài khoảng không vũ trụ, mà nó nằm bên trong tàu vũ trụ - là một không gian độc lập với không gian bên ngoài. Bên trong, các phi công vũ trụ có thể bỏ nón bay, quần áo ..., nói chuyện bình thường, nhưng bên ngoài họ không thể.
    bạn viết
    VLV đã nói là không có trọng lực, sau đó lại nói trọng lực xuất hiện khi vật rơi tự do, rốt cuộc là cái gì đã xuất hiện khi vật rơi tự do vậy ? Bạn rót nước đổ ra mặt bàn, sao nước không "chìm" vào trong mặt bàn, trong bình thuỷ ... etc ... mà vẫn còn nước cho bạn húp vậy ?
  9. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Tiếp, chuyện thời tiết, bão ... etc, bạn có giải thích một cách định lượng như các nhà khoa học đang làm không ? hay chỉ một cách đại khái, cái này to, cái kia nhỏ .. etc ...
  10. Fairydream

    Fairydream Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    2.678
    Đã được thích:
    1
    Nói chuyện vật lý mà toàn lý luận suông thì chẳng đi đến đâu cả. vật lý vui hoàn thiện các công thức đi rồi bàn chuyện tiếp. Nghiên cứu các vấn đề một các chặt chẽ đã, rồi sau đó nói gì thì nói. Tôi cần bạn post lại lần cuối các công thức. sau đó sẽ có lời phải hồi. lúc này thì đừng có nói là "tôi chưa hoàn thiện". cãi nhau như bây giờ thì chỉ có phí lời thôi, nên xoáy sau vào các công thức là hay nhất.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này