Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Thú vị thật, TTVNOL quả thật là nơi ngoạ hổ tàng long . Bác vat-ly-vui rất dũng cảm khi tuyên chiến với cả nền cơ học cổ điển của Newton . Cũng muốn tranh luận với bác về vấn đề ASC này không biết là bác có còn hứng thú không thôi.

Xin đặt câu hỏi thứ nhất về vấn đề ASC của bác: cái gì sẽ giữ cho các hành tinh chuyển động trong quỹ đạo của nó ? Nếu như định luật vạn vật hấp dẫn là sai.

Vậy ra lý thuyết của bác vẫn chưa được hoàn thiện à? Vậy thì tập trung vào chuyện trái đất thôi vậy
Nếu nói trái đất không có lực hút vật bạn giải thích sao về 1 khối đồng chất có áp suất khác nhau theo độ cao.
thí nghiệm cụ thể nhé: lấy 1 ống nước (càng cao càng tốt) đổ đầy nước cất (cho tinh khiết) đo áp suất trong ống nước ở các độ cao khác nhau. Bạn đoán xem kết quả như thế nào? Giải thích hiện tượng làm sao ?
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 04:38 ngày 26/06/2006

Cậu nên xem lại cách lập luận phản biện người khác đi.
Thứ nhất tôi xin nói thẳng tôi chẳng ham hố gì việc tranh cãi để gi9ành chiến thắng với cậu. Tôi có thể như bao người khác chỉ đọc rồi bỏ qua mớ lập luận của cậu vì chẳng có gì để bận tâm.
Nhưng tôi từ trước đến giờ chỉ muốn cậu nhận ra những sai lầm của mình rồi sửa chữa. Nếu cậu không thích thì tôi sẽ để yên cho cậu, rồi nhìn xem một con người bị "băng hoại trí óc là như thế nào"
Cậu đang bị dồn đến chân tường rồi thoái thác àh.
Nhác cho cậu nhớ . Cậu tuyên bố ASC giải quyết các vấn đề của vật lý một cách dơn giản nhất. Không cần phải phân tích lực cản lực đẩy như vật lý hiện tại và rằng chỉ có sp=w/v mà giải quyết mọi vấn đề. rằng ASC là áp dụng trong thực tế chứ không như Newton P=mg chỉ đúng khi rơi tự do.(bậy bạ).
Còn rơi tự do là khi vật chỉ chịu tác động của mỗi lực trọng truờng, trong môi trường thực thế không có rơi tự do, nhưng nếu tác động của sức cản nhỏ có thể lấy gần đúng.
Lập luận mội hồi, có sơ hở cậu lại chấp nhận cả sức cản vào. Thế thì ASC của cậu áp dụng như thế nào. Có sức cản thì lập luận như thế nào. ? Còn bảo "tôi chưa bàn đến sức cản" thì môi trường cậu đang nói cho ASC là môi trường nào, Bỏ qua sức cản như trong chân không thì ASC của cậu sai bét nhè.
Không hiểu nổi cậu nữa.
-Có sức cản trong môi trường thực tế thì ASC chưa hoàn thiện ( theo như bây giờ thì sai).
-Không có sức cản thì cũng sai nốt.
Định luật mà thế àh. các định luật vật lý đâu có cái gọi là lý sự cùn vậy. Còn cậu bảo Newton và các định luật vật lý bây giờ không đúng trong môi trường thực tế thì tốt nhất là về học lại đi.

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 13:00 ngày 27/06/2006

Đọc lại những gì tôi viết, cậu viết câu trả lời ở đó.
Anh em nào còn có ý kiến gì không thì tiếp đi.
7 vote thì đã đến 5 cho cấm của VLV thì cũng đủ thấy anh em đang chán tận cổ với tay này rồi

Bạn vat-ly-vui naỳ, hai công thức này khác nhau ở chỗ nào vậy ?
F= ma =GMm / R2
F = P = GMm / R2
Để mình trình bày với bạn việc cân đong, đo đạc hằng số hấp dẫn và khối lượng trái đất theo thuyết của Newton vậy.
-Thuyết của Newton cho rằng vật rơi là do lực hút của trái đất (mở rộng ra là tồn lại lực hấp dẫn của vạn vật). công thức là
F=G X Mm/r2
-Sử dụng các phép đo thông thường, các nhà khoa học xác nhận rằng ở độ cao cách mặt đất không đáng kể (<1000 m) gia tốc trọng trường g ~ 9.81m/s2
-năm 1798 Henry ****ndish thực hiện 1 thí nghiệm hòng đo đạc hằng số hấp dẫn G, và khẳng định chắc chắc thuyết vạn vật hấp dẫn của Newton. Thí nghiệm như sau: Lấy 1 sợi dây nhẹ có gắn 1 tấm gương, tấm gương để vuông góc với 1 nguồn sáng sao cho tia sáng tới và tia phản xạ là 1. Đầu cuối của sợi dây có gắn 1 thanh kim loại cực nhẹ, 2 đầu gắn 2 vật có khối lượng m. Sau đó cho 2 vật khác có khối lượng M lại gần; lực hấp hẫn sẽ làm thanh kim loại nhẹ xoay đi 1 góc và làm cho tia phản xạ lệch đi 1 góc tương đương, có thể đo đạc được. Bản thân mình đã làm thí nghiệm này và khẳng định của mình là có tồn tại lực hấp dẫn.
Vat-ly-vui có thể giải thích hiện tưởng trong thí nghiệm trên bằng thuyết ASC gì gì đó không ?
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 20:26 ngày 26/06/2006