Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

tôi chẳng có nhiều idea lắm về vật lý vì cũng học lâu quá rồi,nhưng mà xem qua các bài của vật lý vui viết thì quả that đọc thấy hơi ..trái.Giải thích về gió Mặt trời chẳng hạn,chưa từng nghe bất cứ ở sách vở nao ca

Các bác này rõ chán.
Tôi đang nói về Vạn Vật Hấp Dẫn, và đang chứng minh vạn vật Hấp Dẫn có vấn đề... Các bác lái qua chuyện khác để bắc bẻ tôi.....
Tùy các bác nghĩ sao thì nghĩ.
Và những thứ liên quan về gió Mặt Trời, tôi cũng đã nói là tôi chỉ mới hiểu lóan thóan, chứ chưa nghiên cứu kỹ. Nên tôi sai là đúng rồi..... Tôi đâu bảo là tôi đúng đâu.... Sao các bác lại chăm bẫm vô đó để mà bắc bẽ tôi thế. Và tôi cũng đã dùng từ có lẽ đễ diễn giải chứ tôi có bảo là chắc chắn đâu....!!! Các bác xem lại đi. Tôi chưa đưa ra chứng minh hòan chỉnh.
Còn môi trường hệ Mặt Trời là tôi dám khẳng định nó có áp lực yếu hơn áp lực không khí.
Bây giờ tôi đề nghị quay lại với Vạn Vật Hấp Dẫn
F = GMm / r bình phương

Bị lỗi
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 00:18 ngày 03/06/2006

mi?nh cufng muốn ho?i bạn cái na?y (do?ng tô va?ng)
tại sao áp lực không khí lại nén vật nặng hơn nó xuống ma? không pha?i nén sang ngang hoặc nén lên trên?
vê? tự nhiên theo mi?nh quan sát thi? khi 2 vật có tương tác đô?ng mức thi? vật nhẹ hơn không thê? đâ?y vật nặng hơn vê? phía vật nặng được

Ơ cái thằng"cuồng vĩ vui" này sao mày điêu toa thế hở ?
1-Ai đột nhiên phát minh ra lực thay thế trọng lực trên mặt trăng ? ---> Chính mày !
2- Ai đột nhiên "sáng tác" tên mới cho nguyên nhân gây trọng lực trên mặt trăng : chính mày !
3- Ai lái từ " áp suất chất" sang "gió mặt trời " ----> chính mày !
Từ một câu hỏi rất đơn giản là tại sao mặt trăng không có không khí mà mọi vật trên đó củng bị "nén " xuống , mày đã trả lời bằng khái niệm " gío mặt trời" ( đâu có ai tự lái vào gió mặt trời ngoài chính mày tự lái vào ! )
Bây giờ mày bí , chính mày cũng thấy câu trả lời của mày bố láo , mày sai ....thì mày cứ vui vẻ nhận là kính thưa các anh , các anh cho em xin lỗi vì em sai , không ai học cao học thấp chặn đầu em cả vì đơn giản là em sai , em chưa đủ kiến thức nhưng em lỡ bố láo ...vvv và ...v v
Em cũng xin lỗi luôn vì em hỗn , đã gọi các anh là bọn này bọn nọ ( bọn học cao )
Mày nói như thế có phải người ta thương và bỏ qiu cho mày không ...
Đàng này mày cứ lấm liếm điêu toa như con chuột nhắt , noí nước đôi , không xin lỗi tội hỗn láo , không thưà nhận sai rành rành một cách rành mạch ...và chạy làng lảng sang việc khác !
Tao sẽ nóc cổ mày ra mãi cho đến khi nào mày chưa thực hiện những câu xin lỗi tao đã gợi ý ở trên.
Tao hỏi tiếp : mày đã thừa nhận mày ngu khi dùng gió mặt trời thay thế cho trọng lực trên mặt trăng
Vậy bây giờ cái gì gây nên hiện tượng trọng lực trên mặt trăng ? Không phải áp suất chất , không phải gió mặt trời ....thế thì là cái gió chó gì ? Trả lời mau !
( mày mà trốn được anh à , anh nóc tới cùng cho chừa tật bốc phét mà còn láo )

Vật lí vui ạ , tôi vẫn khâm phục bác vì tôi không hiểu tại sao pác lại có thể " hồn nhiên" và " ngông cuồng" đến thế !
Nhưng có một điều thế này , nếu bác mà muốn thay đổi nền vật lý bằng một lý thuyết mới thì ít nhất bác cũng nên nắm rõ lý thuyết cũ đã , chứ hình như bác đến những kiến thức sơ đẳng nhất mà bác cũng không biết thì đừng mơ mộng đến chuyện cao xa hơn.
vd : Bác bảo 1 vật chuyển động theo hình parabole , enlipse khi mà ném lên từ mặt đất là do trái đất quay......... Thì tôi cũng pó tay với bác, không hiểu bác lại có thể đào đâu ra được một kiến thức mới thế?????? mà lại cũng chẳng hiểu được là bác lấy ở đâu ra một cái giọng điệu tự tin đến thế ??????
Còn chuyện bác bảo tôi xoá bài tôi viết ở bên trang diễn đàn vật lý thì tôi cũng sẽ chiều ý bác !
Cuối cùng là mọi người không nên tranh luận về vấn đề này thêm nữa , tốn đất của các thành viên khác , tôi ít vào đây nhưng chỉ thấy suốt ngày nhìn thấy cái áp suất chất.... là đã cười đau hết cả bụng rồi !

mi?nh cufng muốn ho?i bạn cái na?y (do?ng tô va?ng)
tại sao áp lực không khí lại nén vật nặng hơn nó xuống ma? không pha?i nén sang ngang hoặc nén lên trên?
vê? tự nhiên theo mi?nh quan sát thi? khi 2 vật có tương tác đô?ng mức thi? vật nhẹ hơn không thê? đâ?y vật nặng hơn vê? phía vật nặng được
--------------------------------------------------------------------------------------
Cũng như bạn thấy: Tại sao mọi vật nặng hơn không khí lại rơi xuống mà không bay lên.?
Hay mọi vật nặng hơn nước lại chìm xuống nước chứ không nổi.?
Chỉ có những vật nhẹ hơn môi trường chung quanh nó thì nó mới nổi hay bay lên.
Còn tại sao nó không bị nén sang ngang hay nén lên trên.?
Đã nói là nén, tức là nén xuống chứ sao có thể nén lên. Và nén nó còn một ý nữa là nén vào giữa. Tôi lấy một VD:
Cái lòng đỏ trứng gà bị lòng trắng nén vào giữa, vào giữa tức là vào tâm, và tại tâm là nơi bị nén nhiều nhất, đều nhất.
Đừng hỏi mắc mỏ tôi quả trứng hình Oval nhá. Chán lắm đấy.
Hoặc nói theo kiểu làm bánh. Lấy một cục nhân, nắn bột xung quanh cục nhân đó. Thì lớp bột nén cục nhân, Nhưng còn việc bột nhẹ hơn hay nặng hơn cục nhân tôi không chứng minh, ở đây tôi nói về nén.
Còn nén lên trên: Không thể nén lên trên mà gọi là đẩy lên trên.
Và chính vì nó có xu hướng nén mọi vật vào tâm, trong quá trình bị nén vào tâm (không nhất thiết phải là tâm Trái Đất) nó bị lớp vỏ Trái Đất cản lại, và chúng ta cũng ở trên đó nên chúng ta gọi nó là rơi. Nó sẽ bị tạt ngang khi có gió, nếu không có gió nó sẽ rơi thẳng theo hướng tâm. Quan sát nếu vật đó nặng hơn nước, khi rơi từ không khí vào nước, nó lại chìm (rơi) trong nước. Chúng ta dùng từ chìm để phân biệt giữa nước và không khí. Còn vật nhẹ hơn nước, sau khi rơi trong không khí nó lại bị nước đẩy nổi bên trên mặt nước hoặc nổi bên dưới mặt nước.
Như chúng ta cũng thấy, Trái Đất chính là tâm của khối cầu mà khí quyển bao chung quanh. Còn nước, Nước có xu hướng chảy vào những nơi lõm, nếu trên mặt đất, lấy một cái thau đổ nước vô, chúng ta thấy mặt nước nằm ngang, nhưng nếu nó trãi rộng trên bề mặt Trái Đất (nhấn chìm Trái Đất thì nó có hình cầu). Chính vì vậy tại sao chúng ta thấy biển có đường chân trời.
Còn câu bạn nói: khi 2 vật có tương tác đô?ng mức thi? vật nhẹ hơn không thê? đâ?y vật nặng hơn vê? phía vật nặng được
Ý bạn nói tôi hiểu thế này. Bạn đặt 3 vật nặng nhẹ khác nhau trên một mặt phẳng, ý bạn nói là vật nhẹ không đẩy vật nặng khác chạy lại vật nặng nhất đúng không.? Đó là trên một mặt phẳng nó không phù hợp với đặt tính nén. Nếu bạn muốn thắc mắc 2 vật, vật này sau không nén vật kia.? Thì tôi giải thích thế này, một trong hai vật sẽ có một vật lớn hơn vật kia, và một trong hai vật là chất lỏng hoặc chất khí. Chứ nếu bạn lấy hai vật đều là chất rắn hết bạn không thể quan sát được. Có thể đến đây, có người bảo, nếu bỏ một vật nặng vào một cái hộp, sau đó bơm khí vào, tại sao vật nặng không nằm giữa hộp.? Vì cái hộp vẫn còn trong môi trường không khí. Chính vì vậy tại sao Newton bỏ lông ngỗng và viên bi vào cái bình và rút chânh không. Cả hai vẫn rơi, có lẽ từ đây Newton nói Trái Đất có lực hút.
Còn, mọi vật phóng lên từ Trái Đất, theo hình parapol hay elip. Tôi nói do Trái Đất quay. Nếu bác làm Trái Đất ngừng quay, tôi dám khẳng định nó sẽ đi theo đường thẳng đấy. Tôi hỏi các bác, các bác có làm Trái Đất ngừng quay được không.? Bác làm không được thì làm sao tôi có thể chứng minh cho các bác.
Tôi yêu cầu các bác làm cho Trái Đất ngừng quay quanh trục, đồng thời ngừng quay quanh Mặt Trời luôn.
Nếu các bác không tin. Các bác về nhà đặt bác cơ khí một quả cầu sắt thật lớn. Gắn thêm cái mô-tơ làm quay quả cầu, các bác đứng lên quả cầu, và nhảy lên, rồi rơi xuống, các bác vẽ lại đường đi, hoặc đặt Camera quay hình xem có phải các bác nhảy lên và rơi xuống theo hình parapol trên quả cầu không.? Và khi quả cầu đứng yên, bác nhảy lên và rơi xuống xem có phải là một đường thẳng không.? Nhớ là nhảy lên chứ đứng nhảy tới nhá.
Còn việc bác nhảy trên Mặt Đất, chẳng qua là Mặt Đất quá lớn, bác không khảo sát được, nên chỉ có bắn tên lửa bác mới nhận thấy. Bác không tin, bác chịu tốn tiền và làm thí nghiệm của tôi bác sẽ biết. Nhớ nhé, nên làm thí nghiệm, bác sẽ thấy tôi đúng.
Các bác thấy ASC của tôi là cười đau cả bụng, chẳng sao cả. Các bác dám làm thí nghiệm của tôi mới là vấn đề quan trọng.
Và hãy quay về công thức Vạn Vật Hấp Dẫn..... Tôi thấy mọi người đi xa chủ đề mà tôi đã lập cái room này dành để nói về
F = GMm / r bình phương
Các bác bắt bẻ tôi thì hay lắm nhưng Vạn Vật Hấp Dẫn các bác không dám bắt bẻ, và luôn né tránh.
Lần Trước nói về hai vật rơi, tôi cũng đưa ra thí nghiệm với 2 cái bọc, 1 chứa nước 1 chứa không khí. Không thấy ai làm thí nghiệm, và đưa ra chứng minh xem hai cái có rơi đều như nhau không.? Chán thật.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 20:29 ngày 03/06/2006

mì?nh hiĂ?u ỳ bàn rĂ?i
nhưng chung quanh vẶt nf̣g 'Ă?u cò khĂng khì, ỳ mì?nh là? tài sao nò lài bì nèn XUĂ"́NG, như thẮ cò quà thiẮu tự nhiĂn khĂng, nhèf ra vẶt nf̣ng phà?i lơ lư?ng chứ, vì? xung quanh cù?a nò 'Ă?u là? khĂng khì, và? 'Ă?u bì nèn như nhau vĂ? mòi hướng