Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Đại ca "chỉ sợ tiền không nhiều" này gấu quá, chắc già lắm rồi đây kêu tớ bằng thằng . Mời già gân cụng ly lấy sức

đọc đoạn na?y tôi có ca?m tươ?ng áp suất chất cu?a bạn la? một cái tên gọi khác cu?a lực hấp dâfn
tôi xin ho?i một câu khác
áp suất chất có ty? lệ thuận với khối lượng ko?

đọc đoạn na?y tôi có ca?m tươ?ng áp suất chất cu?a bạn la? một cái tên gọi khác cu?a lực hấp dâfn
tôi xin ho?i một câu khác
áp suất chất có ty? lệ thuận với khối lượng ko?
-------------------------------------------------------------------------------------

Quả thật, nó giống với lực hấp dẫn, nó giống lực đẩy, nó giống nhiệt lượng, nó giống, công thức tính về thay đổi diện tích ống..v.v.... Nó giống tất cả. Vì đây là một lý thuyết mà tôi đang xây dựng, và Vật Lý thì phải giống nhau thì chẳng có gì là lạ. Và cũng như tôi đã trình bày nhiều, một vấn đề muốn được giải quyết, dưạ theo nền Vật Lý hiện nay, chúng ta giải quyết một vấn đề cần có rất nhiều điều kiện, một điều kiện là một hệ công thức phức tạp.
Tôi lấy VD: gia tốc rơi phải có điều kiện là không có gió, hoặc không có cản hoặc là môi trường chân không. Thí nghiệm thì không có điều kiện, nhưng nghiên cứu kỹ lại lòi ra điều kiện.
Còn lực hấp dẫn cuả Newton, hôm nay tôi giải bày cho một người khác, và chính nhờ lần này tôi càng khẳng định tại sao Newton lại có các trọng lực, lực căn dây cân bằng với lực hút...v.v...... Newton phát biểu không có điều kiện, sau đó ông ta mới đưa ra điều kiện. Và điều kiện này là không thực tế. Nếu tôi giải bày trên đây các bạn đọc sẽ rất rối, rối nùi luôn. Nhưng nếu các bạn có thời gian, chúng ta hãy nói chuyện với nhau thì dễ hơn. Mọi vấn đề muốn giải quyết quả thật là phải có điều kiện. Điều kiện cuả Galilée làm là hai vật đồng chất, và trong môi trường không khí. Galilée vẫn đúng.
Nhưng còn điều kiện cuả Newton về Lực hút chính là trọng lực, điều kiện này hoàn toàn không đúng. Tôi có thể chứng minh tại sao lại không đúng.
Còn nói về ASC cuả tôi, nói giống với tất cả những vấn đề trước đây mà các nhà Vật Lý khác đã nêu ra. Nhưng ASC cuả tôi nó đi sát với thực tế và hầu như không có điều kiện thuận lơi riêng cho tôi.
Nói VD: bong bóng bay hay mút nổi, mọi người nói do lực đẩy Archimède, còn vật nặng chìm và rơi thì mọi người lại nói là do lực hút. Ống nước thay đổi thì nước thay đổi vận tốc, chúng ta lại cần công thức khác, nhiệt độ sôi cuả nước và môi trường chúng ta lại có công thức khác...v.v....
Còn lý thuyết cuả tôi, chỉ có một ASC mà thôi. Có người bảo đó là vì nó là sự tổng hợp, không phải tổng hợp đâu. Nó cũng chỉ có khối lượng, vận tốc, thể tích, nhiệt độ, khoản cách.
Còn tại sao gọi nó là tổng hợp. Tôi có thể nói như vầy.
Trước đây Enstein cũng nghi ngờ về lực hấp dẫn cuả Newton, nhưng không thể nào chứng minh được, và còn nhiều người khác nưã. Tại sao.?
Tại vì D = m / v là khối lượng riêng, tất cả những người ứng dụng nó, đều sử dụng dưới dạng nguyên khối hoặc nguyên chất để so sánh giưã chất này với chất kia.
VD: 1m khối gỗ có khối lượng nhỏ hơn 1 mét khối sắt, hoặc ngược lại, 1kg sắt có thể tích nhỏ hơn 1kg gỗ.
Đó là nguyên khối, nguyên chất. Giữa chất này với chất kia gọi là khối lượng riêng.
Và chính vì môi trường sống là không khí, mọi người quá quen thuộc nên trong quá trình nghiên cứu vấn đề đã bỏ quên môi trường đang sống. Hoặc có cũng rất ít. Từ đây các nhà nghiên cứu khác chỉ nghiên cứu có một chiều, và có xu hướng đi theo chiều hướng này, và lạm dụng theo Newton.
Còn tôi, tôi nghiên cứu cả về môi trường chung quanh cuả vật, hoặc vật thay đổi môi trường có ảnh hưởng như thế nào. Chính vì yếu tố này. ASC cuả tôi trở nên bao quát và tổng hợp.
Và khi tôi nghiên cứu ra ASC tôi mới đọc và hiểu nằm lòng được tất cả những lý tuyết khác. Điều mà trước đây tôi không thể, và trước đây tôi cũng học vẹt thôi, và cũng chỉ biết ứng dụng theo điều kiện đó thôi. Tôi nói thực sự chứ tôi không châm chọc ai.
và chính vì mọi người cứ lẫn quẫn quanh khối lượng riêng cuả nguyên khối nên các bạn không thể chứng minh được lực hấp dẫn hay những người khác chỉ đúng theo điều kiện mà học đặt ra. Qua điều kiện khác họ sẽ sai, cần một lý thuyết khác nưã, và cứ tiếp diễn như thế.
Chỉ vì mắc vào cái vòng lẫn quẫn cuả khối lượng riêng.
Nên biết là người khác sai, nhưng không thể chứng minh.
Tôi cũng nói luôn, tôi không giỏi hay thông minh hơn những người khác và tôi không cho tôi là nhất. Tôi thấy điều gì sai thì tôi nói lên quan niệm cuả mình.
Các bạn thử ngẫm nghĩ kỹ lại xem có phải các bạn đang bị bó buộc bởi khối lượng riêng không.? Chính từ cái đây, các bạn lại bị bó buộc bởi Newton.
Và lần cuối cùng, qua nhiều lần tranh cãi, và diễn đạt bằng lời. Tôi rút ra điều như vầy. Nếu các bạn thực sự quan tâm đến ASC, thì các bạn hãy mở một buổi tranh luận bằng lời tôi sẽ giải thích được chính xác hơn. cứ viết như vầy đọc rất là rối.
Một lý thuyết, giải quyết nhiều vấn đề, và nhiều lý thuyết chỉ giải quyết cho một vấn đề. Các bạn chọn cái nào.!!??
Còn câu mà bạn hỏi: áp suất chất có ty? lệ thuận với khối lượng ko?
Tôi xin trả lời như vầy: ASC tỷ lệ thuận với khối lượng, và tỷ lệ nghịch với thể tích
Tôi lấy một VD làm chứng minh:
Những bộ lạc trong rừng ngày xưa, họ đốn ngã cây, sau đó họ đẽo trực tiếp lên gỗ để thành thuyền.
Bình thường cả khối gỗ sẽ 3/4 chìm và 1/4 nổi trên mặt nước
Thể tích hình chiếu cuả cả khúc gỗ vẫn không thay đổi, nhưng vì cái ruột nó bị đẽo rỗng tức là làm giảm khối lượng. Nên ASC nhẹ đi, và nó có 1/4 chìm và 3/4 nổi. Hoặc khác nưã tuỳ theo khối lượng mà bạn đẽo đi.
Tương tự với sắt cũng vậy, nếu một khối sắt đặc ban đầu, bạn cũng đẽo như vậy thì nó sẽ nổi trên mặt nước, nếu bạn đổ đầy nước vào lại thì nó sẽ chìm.
Chính vì vậy tại sao chiếc tàu hay chiếc xuồng, nếu chất đầy hàng hoá nặng bên trong lòng tàu, tàu có nguy cơ bị chìm. Vì tăng khối lượng nhưng không tăng thể tích.
Nhưng nếu các bạn treo vật nặng bên ngoài mạng tàu, các bạn lại có thể mang được nhiều khối lượng hơn. Vì tăng thể tích, đồng thời tăng khối lượng, nhưng khối lượng có xu hướng tăng nhiều hơn thể tích, nên tàu dần dần cũng chìm sâu hơn.
Và nhiều vấn đề khác nưã. Nếu nói ra thì rất dài, và rất nhiều, và các bạn lại bị rối.
Sẽ có một số chứng minh, các bạn vẫn sẽ nói đó là do các lực cản, ma sát..v.v..... Nên tôi lại phải giải thích. Nếu các bạn có thời gian, nên họp lại. Tôi sẽ giải thích bằng lời, như thế chính xác và dễ hiểu hơn. Nếu được hãy mời thêm một giáo viên, hoặc một Giáo Sư gì đó chuyên về Vật Lý. Chứ nêú không, nói giưã chừng các bạn lại nói là các bạn chỉ học như vậy nên không thể xác nhận. Đâm ra huề vốn. Vì tôi đã bị như vậy hai lần rồi.
Lần cuối cám ơn các bạn quan tâm. hãy đặt câu hỏi cho tôi, nhưng đừng lập lại câu hỏi đó quá nhiều lần.

À đây, mình có cái này hỏi Vat_ly_vui luôn, xong ngồi xem bóng đá, VLV chịu khó suy nghĩ nhé:
Theo VLV, thì ASC của vũ trụ là thấp nhất sau đó đến ASC của không khí. Vậy bạn có thể giải thích tại sao ánh sáng lại có thể di chuyển tự do từ vùng ASC thấp hơn đến vùng ASC cao hơn không ?

bàn biẮt mĂ hì?nh nguyĂn tư? rĂ?i 'Ắy
hàt nhĂn cò khẮi lượng nf̣ng hơn nguyĂn tư? cơf và?i nghĂn lĂ?n cò?n thĂ? tìch thì? lớn hơn khĂng 'àng kĂ?, nẮu nòi ASC tỳ? lẶ thuẶn với khẮi lượng thì? là?m sao tĂ?n tài mĂ hì?nh mĂy 'iẶn tư? 'ược

Hè hè , VLV lại xuống núi rồi àh. Để tớ ngâm cứu kĩ xem có gì hay ho không. Các cậu tranh cãi thì dùng chiêu "mỡ nó rán nó" để trị tay này là hay nhất.

Cậu VLV tôi chưa đọc hết các lập luận mới của cậu. Nhưng đọc đến cái này thì cậu làm tôi nóng máu quá .
Cậu có ~!~!&^&^* thì cũng vừa phải thôi chứ chửi người khác là... mà mình cũng đâu có hiểu là người khác nói cái quái gì.
Những tranh cãi của tôi từ truớc đến giờ với cậu, đa phần là tập trung vào cái sp=W/V và cụ thể là cái V này. Cậu có nhớ ví dụ cái dù hay Cục đất sét rỗng hay đặc không.
Xin thưa nói cho cậu rõ luôn, kẻo bản thân mình lại tự hạ thấp mình. Cái công thức của cậu không phải là cái công thức tính khối lượng riêng tầm thường mà bọn học cao đang sử dụng mà nó ở một tầm khác tầm vĩ nhân ASC.
Khái niệm về khối luợng riêng là gì: Khối lượng của chất trên một đơn vị thể tích. Chất là đồng chất ví dụ như sắt hay đồng. Vì thế khối lượng riêng là một hằng số. V trong công thức này là thể tích đồng chất.
Nên đừng có gán ghép cái công thức quái của cậu vào công thức khối lượng riêng. Bọn học cao nó không có ngu đâu mà đi cãi cái đã học từ lâu. Cãi là cãi cái công thức quái dị của cậu kìa.
sp=W/ V.
Khi cậu rút về "am" tu tiếp tôi cũng chưa hiểu nỗi cái W là khối lượng gì, V là thể tích gì. vì cậu cứ thay đổi tùm lum.Cần lấy bài cũ lại không? cái công thức ASC của cậu sai bét khi giải thích cái vòi nước đó.
Xin thưa đừng có tưởng công thức của cậu là CT tính như một dạng của khối lượng riêng. Vì nó khác bản chất hoàn toàn.

Còn Áp Suất Chất, tôi đã xây dựng xong, nhưng tôi không thích Up lên đây nữa. Vì các anh không biết gì về W / V
Tớ nóng thật sự rồi đó. @!@!@! Chính bản thân cậu mà còn bảo công thức của cậu là công thức tính khối lượng riêng nữa thì còn có gì để mà nói.
Biết thế nào là khối lượng riêng không mà sạo ?
Tớ không thèm đọc mớ bùi nhùi của cậu nữa. Vì cậu không tôn trọng người góp ý. Mục đích duy nhất của cậu khi đăng bài là chỉ tung hô cho người khác mình là vĩ nhân. Vì chẳng nên phí sức mà thêm bực.
Xin hỏi Bác Trịnh Xuân Thuận có trả lời cậu chưa. Chắc bác cũng chẳng có thời gian mà chỉ bảo tận tình như bọn tôi đâu