Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Ba câu hỏi rất đơn giản nhưng làm nhà thiên tài Cuồng Vĩ Vui của chúng ta chạy trốn trách nhiệm , chứng tỏ cái tật thầy boí mù ăn ốc noí mò của Cuồng Vĩ Vui
Hỏi tiếp : hê hê
cuồng vĩ vui rúc xó nào rồi ? mày chưa trả lời anh mà 3 câu hỏi nhá , lại chạy
trốn theocơn " gió mặt giời" của chú mày bốc phét ăn ốc nói mò rồi hả ?
câu hỏi 1 :
tại sao áp suất yếu mà nén được áp suất lớn hơn ? cho thí nghiệm thực tế chứng minh điều điên rồ này ngay ! khẩn trương ! đừng câu giờ bỏ chạy !
câu hỏi 2 : A S C có hướng thế sao công thức toàn đại lượng vô hướng ?
Hướng ở đâu ra ? mâu thuẫn tùm lum !
câu hỏi 3 : áp lực vũ trụ ở đâu ra ? sao nén không khí vào trái đất mà không nén không khí vào mặt trăng ?
Ờ mà hỏi tiếp : mày noí áp lực vũ trụ yếu hơn áp lực không khí , yếu mà nén được nơi có áp lực cao hơn à ?
câu hỏi 4 : Chừng nào mày đi điều trị bệnh tâm thần ? Anh giới thiệu bác sĩ giỏi cho .

các đồng chí chưa đọc kĩ bài gần đây nhất ah? thằng nhóc này mới học lớp 12, hoặc đã học hết nhưng ... ko vào được đại học, cao đẳng gì ráo nên nó thế.
Nó còn khoe nó lên lớp được, đểanh nói với mày câu cuối, hồi anh học phổ thông, chỗ anh có mấy trường dân lập bọn học sinh đi thi còn không biết lấy đạo hàm cho cái hàm bậc 2 mà vẫn cứ tốt nghiệp bằng khá như thường, dê chừng mày bảo điều đó cho thấy chúng nó cũng nắm được nền toán học hiện đại đấy.
Ông nào nhắc đến thuyết tương đối với thằng này thì nên từ bỏ ý định đi, học hết lớp 11 (cứ cho là xuất sắc đi) mà nó đã khẳng định cái nó học là nắm được vật lí hiện đại thì ...
Thôi để đơn giản, nếu đã nắm được vật lí hiện đại thì ... anh chỉ cần kiểu cổ điển thôi, hôm nào rỗi anh quẳng cho mấy cái phương trình vi phân tính chuyển động của Mặt Trăng quanh Trái Đất xem mày giải được không. Giải bằng cách nào anh ... dek cần biết, mày mà giải đúng nó sẽ ra kết quả đúng về chu kì (hoặc khoảng cách) của Mặt Trăng, các số liệu này ai cũng biết, đến lúc đó đừng bảo số liệu sai.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tôi nói cho bác nghe về những cái sai của bác, mà tôi đã nhắc khéo, và bác lại cố tình né tránh:
1./ Nói về khối lượng riêng: Bác nói với tôi :"đừng có tưởng công thức của cậu là CT tính như một dạng của khối lượng riêng. Vì nó khác bản chất hoàn toàn"
Tôi đã giải thích cho bác, nhưng tôi không thấy bác đưa ra nhận định tích cực cho tôi.
[/QUOTE]
Tôi không hiểu cậu đang nói cái gì, khái niệm khối lượng riêng của cậu là như thế nào. Như tôi nói khái niệm ASC của cậu không hề giống khái niệm khối lượng riêng của Vật lý. Khối luợng riêng là đại lượng đặc trưng của một chất trong một điều kiện nhất định có thể xem như là một hằng số, không phụ thuộc vào thể tích của vật.Còn ASC như thế nào, ASC của một chất biến thiên theo thể tích, cũng không đặc trưng cho chất vì thế có thể có 2 chất có cùng ASC. Tôi nói vậy có đúng không. Vậy nó có khác bản chất với KL riêng không. Không biết cậu có não không nữa?

Bí cái gì hả chứng minh cái gì hả. Nói chuyện với cậu mệt cực kỳ vì cậu chẳng có biết cái gì về vật lý cả ? Cái mà cả thế giới này ai cũng biết thì chỉ có cậu không biết rồi đòi chứng minh. Nói lại P=mg trong môi trường nuớc thì P vẫn bằng mg. 2kg sắt và 2kg xốp có cùng trọng lực P=mg. Thử hỏi nó sai làm sao. ?còn ASC của cậu hả tôi không nói đến, vì đang bàn về vật lý cổ điển, nếu có những gì mà ASC của cậu hơi giống vật lý thì cũng chẳng có gì là hay cả vì nó cũ rích rồi.
Còn ví dụ của bạn kien có thiện ý chỉ cho cậu thấy sự tác động của lực đẩy Acsimet khi thể tích chiếm chỗ trong nước của vật tăng lên khi khối lương không đổi. Cậu bảo đang cãi chầy cãi chối nhưng mà tôi đang cãi cái gì nói thử xem vì chẳng hiểu ý của cậu sao nữa.

Học thì để nắm rõ các định lý do đó để tiện cho tính toán thì tạo ra điều kiện lý tưởng, nhưng khi đem ứng dụng ra cuộc sống thì phải biết kết hợp những gì đã học, đó là cái khác biệt giữa ngừơi có não và kẻ không có não. Cậu đừng có kéo lùi tri thức của con người. Nếu như cậu nói vậy thì cái bọn chỉ biết có đk lý tưởng đã dùng các lý thuyết vật lý sai lầm phóng tàu vũ trụ lên Mtrăng rồi đó. Nếu theo tư duy của cậu thì làm sao con người có thể làm được chuyện này trong môi truờng thực tế.

Nhầm cái gì hả? gia tốc rơi trong môi truờng thì khác gia tốc g ai mà chảng biết. Nói rõ ra xem tớ cũng hơi tối dạ

Cậu đang muốn chứng minh cái gì tấn công cái gì trong khi cậu lại có những nhận xét buồn cười như vậy. Tôi không hề đề cập đến cái Asc mà chỉ muốn truớc hết cậu có những quan niệm đúng đắn về vật lý đã. Cậu có chấp nhận là vật lý sử dụng các nguyên tắc tổng hợp lực để giải quyết cho vấn đề này không?
Theo nền Vật Lý hiện nay. Mọi vật nhẹ hơn môi trường chung quanh nó sẽ bị tác động bởi lực đẩy Archimède, còn vật nặng hơn môi trường chung quanh nó. vật đó sẽ bị tác động bởi lực hút.
Cậu không nhầm lẫn chứ ở đây là cái gì. Trong vật lý không hề có khái niệm này. Tôi nói lại lần nữa Vật nhẹ hay nặng thì đều chịu tác động bởi lực hút và đều chịu tác động của lực đẩy. chỉ có khác là giá trị của các lực này là khác nhau thôi.
Truớc hết cậu phải nói những điểm tôi nói có gì sai rồi hãy thảo luận tiếp. Và chỉ xin nói về vật lý chứ không quay sang ASC.
Được hugoxxxhugolina sửa chữa / chuyển vào 10:43 ngày 16/06/2006

Càng ngày càng nản với cậu này. Có lẽ không nên phí lời nữa.
Chứng vĩ cuồng+ sự ngu dốt+ cố chấp =>những "quái thai" trong suy nghĩ.

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:51 ngày 17/06/2006

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:52 ngày 17/06/2006

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:53 ngày 17/06/2006

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 18:07 ngày 16/06/2006

Tôi muốn hỏi bạn "Tại sao một mét khối nước lại nặng 10kg ?"