Mô phỏng một thế giới vô thần.

Welcome tất cả các bác.
Khoa học mô phỏng là một khoa học tại tạo lại cuộc sống thực dựa trên những giả thiết. Càng nhiều giả thiết thì thế giới mô phỏng càng đúng.
Bác newgod có vẻ không khoái vụ vô thần này, trốn mất rồi. Chẹp.

Thắng tôi vào TTVNOL là để trình bày một luận văn, vì tôi chẳng biết một cơ quan nào có thể xem xét đánh giá luan văn của tôi, nên cảm phiền các bác đánh giá hộ. Ví trong này nhiều chủ đề hay quá nên Thắng tôi cũng tạm gác lại bài luận, lai rai góp chút vui .
Tôi hiểu ý bạn Flora Atdawn, bạn cũng đầy mâu thuẫn, đó quả là tâm trạng mâu của một kẻ mê nhạc rock. Nhưng bạn có mê The Beatle không ? Bài "Let it be" đấy.
Nhưng bạn ạ ! Những trẻ con trong sáng như bạn nghĩ quả là những thiên thần đấy, liệu chúng có thích đọc Harry Potter không ?
Nhưng bạn gì ấy đưa ra ý tưởng này cũng có lý, nhưng một nhóm người vô thần cũng cần một đối trọng. Làm sao để mọi người tập hợp để xây dựng một nền kinh tế, một xã hội mà mọi cái đều là của chung, mọi người đều có quyền hưởng thụ, và tránh sao khỏi lòng tham, sự đố kị. Có lẽ trên thế giới này đã từng tồn tại một thế giới như thế, nhưng chưa hoàn chỉnh, và nó đã sụp đổ.

Thắng tôi vào TTVNOL là để trình bày một luận văn, vì tôi chẳng biết một cơ quan nào có thể xem xét đánh giá luan văn của tôi, nên cảm phiền các bác đánh giá hộ. Ví trong này nhiều chủ đề hay quá nên Thắng tôi cũng tạm gác lại bài luận, lai rai góp chút vui .
Tôi hiểu ý bạn Flora Atdawn, bạn cũng đầy mâu thuẫn, đó quả là tâm trạng mâu của một kẻ mê nhạc rock. Nhưng bạn có mê The Beatle không ? Bài "Let it be" đấy.
Nhưng bạn ạ ! Những trẻ con trong sáng như bạn nghĩ quả là những thiên thần đấy, liệu chúng có thích đọc Harry Potter không ?
Nhưng bạn gì ấy đưa ra ý tưởng này cũng có lý, nhưng một nhóm người vô thần cũng cần một đối trọng. Làm sao để mọi người tập hợp để xây dựng một nền kinh tế, một xã hội mà mọi cái đều là của chung, mọi người đều có quyền hưởng thụ, và tránh sao khỏi lòng tham, sự đố kị. Có lẽ trên thế giới này đã từng tồn tại một thế giới như thế, nhưng chưa hoàn chỉnh, và nó đã sụp đổ.

Chào bạn Trần Thắng
bạn nói đúng, chính tớ cũng đầy những mâu thuẫn, nhưng mong bạn hiểu cho nếu chúng ta cùng bàn bạc dựa theo cái-gọi-là " Vô thần " thì những luận điểm mà bạn đưa ra có lẽ vô lý hơn là của tớ , về Harry Potter thì tớ cũng khoái lắm
nếu luận văn của bạn " mở " thì sao không nhờ những người bạn tốt bụng trong Box này góp ý nhỉ
to RandomWalker: tớ không rành về lý sự và chỉ hiểu " Vô thần " là không có một thế lực siêu nhiên nào cả hehe

Chào bạn Trần Thắng
bạn nói đúng, chính tớ cũng đầy những mâu thuẫn, nhưng mong bạn hiểu cho nếu chúng ta cùng bàn bạc dựa theo cái-gọi-là " Vô thần " thì những luận điểm mà bạn đưa ra có lẽ vô lý hơn là của tớ , về Harry Potter thì tớ cũng khoái lắm
nếu luận văn của bạn " mở " thì sao không nhờ những người bạn tốt bụng trong Box này góp ý nhỉ
to RandomWalker: tớ không rành về lý sự và chỉ hiểu " Vô thần " là không có một thế lực siêu nhiên nào cả hehe

Ừ nhỉ, bạn nói đúng. Quả thật Thắng tôi rất vô tư khi vào đây, chẳng biết ai là ai. Nhưng đã gọi là học thuật thì khó mà "múa rìu qua mắt thợ" phải không bạn ?
Hôm trước đi làm về muộn, tôi cũng ráng ra đây. Chắc có lẽ mệt nên viết sai chính tả nhiều. Hihi, nói đến thế giới vô thần cũngcó thể là một thế giới toàn những vị thần, đi mây về gió, thích thật, hy vọng KHKT tiến bộ có thể làm được.

Ừ nhỉ, bạn nói đúng. Quả thật Thắng tôi rất vô tư khi vào đây, chẳng biết ai là ai. Nhưng đã gọi là học thuật thì khó mà "múa rìu qua mắt thợ" phải không bạn ?
Hôm trước đi làm về muộn, tôi cũng ráng ra đây. Chắc có lẽ mệt nên viết sai chính tả nhiều. Hihi, nói đến thế giới vô thần cũngcó thể là một thế giới toàn những vị thần, đi mây về gió, thích thật, hy vọng KHKT tiến bộ có thể làm được.

Thế thì thờ cúng ông bà tổ tiên đâu phải là vô thần, vì tuy tổ tiên đã mất không phải là thần thánh (cái này không chắc, hãy tạm nói thế đã) nhưng chắc chắn đó là một thế lực siêu nhiên tồn tại, như thế chúng ta mới phải thờ cúng ông bà chứ. Nếu không thì thắp hương dâng quả có ích gì...
Ngay cả chữ "thần" trong "thần đạo" cũng không phải là để chỉ một vị thần cụ thể (cho dù trong truyền thuyết của Nhật Bản có nhiều vị thần) mà là để chỉ một thực tại siêu nhiên tồn tại song hành với vật chất. Mọi vật đều có "thần", vậy đó có phải là vô thần hay không?
Có lẽ tốt nhất là phải định nghĩa cho rõ "thần" là gì mới ổn... Ý NewGod với RandomWalker chắc chỉ muốn nói đến thần với những "Theo" trong tiếng Latin hay "El" trong tiếng Hebrew thôi đúng ko? (atheism là từ đó ra mà).

Thế thì thờ cúng ông bà tổ tiên đâu phải là vô thần, vì tuy tổ tiên đã mất không phải là thần thánh (cái này không chắc, hãy tạm nói thế đã) nhưng chắc chắn đó là một thế lực siêu nhiên tồn tại, như thế chúng ta mới phải thờ cúng ông bà chứ. Nếu không thì thắp hương dâng quả có ích gì...
Ngay cả chữ "thần" trong "thần đạo" cũng không phải là để chỉ một vị thần cụ thể (cho dù trong truyền thuyết của Nhật Bản có nhiều vị thần) mà là để chỉ một thực tại siêu nhiên tồn tại song hành với vật chất. Mọi vật đều có "thần", vậy đó có phải là vô thần hay không?
Có lẽ tốt nhất là phải định nghĩa cho rõ "thần" là gì mới ổn... Ý NewGod với RandomWalker chắc chỉ muốn nói đến thần với những "Theo" trong tiếng Latin hay "El" trong tiếng Hebrew thôi đúng ko? (atheism là từ đó ra mà).

Bác Líp, bác đọc định nghĩa của em mà kết luận vậy ư ? Em định nghĩa một đằng, bác cố tình hiểu đi một nẻo là sao ạ .
Hay chúng ta cùng nhau định nghĩa chữ " Thần " ?