Mô phỏng một thế giới vô thần.

ta thường nghe câu này " tôi có lỗi, không ai biết nhưng trời biết, đất biết, thì tôi vẫn .... xyz vv... " đại khái là có liên quan đến thế lực siêu nhiên
nhưng chúng ta đang nói về cái-gọi-là Vô Thần !
vậy bạn RandomWalker cứ xem như lịch đang dùng không có dính dáng đến Thần, vì nó là lịch tương đối đúng theo Khoa Học, và không ai biết chúng ta chôm chỉa từ đâu
do đó nó thuộc về Vô thần
và do đó, Vô thần muôn năm !

Bác FloraAtDawn thân mến. Cấu trúc lịch 7 ngày 1 tuần có nguồn gốc từ sự tích Chúa trời tạo ra vũ trụ .
Năm nay là năm 2005, tức là lấy mốc từ khi Chúa giáng sinh. ( 2 ông Chúa này có quan hệ thế nào với nhau em cóc biết ).
Nếu như một thế giới vô thần, tức là ko có Chúa này chúa kia .v....v.... Như vậy em ko biết sẽ có lịch hay ko, và người ta sẽ tính năm như thế nào. nếu tính năm theo kiểu âm lịch cũ của ta thì sẽ dễ nhầm lẫn vì vòng tuần hoàn Chi- Can trọn vẹn là 60 năm. Như vậy sẽ ko phân biệt được năm 1945 và năm 2005 nếu như năm 2005 ( Ất dậu ) tự nhiên có 1 nạn đói nữa xảy ra.
Em thắc mắc như vậy để có thể có một dữ kiện đầy đủ về thế giới vô thần.
Mong các bác suy nghĩ dùm em.

Bác FloraAtDawn thân mến. Cấu trúc lịch 7 ngày 1 tuần có nguồn gốc từ sự tích Chúa trời tạo ra vũ trụ .
Năm nay là năm 2005, tức là lấy mốc từ khi Chúa giáng sinh. ( 2 ông Chúa này có quan hệ thế nào với nhau em cóc biết ).
Nếu như một thế giới vô thần, tức là ko có Chúa này chúa kia .v....v.... Như vậy em ko biết sẽ có lịch hay ko, và người ta sẽ tính năm như thế nào. nếu tính năm theo kiểu âm lịch cũ của ta thì sẽ dễ nhầm lẫn vì vòng tuần hoàn Chi- Can trọn vẹn là 60 năm. Như vậy sẽ ko phân biệt được năm 1945 và năm 2005 nếu như năm 2005 ( Ất dậu ) tự nhiên có 1 nạn đói nữa xảy ra.
Em thắc mắc như vậy để có thể có một dữ kiện đầy đủ về thế giới vô thần.
Mong các bác suy nghĩ dùm em.

Bác GOD thông cảm, em lại phải trái quan điểm với bác roài.
Theo em thì khi mà xã hội CS đạt đến mức độ hoàn mỹ, khi con người dường như đã hiểu hết về mình về thế giới thì mọi thứ gọi là : thần thánh, mang màu sắc huyền bí, bất khả chi sẽ ko còn nữa.
Vậy dĩ nhiên một xã hội Vô thần cũng là xa hội CS.
Chúng ta có gì phải ngần ngại khi bị gọi là CỘNG SẢN VÔ THẦN. Em thấy tự hào về điều đó, đáng thương cho bao kẻ u mê, ngu si vẫn hàng ngày tin vào những điều huyền hoặc, loè bịp.
Có thể là em ấu trĩ tả khuynh thật, những em vẫn cho rằng tôn giáo tín ngưỡng hoàn toàn là những thứ phù phiếm, vô bổ, đáng bị loại trừ khỏi thế giới văn minh.

Bác GOD thông cảm, em lại phải trái quan điểm với bác roài.
Theo em thì khi mà xã hội CS đạt đến mức độ hoàn mỹ, khi con người dường như đã hiểu hết về mình về thế giới thì mọi thứ gọi là : thần thánh, mang màu sắc huyền bí, bất khả chi sẽ ko còn nữa.
Vậy dĩ nhiên một xã hội Vô thần cũng là xa hội CS.
Chúng ta có gì phải ngần ngại khi bị gọi là CỘNG SẢN VÔ THẦN. Em thấy tự hào về điều đó, đáng thương cho bao kẻ u mê, ngu si vẫn hàng ngày tin vào những điều huyền hoặc, loè bịp.
Có thể là em ấu trĩ tả khuynh thật, những em vẫn cho rằng tôn giáo tín ngưỡng hoàn toàn là những thứ phù phiếm, vô bổ, đáng bị loại trừ khỏi thế giới văn minh.

"Khi tôi còn bé
Tôi thấy cây thông Noel thật cao..."
Chẳng lẽ Tôn giáo chẳng thể gắn liền với kí ức tuổi thơ của bạn sao. Có lẽ sẽ chẳng có cái gọi là Văn Hoá nếu không có các vị thần, bạn sẽ trở nên cực đoan khi gắn Tôn giáo với chính trị.
Tại sao ở các nước Đông Á , nhất là Trung Quốc, người ta lại thích sinh con trai ? Đó chẳng phải là một lý do tôn giáo. Có phải là do người ta nghe bài hát thánh thót "Mary'''' s boy child" ?
Và bạn Flora, bạn có nghe MLTR không ? Bài "25 minutes" ? Hoặc bài "Em đi chùa Hương" chẳng hạn.
Bạn thích một xã hội XHCN (tôi không thích dùng từ Cộng Sản, nghe nặng tai lắm), vậy bạn có biết thế nào là một chế độ XHCN khoa học không ? Hay một chế độ XHCN không tưởng ? Tôi cũng có thể tưởng tượng ra một chế độ như thế. Và trong một chế độ như thế liệu người ta không thể phạm lỗi ?
u?c luuthuy s?a vo 23:49 ngy 15/01/2005

"Khi tôi còn bé
Tôi thấy cây thông Noel thật cao..."
Chẳng lẽ Tôn giáo chẳng thể gắn liền với kí ức tuổi thơ của bạn sao. Có lẽ sẽ chẳng có cái gọi là Văn Hoá nếu không có các vị thần, bạn sẽ trở nên cực đoan khi gắn Tôn giáo với chính trị.
Tại sao ở các nước Đông Á , nhất là Trung Quốc, người ta lại thích sinh con trai ? Đó chẳng phải là một lý do tôn giáo. Có phải là do người ta nghe bài hát thánh thót "Mary'''' s boy child" ?
Và bạn Flora, bạn có nghe MLTR không ? Bài "25 minutes" ? Hoặc bài "Em đi chùa Hương" chẳng hạn.
Bạn thích một xã hội XHCN (tôi không thích dùng từ Cộng Sản, nghe nặng tai lắm), vậy bạn có biết thế nào là một chế độ XHCN khoa học không ? Hay một chế độ XHCN không tưởng ? Tôi cũng có thể tưởng tượng ra một chế độ như thế. Và trong một chế độ như thế liệu người ta không thể phạm lỗi ?
u?c luuthuy s?a vo 23:49 ngy 15/01/2005

Trần Thắng, bạn có thích bản One of us chứ? Bạn không nên đem vài bài hát của những tác giả có cái nhìn tốt về tôn giáo ( s ); và nội dung có nói đến những cái liên quan đến tôn giáo; để minh chứng cho ý mình; cho dù tác giả có là người none Vô thần thì chưa hẳn trên 50% tác phẩm của họ dính dáng đến tôn giáo ( ủng hộ, ca ngợi, có liên quan vv... ) đâu bạn à.
to RandomWalker, hình như bạn cố hiểu sai ý tôi, thế này: bạn viết bài to đùng " Mô phỏng thế giới Vô thần " + chưa định nghĩa thế nào là " Thần " + nếu chúng ta làm gì đó sai mà không ai biết thì Thần biết đất biết, nhưng bạn đang sống trong cái-Vô-Thần của bạn thì bạn cứ việc xem như cái Lịch í là sản phẩm thuộc về thế giới Vô thần; có sao đâu; nó từ đâu ra --> Chúa; Chúa là gì --> chả biết --> nó tự nhiên mà có + nó đúng ( khoa học ) --> cứ dùng
ví dụ: tôi có 1000 đồng, chỉ có người yêu tôi ( ặc hic hic ) biết điều đó, và trong thế giới bạn sống không tồn tại tôi + bồ tôi, vậy bạn cứ việc lấy 1000 của tôi ( hehe ) mang về thế giới của bạn và xem như nó là của bạn, ai biết? ai cãi? nếu nó xài được?
thôi dĩ hoà vi quý

Trần Thắng, bạn có thích bản One of us chứ? Bạn không nên đem vài bài hát của những tác giả có cái nhìn tốt về tôn giáo ( s ); và nội dung có nói đến những cái liên quan đến tôn giáo; để minh chứng cho ý mình; cho dù tác giả có là người none Vô thần thì chưa hẳn trên 50% tác phẩm của họ dính dáng đến tôn giáo ( ủng hộ, ca ngợi, có liên quan vv... ) đâu bạn à.
to RandomWalker, hình như bạn cố hiểu sai ý tôi, thế này: bạn viết bài to đùng " Mô phỏng thế giới Vô thần " + chưa định nghĩa thế nào là " Thần " + nếu chúng ta làm gì đó sai mà không ai biết thì Thần biết đất biết, nhưng bạn đang sống trong cái-Vô-Thần của bạn thì bạn cứ việc xem như cái Lịch í là sản phẩm thuộc về thế giới Vô thần; có sao đâu; nó từ đâu ra --> Chúa; Chúa là gì --> chả biết --> nó tự nhiên mà có + nó đúng ( khoa học ) --> cứ dùng
ví dụ: tôi có 1000 đồng, chỉ có người yêu tôi ( ặc hic hic ) biết điều đó, và trong thế giới bạn sống không tồn tại tôi + bồ tôi, vậy bạn cứ việc lấy 1000 của tôi ( hehe ) mang về thế giới của bạn và xem như nó là của bạn, ai biết? ai cãi? nếu nó xài được?
thôi dĩ hoà vi quý

chúng ta có thể làm nên lịch sử, chúng ta luôn tự phụ về trí khôn của mình, vậy chẳng lẽ không có " something - someone that called Thần " thì chúng ta không làm được Lịch?
cũng vui, chả biết Thần - Vô Thần là gì mà cứ cãi nhau hehe