Mời các bác yêu võ thuật, yêu nước Việt vào đây!

VXDTA · 18/12/2007

VeVoiVoVan;1 đã viết:

VXDTA;1 đã viết:

1. Đúng, có vẻ thời Pháp thuộc người dân bày tỏ dễ hơn. Khi đọc Vũ Bằng cảm nhận được ngay điều đó. Tuy nhiên, có điều này cần làm sáng tỏ: Văn hóa VN từ xưa tới nay, con người gần như ko có quyền bày tỏ. Đến mức đôi lúc cho bày tỏ cũng ko còn tự tin để bày tỏ.
2. Các anh, do hoàn cảnh thời thế, trong cách nhìn luôn cho những thứ đó là sản phẩm của CNCS. Theo em, CNCS chỉ làm cho nó trầm kha hơn chứ cái đó có từ xa xưa rồi. Từ khi chính quyền PK VN đán áp Phật giáo, thờ Khổng Phu Tử, chọn Nho học + lối " huấn hỗ học" thì tính tự do sáng tạo đã chết dần. Anh gần như ko dám làm gì trái ý bố mẹ anh chứ đừng nói tới chính quyền.
( lát viết tiếp - có khách)
Click để xem thêm...

1. Có vài yếu tố ta nên xem xét,
Thứ nhất, hơn 60 năm trước, chắc chắn (chứ không phải là có vẻ) là con người ta có thể bày tỏ chính kiến dễ dàng hơn, dù đang trong thời Pháp thuộc và phương tiện truyền thông thì thô sơ hơn bây giờ nhiều. Đọc Vũ Bằng thì không đủ. Hãy tìm đọc Tự Lực Văn Đoàn, các tranh luận của thơ mới, thơ cũ, các quan niệm nghệ thuật, các bài báo chỉ trích hủ tục, phê phán chính quyền, thì sẽ thấy ngay. 60 năm sau, lẽ ra phải tiến bộ với trào lưu xã hội thế giới chứ tại sao lại thục lùi. Các văn nghệ sĩ chỉ bày tỏ một tí, đã xảy ra Nhân Văn Giai Phẩm mà di hại kéo dài cả đời người, ai gây ra? Đâu phải bản tính dân tộc đâu.
DTA bảo "văn hóa VN từ xưa tới nay, con người gần như không có quyền bày tỏ". Và có nhắc đến tác hại của nho học. Phải nên rạch ròi giữa cái chính kiến, cái quyền bày tỏ chính kiến, và phương pháp bày tỏ chính kiến. Bên cạnh, nên nhớ, ý thức nhân quyền lớn lên cùng với văn minh thế giới. Ngày xưa, việc chém đầu người, trả thù kiểu cao bồi bắn nhau chí chóe là việc có thể chấp nhận, ngày nay ngược lại. Không thể đổ lỗi một quốc gia. Ít ra, lịch sử VN cũng có rất nhiều các cuộc khởi nghĩa và nổi loạn. Cứ cho là tác hại của nho học làm cùn nhục sinh khí của cả quốc gia thời PK, nhưng ta nên khoanh lại những đoạn thời gian vừa qua, và nếu có thể, so sánh với các nước sàng sàng với ta ngày xưa, như ĐH, Đài Loan, Thái Lan đi, rồi đặt câu hỏi: tại sao thiên hạ tiến mà ta lùi?
2. Nếu TA được sống trong không khí miền Nam ngày xưa hay ít ra được thấy những gì còn rớt lại, thì sẽ hiểu tại sao anh có thái độ phân biệt Nam tông và Bắc tông rõ ràng. Ngay sau 54, từ Nhân Văn Giai Phẩm, văn chương nghệ thuật (tạm gọi là một phần của văn hóa) miền Bắc ra sao, DTA đã biết. Cùng khoảng thời gian nầy, miền Nam phát triển thoải mái, đa dạng, phong phú hơn nhiều. Trong 19 năm ngắn ngủi, nó để lại ảnh hưởng đến bây giờ, dù kẻ chiến thắng, và nhiều người nhất là vì tự ái vùng miền, không chịu thừa nhận và còn tỏ vẻ thái độ cao kỳ hoặc dè bỉu. Bên cạnh là bao nhiêu cuộc biểu tình của thanh niên, hoạt động đảng phái. Dù còn xa mới hoàn hảo, dù còn rất nhiều khiếm khuyết, nhưng so với hiện nay, thì mức độ tự do tư tưởng ngôn luận thời ấy, vẫn khá hơn ngày nay rất xa.
Lần nữa, không thể đổ lỗi cho dân tộc. Mà dân tộc chính là nạn nhân.
Click để xem thêm...

1. Vì đang nói về cơ quan ngôn luận, báo chí nên em nêu trường hợp Vũ Bằng
2. Anh nên đọc kỹ lại: nóng hay lạnh là 2 mức độ khác nhau của cùng 1 thứ. Em ko phủ nhận chuyện anh nói. Tùy từng thời kỳ, từng thể chế chính trị, nó có " nhiệt độ" khác nhau và theo em căn nguyên sâu xa hơn, nó nằm ở dân tộc tính và văn hóa. Đời sống của 1 dân tộc dài hơi hơn 1 chế độ nhiều, đừng đổ lỗi ngược. Nhìn trong 1 khúc ngắn có vẻ dân tộc là nạn nhân nhưng nhìn rộng ra, dài hơn anh sẽ thấy nó khác đấy. ( Có đọc kinh Hoa Nghiêm ko? )

badmonk · 20/12/2007

Hinh Nhu Quyet dinh dang hoấng Sa va Truong Sa Duoc Ky hoi Tu nam 1958 de doi lay Sung dan AK tu Trung Quoc De danh Phap Va De quoc My.

Mời các bác yêu võ thuật, yêu nước Việt vào đây!

VXDTA Thành viên quen thuộc

badmonk Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Mời các bác yêu võ thuật, yêu nước Việt vào đây!

VXDTA Thành viên quen thuộc

badmonk Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích