Mời các bạn vào trao đổi về hình sự cho rôm rả đê!!!

Bác nói chuẩn, hết thời hiệu rồi
Bác bảo ku em bác cứ hoành tráng, nhớ đừng gây án mới với cha nội công an đó là được

Bác nói vậy chỉ đúng khi cả hai án giải quyết ngon lành không vấn đề gì, khi đó sẽ tổng hợp hình phạt và tính thời hạn tù cho hành phạt chung từ ngày bị bắt.
Vụ này khác, án ở Y bị đình chỉ nên không có hình phạt nào mà tổng hợp. Cứ giả sử đến tận khi đình chỉ (theo NQ33) mà huyện Y vẫn không phát hiện ra A có vấn đề ở X nên đã thả A ra, sau đó ít lâu A mới bị bắt lại, theo lệnh nã của X, thì bác sẽ thấy vấn đề ngay thôi: thời hạn tù trong án tại X tính từ ngày bắt nã theo lệnh của X, và chắc chắn chả ai nghĩ đến chuyện trừ đi thời gian đã tạm giam tại Y cả
Như vậy là hoàn toàn có khả năng xảy ra những phương án khác nhau, chênh nhau đúng bằng thời hạn tạm giam tại Y, kể cũng đáng lăn tăn đấy nhỉ. May mà người ta phát hiện được sớm chưa thả cậu ta ra, thôi trừ cho nó cũng được

Nguyên tắc trừ là phải trừ, mình từng gặp một trường hợp tương tự.....may có hướng dẫn, lúc đó cũng lùng bùng lắm.
DÂn KTQS học luật nhiều nhỉ

Đề bài của bác hay thật, rất khó, nhưng theo em nghĩ khó nhất là CQ ĐT, VKS làm sao cho thằng phạm tội cướp tài sản tại ngoại, đó là điều cực khó đó...............3 đên10 năm tù, rất nghiêm trọng đó bác.

Cám ơn bác quan tâm, em là dân luật hay hóng hớt KTQS chứ không phải dân KTQS xịn
Bác có cái hướng dẫn nào vậy, em tìm không ra, nó nói sao hả bác?

Hành vi này đúng lý ra rất có khả năng khơi tố về tội Chống người thi hành công vụ. Nhưng nếu cơ quan chức năng đã cho qua biền như thế sao chú em kia lại muốn to chuyện hơn nhỉ? Bản thân mình sai rõ mười mươi, nhưng sao lại ghét người khác?
To vam35bm: Cậu nói chưa chuẩn. Chưa xác định được lý lịch của chủ thể nói trên thì chưa nên khẳng định như thế.
Nếu trước ngày xảy ra sự vụ, em của cậu rodo86 đã có hai bản án - mà bản án sau có tình tiết ?otái phạm?. Thì theo cậu đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa???

Tại vì cha nội công an hình sự đó mắng còn bạt tai nó , cha đó bảo thế để cho về sau bớt láo nên nó tức lém .
Thằng em em không có tiền án tiền sự gì hết .

@ bác Khoiks: em phán liều tí cũng là vận dụng "niềm tin nội tâm" mà bác, cứ biện luận hết 5 điểm của khoản 2 điều 257, hay thậm chí giả sử các trường hợp về độ tuổi của ku em đó thì còn nhiều chuyện lắm, may mà em đúng
Nhân dịp bác nhắc đến chuyện có hai tiền án, em lại kể một chuyện ở "bản" em, xin ý kiến cả nhà luôn
Chỗ em có thằng vừa bị xử một án năm 2009 (khoản 1 điều 138), trong hồ sơ thể hiện cậu có 1 tiền án năm 2007(cũng 138 khoản 1), dĩ nhiên là chưa xoá án. Bản án 2007 ghi rõ cậu chưa có tiền án. Khi xử án 2009 thì đương nhiên cậu ăn quả tăng nặng điểm g khoản 1 điều 48 "tái phạm", hình phạt cũng khá.
Đến khi án có hiệu lực, toà ra quyết định thi hành án rồi mới tá hoả khi nhận được văn bản của công an nơi cậu cư trú (ở tỉnh khác), rành rành cậu còn 1 tiền án năm 2005( cũng khoản 1 điều 138 luôn), thế mà CQĐT lập hai hồ sơ năm 2007 và 2009 không hay biết gì.
Thôi thì lỗi tại ai xin hậu xét, nhưng điều gì đến với bản án 2009 thì các bác biết rồi đấy: kháng nghị, tái thẩm, huỷ án, điều tra xét xử lại. Nhưng có cái lạ là chả thấy ai đả động đến bản án năm 2007, (vì nó là án của toà cấp trên, thế còn tại sao nó vẫn còn lù lù đó không bị kháng nghị tái thẩm thì em chịu, đời nhiều khi chả hiểu được)
Khi nhận lại hồ sơ vụ 2009 bị huỷ để làm lại, ba ngành "bản" em đồng thanh ...băn khoăn! có hai quan điểm thế này:
1. Bị cáo tuy có hai tiền án, nhưng án 2007 chưa bị huỷ, vẫn có hiệu lực, nó không xác định là "tái phạm" nên lần này không thể coi là "tái phạm nguy hiểm", vẫn chỉ ở khoản 1 điều 138.
2. Tuy không có bản án xác định án 2007 là "tái phạm", nhưng rõ ràng nó phạm tội 2007 khi có tiền án 2005 nên vẫn bị coi là tái phạm như thường. Vì vậy lần này nó phải ăn quả "tái phạm nguy hiểm" theo điểm c khoản 2 điều 138 mới chuẩn.
Tóm lại, vấn đề em nêu ra là: cái vàng vàng sau đây có nhất thiết phải xác định bằng một bản án hay không, hay cứ đánh giá trên cơ sở pháp luật, căn cứ điều 49 mà mần tự nhiên
Điều 49. Tái phạm, tái phạm nguy hiểm
1. Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.
2. Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:
A) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
B) Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý.
Em biết ý bác Khoiks rồi, thế các bác khác thì sao? hồ sơ vụ án thì "bản" em vẫn ngâm vì còn ... tranh luận
Được vam35bm sửa chữa / chuyển vào 16:26 ngày 08/09/2009

Không tiến hành thủ tục tái thẩm vì án không có kháng cáo, kháng nghị và đã chấp hành xong nên không thể làm xấu thêm tình trạng của BC.
Trường hợp nêu trên vẫn tính là tái phạm nguy hiểm. Quan điểm thứ hai là đúng.
Bị can có HKTT tại tỉnh khác mà ĐTV, KSV không chịu ủy thác để tra cứu tàng thư thì đúng là ?obị bệnh lâu năm mà giấu?!
Đáng trách, đáng trách.
Thế quan tòa ở chỗ cậu cũng dở hơi như hai tên đầu to và kủ soái kia à?

mọi người cho em hỏi , điều kiện để làm cảnh sát hình sự là gì ạ , cảnh sát hình sự cấp thất nhất như cấp phường thôi chẳng hạn , nếu như nhà có người làm trong nghành thì có nhất thiết phải theo học trường công an nào không ?