Mời các bạn vào trao đổi về hình sự cho rôm rả đê!!!

Cám ơn bác khoiks đã "đánh động", có lẽ em và các bạn đã "chủ quan, nóng vội" tin theo thông tin 1 chiều từ báo chí mà chưa có sự xem xét và nhận định một cách khách quan. Tiếp thu và rút kinh nghiệm.

Lâu qua không vào, topic mình chìm xuồng sâu quá nhỉ, mình lại vớt lên vậy
Hôm nay làm vụ án tưởng đơn giản ai cũng nghĩ như mình, té ra nhiều người nghĩ khác phết. Vậy ta bàn chút về tố tụng hình sự nào, bắt đầu từ vấn đề rất nhỏ: người tham gia tố tụng. Có mấy vấn đề tạm đặt ra thế này, tà tà em sẽ trình bày quan điểm của em
1. Khi người bị tội phạm xâm hại không phải là cá nhân mà là cơ quan, tổ chức thì gọi nó là gì: "nguyên đơn dân sự" hay "người bị hại"?
2. Nếu bị can bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nhưng đến khi xét xử đã thành niên thì người đại diện hợp pháp của nó từ khi chưa thành niên đến phiên tòa gọi là gì?
3. Người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên có tự nhiên trở thành người bào chữa cho bị cáo không, hay phải thế nào?
...
Tạm thế đã, mời các bác vào ném đá

Tố tụng bi hài ký đây
Có bác nào thấy cấp phúc thẩm áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự để huỷ án hình sự chưa?
Chỗ em có vụ trộm cắp tài sản của mấy thằng Tung Của đi du lịch. Toà (cấp huyện) đem ra xử như chuyện thường ngày ở huyện, án thế này xử nhiều rồi. Dĩ nhiên là bị hại vắng mặt, vì bố ai mà triệu tập được nó
Xử xong, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ. Ai dè câp phúc thẩm nhânh định: tào án cấp huyện xét xử vụ án là trái thẩm quyền theo cấp, vi phạm khoản 2 điều 33 Bộ luật tố tụng DÂN SỰ
Điều khoản như sau:
Điều 33. Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh
......
3. Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện.
Vì lẽ trên, quyết định: huỷ toàn bộ án sơ thẩm, chuyển cho Viện kiểm sát cấp tỉnh để truy tố xét xử theo đúng thẩm quyền
Ơ hay nhỉ, em mới thấy cái này lần đầu. Em tưởng thẩm quyền xét xử án HÌNH SỰ phải căn cứ điều 170 Bộ luật tố tụng HÌNH SỰ chứ nhỉ?
Túm lại, bác nào có cao kiến trả lời giúp em: Án hình sự có bị hại, nguyên bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ở nước ngoài thì có mặc nhiên chuyển lên cấp tỉnh giải quyết không nhỉ. Huyện em vẫn xử như vậy bao năm nay, hay là kiểm sát, thẩm tra nó đui, bây giờ mới sáng?

OK, có thể đường lối minh oan cho bọn tớ là như thế chăng?
Gì chứ về thẩm quyền theo cấp thì nó lù lù trong luật, tớ khẳng định về cơ bản cấp phúc thẩm huỷ án như vậy là sai toét
Giỏi lắm cấp tỉnh chỉ có thể bám vào cái vàng vàng sau đây?
Điều 170. Thẩm quyền xét xử của Tòa án các cấp
...............
2. Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về những tội phạm không thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực hoặc những vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp dưới mà mình lấy lên để xét xử.
Ừ thì có quyền thì lấy lên mà xử, chứ vi phạm thẩm quyền hồi nào mà huỷ. Thích lấy lên luôn thì chỉ cần phổ biến chủ trương, vụ sau cứ thế mà làm, cứ hơi tý là huỷ. Ghét cái mặt

Bạn hiểu sai ý tôi rồi, tôi có nói là huỷ án do sai thẩm quyền đâu,mà họ sai ở căn cứ viện dẫn lầy lên xêt xử, đây có được coi là sai phạm nghiêm trọng không....? mà sao bạn phải bức xúc như thế chứ chuyên bình thường trong nghề nghiệp mà .

Phiên tòa đang xử, bản án chưa ban hành thế mà tôi thấy báo chí cứ đăng "BỊ CÁO' thay vì gọi họ là "BỊ CAN", đề nghị các luật sư và các nhà làm luật có ý kiến!

Họ gọi đúng đấy, trong giai đoạn điều tra thì gọi là bị can, giai đoạn xét xử gọi là bị cáo, còn đã ra bản án với phán quyết là phạm một tội nào đó và bản án đó có hiệu lực pháp luật thì đã trở thành phạm nhân rồi.

1. Giai đoạn điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử (nhưng chưa có Quyết định đưa vụ án ra xét xử) thì gọi là bị can;

2. Từ lúc có Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đến khi bế mạc phiên tòa, chờ bản án chờ có hiệu lực thì gọi là thì gọi là bị cáo;

3. Từ lúc bản án có hiệu lực, người bị kết án gọi là bị án;

4. Phạm nhân là khái niệm CHỈ DÙNG để gọi người bị án chấp hành bản án phạt tù, nhưng không được cho hưởng án treo;

5. Vì lý do như trên, người bị kết án mà bản án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng được hưởng án treo; hoặc cải tạo không giam giữ không thể gọi là phạm nhân.

6. HẾT!

Trở lại chuyện "gọi nó là gì" cho vui đi.

Có bác nào giải thích cho em biết: tại sao pháp nhân mà bị tội phạm xâm hại thì chỉ có thể gọi là "nguyên đơn dân sự" mà không gọi là "người bị hại không"?