Mối nguy từ Wikipedia tiếng Việt đối với Hoàng Sa - Trường Sa nói riêng và lịch sử nói chung

Mối nguy từ Wikipedia tiếng Việt đối với Hoàng Sa - Trường Sa nói riêng và lịch sử nói chung

Sự cố gắng lập nên một bách khoa toàn thư mở của cộng đồng Wikipedia rất đáng trân trọng trong việc cung cấp kiến thức, mở mang dân trí. Tuy nhiên quan điểm trung lập của họ có lẽ quá cứng ngắc, cực đoan, thậm chí sai lầm nữa.

Hiện nay, trên Wikipedia tôi không (thể) -dù rất muốn - khẳng định Hoàng Sa & Trường Sa thuộc Việt Nam hoàn toàn - vì những thành viên trụ cột không muốn thế với lý do "trung lập". Chỉ mong Wikipedia tiếng Việt giữ đúng sự thật là Trung Quốc dùng vũ lực vào những năm 1974 và 1988. Lập luận của TrQ trên các trang web của họ như peopledaily là lợi dụng tình hình rối loạn thời trước ở TrQ, các nước khác (ám chỉ VN) dùng vũ lực chiếm đảo, nay họ chiếm lại. Lấy lương tri mà xét, lúc TrQ loạn ta có yên không ? Hết chống xâm lược Tàu rồi đến Tây v.v. giữ đất muốn hết hơi rồi còn đâu mà đi cướp của họ. Xưa nay đối với TrQ ta giữ được đất là may lắm rồi chứ nói gì đến chuyện chiếm của họ, tương quan giữa một nước nhỏ như ta với họ không cho phép làm điều đó. Tài liệu thì nhiều lắm - có thể tìm trên liên kết ngoài, dĩ nhiên Wikipedia không phải là tòa án để phân xử chuyện này.

Các cựu thành viên của Wikipeida có thể cho là tôi cứng đầu, đi theo lối mòn của tôi chứ không phải lối (cũng rất mòn) do các bạn đó vạch ra. Không thành vấn đề. Công tâm mà nói, trung lập là điều tốt. Khi bạn bàn về tranh chấp giữa Anh và Ac hen ti na, bạn hoàn toàn trung lập. Còn bàn về tranh chấp giữa Tổ Quốc bạn với nước khác, bạn không thể là người ngoài. Tôi không chủ trương cãi bướng cãi càng một cách cực đoan vì quyền lợi ích kỷ của dân tộc, nếu như nước tôi đi xâm chiếm xứ người (điều này không phải là trường hợp của HS&TS). Tôi chỉ lo rằng một khi Wikipedia đã trở thành chuẩn, các thế hệ tương lai của Việt Nam được cung cấp một cái nhìn "khách quan" sai lầm, sinh ra hoài nghi về sự quá trình bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của các thế hệ đi trước. Nếu quả điều đó xảy ra, sự lạm dụng chữ "trung lập" đã trở thành nối giáo cho giặc rồi đó ! Xin mời các cao thủ sử đài cho ý kiến.

Tôi vừa vào xem hai mục của vi.wikipedia.org về TS và HS:

Theo ý tôi thì mục Trường Sa nên phát triển thêm. Còn cách viết như thế là ổn. Sự thực khách quan nó là như thế. Tôi chưa được rõ ý bạn muốn sửa những mục này cụ thể như thế nào, nhưng theo tôi những ý như "HS & TS là chủ quyền không thể tranh cãi của VN" có lẽ không phù hợp với tinh thần của wikipedia. Có nói là VN tuyên bố chủ quyền là được rồi.
Để cho công bằng đề nghị bác nào biết tiếng Trung xem hộ wikipedia bản tiếng Trung họ viết như thế nào về hai quần đảo này. Có khách quan như bản tiếng Việt hay không ?

Bác làm gì bức xúc thế? Em cũng là một thành viên của WIKI đây! Nếu bác bức xúc về TS và HS, bác xem qua bài viết QL VNCH em viết thế nào.
Nói chung, thái độ trung lập nhằm mong muốn chúng ta trước hết tìm một điểm chung, trước khi nói chuyện với người ngoài.

Nhưng tôi cũng đã mấy lần vào trang này để bổ sung thông tin nhưng cũng bị chỉnh sủa nhiều lắm. Còn về HS-TS chúng ta còn nhiều cách để khẳng định đó là của VN àm

http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Bi%E1%BB%83n_%C4%90%C3%B4ng
Tranh cãi đã xảy ra tại biển Đông <http://vi.wikipedia.org/wiki/Bi%E1%BB%83n_%C4%90%C3%B4ng
>, dĩ nhiên là với tính chất của Wikipedia, nội dung có thể thay đổi liên tục, vấn đề là quan điểm của cộng đồng những người có tiếng nói sau cùng trên đó.

Hí hí ! Vui quá !
Cái đoạn màu vàng là do tớ đọc xong bài này tớ thêm vào. Mà đó là sự thật chứ chẳng phải tớ đàu vui đâu nhé.

và
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Trường Sa (Spratly Islands) là một quần đảo gồm có khoảng 100 hòn đảo nhỏ và mỏm đá ngầm trong Biển Đông. Đó là một số đảo Biển Đông. Các nước Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam, Mã Lai và Philippines đều nhận chủ quyền các đảo thuộc quần đảo này. Khoảng chừng 50 đảo đang bị chiếm giữ bởi Trung Quốc (khoảng 450 lính), Mã Lai (70?"90), Philippines (khoảng 100), và Việt Nam (khoảng 1.500). Brunei cũng lên tiếng đòi chủ quyền mặc dù không có tiền đồn ở đó.
[/QUOTE]
Theo ý tôi thì mục Trường Sa nên phát triển thêm. Còn cách viết như thế là ổn. Sự thực khách quan nó là như thế. Tôi chưa được rõ ý bạn muốn sửa những mục này cụ thể như thế nào, nhưng theo tôi những ý như "HS & TS là chủ quyền không thể tranh cãi của VN" có lẽ không phù hợp với tinh thần của wikipedia. Có nói là VN tuyên bố chủ quyền là được rồi.
Để cho công bằng đề nghị bác nào biết tiếng Trung xem hộ wikipedia bản tiếng Trung họ viết như thế nào về hai quần đảo này. Có khách quan như bản tiếng Việt hay không ?
[/QUOTE]