Mối quan hệ giữa ý thức và Pháp Luật ?

Mối quan hệ giữa ý thức và Pháp Luật ?

Chào các bác !
Cho em hỏi về vấn đề này một tý, cũng như tất cả những sự vật hiện tượng khác, những sự việc thường đi kèm với nhau có quan hệ một cách biện chứng với nhau (hehe...khoe khoang triết học tí )
Như vậy trong các vấn đề chấp hành Pháp Luật thì như thế nào ạ?
_Nói một vấn đề rất điển hình và tiêu biểu là trong công tác quản lý trật tự giao thông công cộng, việc người dân có ý thức chấp hành là mang tính chủ đạo hay một hệ thống pháp lý hoàn thiện cùng những công cụ thực thi ( công an) trung trực , và một mặt bằng cơ sở hạn tầng tốt(nghĩa là đường sá phải được mở mang sạch đẹp) mới là cái chính yếu?
Mong các bác giải đáp giúp cho......chân thành cảm tạ !


ĐÓI QUÁ !!

bác vừa hỏi vừa trả lời rồi thây ! cần gì phải bàn nhiều -chắc định nhận diện mấy cha nhạy cảm .bàn đến PHÁP LUẬT -- rồi THỂ CHẾ ---rồi 1001 cái nhạy cảm khác ---tôi nghĩ dẹp sớm cái chợ này được rồi đấy--cho anh em còn nghỉ ngơi nhẻ !

Hay đấy, đừng có dẹp tiệp . Có điều nếu thực sự muốn nghe câu trả lời mang tính học thuật và pháp lý thì vào box Đại học Luật - dù hơi sách vở tí (quảng cáo dùm ) . Để ngoài này thì e rằng vài hôm sẽ chuyển sang bàn về công an và đường sá thôi .Giờ đi xem bóng đá cái đã .

luật cứ thay đổi xoành xoạch, em chưa kịp học đã đổi rồi, nhà em vẫn còn đống nồi và càng cua chưa bán đây

Để thí nghiệm xem cái nào là chủ đạo, chính yếu, theo tui cần phải làm một thí nghiệm nho nhỏ sau:
Chọn khoảng 100 người dân được xem là thiếu ý thức chấp hành luật giao thông, làm hộ chiếu và thị thực cho họ rồi đưa họ qua Singapore 3 tháng. Sau 3 tháng, điểm danh lại thì thấy có một số đang ở tù, một số xui xẻo hơn đã chết, số may hơn một chút thì bị thương (do bị TNGT hay bị đánh bằng roi theo pháp luật nước sở tại), số còn lại (hy vọng là đa số) chấp hành nghiêm túc luật giao thông, một số khác đang lao động công ích vì phạm luật, giả sử rằng không ai được phép trốn về Vn để tiếp tục phạm luật GT.
Hàng ngày ra đường, chắc các bác cũng thấy nhiều anh mắt xanh mũi lõ, hoặc da đen tóc quăn môi dầy, hoặc da vàng mũi tẹt nhưng xuất xứ từ S'pore, Hàn Quốc, Đài loan phóng xe lạng lách đánh võng không kém gì dân bản xứ. Tại sao vậy, mấy anh này về quê hương bản quán có dám giở trò không ?
Qua 2 ví dụ trên, chắc các bác cũng thấy rằng môt trường luật pháp là cái quyết định, đúng như ta đã được học, vật chất quyết định ý thức.
"Thiếu ý thức" chỉ là một cách trốn tránh trách nhiệm của các quan, đổ thừa cho nhân dân thì đâu có ai chịu trách nhiệm. Huề cả làng. Đâu có ai dại gì nhận tại năng lực quản lý GT của tui còn kém, hay xử lý vi phạm không cương quyết.
Một chứng minh khác là từ sau khi Hà Nội và Tp HCM cố gắng lập lại TTGT thì số lượng tai nạn lẫn kẹt xe đều giảm. Không thể nói ngày một ngày hai mà ý thức của người dân lại tăng lên rõ rệt. Nào có ai phải trải qua lớp học rèn luyện ý thức, chẳng có bằng cấp chứng nhận có ý thức nào được trao. Sao ý thức lại tăng lên vùn vụt ??? Không, ý thức vẫn thế thôi, không thay đổi nhiều, nhưng công cụ thực thi pháp luật được củng cố một bước, và việc này hoàn toàn nằm trong khả năng của những người có trách nhiệm.

Giáo dục mới là cái quan trọng trong chủ đề này.
Cũng như các bác thấy rằng ý thức của người dân ta ( không phải toàn bộ nhá ) còn kém. Giáo dục về ý thức thì có thể gồm :
-Giáo dục gia đinh (mấy thằng quái xế thiếu cái này ),
-Giáo dục lương tâm cũng như lòng yêu nghề của từng cá nhân ( mấy ông tham ô, ăn đút lót thiếu cái này ),
-Giáo dục tinh thần, xoá bỏ định kiến cho mọi người ( cái này em nói nhiều lắm rồi )...
Ở đây hiểu giáo dục không phải là bài vở trên trường mà là hành đọng , lời nói của các "sếp" ( cha mẹ, lãnh đạo ... )
Phải giáo dục người dân trở thành có ý thức trước đã, thằng nào phạm pháp mới cần đến phàp luật. Chứ ai lại dùng pháp luật vào quản lý ý thưc người dân bao giờ. Chẳng khác gì quản giáo tù nhân. Đến khi nào người dân giác ngộ ra thì mấy cái trò hối lộ, sĩ diện, vượt đèn đỏ, đua xe, tham ô .... cũng giảm bớt ( giảm thôi nhá, nhưng chắc cũng lâu )
Còn giáo dục ra sao em đang suy nghĩ, khi nào nghĩ ra em sẽ đóng góp.

This...will settle the question whether the President is registering clerk of the Senate or the Executive of the United States

Ý thức trong chủ đề này cần được hiểu là "Ý thức tuân thủ pháp luật" nhỉ !

Muốn hiểu mối quan hệ giữa "ý thức tuân thủ pháp luật" và "pháp luật" thì trước tiên phải giải quyết được 2 vấn đề sau :
- Nguồn gốc của Pháp Luật.
- Nguồn gốc của ý thức tuân thủ Pháp Luật.
Nếu vẫn còn lơ mơ về hai vấn đề trên thì sẽ chẳng có cách nào có thể giúp bạn hiểu được mối quan hệ giữa pháp luật và ý thức tuân thủ pháp luật.

Em đang định bi bô vài câu nhưng thấy choáng quá . Bác giải quyết trước giùm bọn em đi

Em chưa học ĐH Luật buổi nào nên không thể định nghĩa 1 cách chính xác như trong sách GK đc. Nhưng em có thể thay mặt cho vài người dân mà nói thế nay :
-Nguồn gốc pháp luật : sinh ra để hương ng lầm lỗi ý thức đc hành động của mình, từ đó đề ra phương pháp sửa đổi hoặc nếu hết thuốc chữa thì trừng trị.
-Nguồn gốc ý thức tuân thủ pháp luật : chính là ý thức của mỗi cá nhân, là sự tôn trọng mọi người , tôn trọng XH, và tôn trọng chính bản thân.
Như vậy có thể thấy là cả 2 ý trên đều nhằm mục đích giáo dục 1 con người - trước và sau khi sai phạm.

This...will settle the question whether the President is registering clerk of the Senate or the Executive of the United States