Mỗi tuần 1 tình huống - về Dân sự ???

B đang chạy xe dạo chơi ngang qua khu xây dựng, có rất nhiều đá, đi ngang qua khu có nhiều em nhỏ ngồi chơi, vô tình bánh xe B cán cục đá 1/2 cũng nhõ nhõ, cục đá văng ngang bay và đâm thẳng vào trán thằng nhỏ đang ngồi chơi gần đó, chết ngay tại chổ, ( không chết cũng bị mù mắt) B chạy qua rồi về nhà ray rứt....cũng may không bị người ta đền, nhưng tội thằng nhỏ chết ( mù mắt )vô cớ ? hay tại (số ) nó chết là chết ( má nó nói coi bói thầy bói nói nó không sống được bao lâu, chứ B đâu có phải B cố tình cán cục đá
Nếu trường hợp đó mà B bị công an bắt hỏi B có chịu trách nhiệm vụ thằng nhỏ bị chết không ? ở tù bao lâu ?

Theo mình thì loại bỏ trách nhiệm hình sự rồi. Chỉ còn có hay không trách nhiệm dân sự (bồi thường thiệt hại). Giả định này là giả định khá thú vị liên quan đến việc xác định lỗi. Lỗi của ai và mức độ đến đâu.

Tội nghiệp thằng B, từ lúc nó làm thằng nhỏ chết nó cắn rứt lương tâm hoài , em khuyên nó mãi nói là nó không có tội, vậy mà nó không nghe, nó buồn bã rồi không chịu đi làm, đôi khi em ngồi em thấy B lảm nhảm một mình là " Xin tha lỗi cho tôi" đọc đi đọc lại hoài , chắc em nghĩ nó sẽ bị điên,
Nếu vậy em có khuyên nó đi tự thú không ? ở nhà nó nó là trụ cột chính của gia đình, làm nuôi cả gia đình, nếu nó mà khùng thì cả nhà nó sẽ khỗ lắm, nó mà đi ở tù thì càng khổ hơn không ai làm nuôi mấy đứa em nó ăn học, me nó thì bị ốm nặng lắm,
Nó cán cục đá văng như vậy, tội của nó như thế nào ? Có phải là lỗi vô ý làm chết người không Điều chín mươi mấy của bộ luật hình sự đó? em thấy nó cũng có bằng lái, xe, chạy cũng đúng tuyến, chạy chậm, tính thằng này em biết rất rõ,
Mấy anh làm sao thì làm không kíu được nó là em quy tội cho cả mấy anh luôn, tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả ngiêm trọng" bằng chứng là em nhờ mấy anh giúp mà mấy anh không giúp. làm cho nó bị điên, mà nó bị điên thì gia đình nó khổ ...
Em không biết em ghi vấn đề này ra đây coi như em nhẹ nhõm, mấy anh ai cũng biết không phải một mình em biết nhé, em chuồn đây

Đây là vụ án có thật hay là tình huống giả định? Nếu là vụ án thật thì tôi xin rút lại những gì đã viết ở trên vì: (1) tôi đọc và nghĩ là B đi xe đạp; (2) nếu đây là vụ án thật thì quá phức tạp, nhiều sự kiện cần được làm rõ ràng. Nên tư vấn với luật sư, họ có điều kiện thu thập tình tiết, chứng cứ. Tôi ngồi một chỗ, có nói thì là nói hàm hồ, nói bậy!
Thân mến!

Chào satthu,
De thu gian, fsai cung co tinh huong nay.
Hôm qua, đứa bạn học lớp luật sư được chỉ định tham gia hùng biện về đề tài :
tình yêu có chịu sự điều chỉnh của pháp luật hay không.
Và nó có nhờ mình tìm tài liệu.
Theo mình, làm gì có tài liệu, chỉ có việc nghĩ ra những lý do thật quái chiêu và hợp hợp mọt chút để biện hộ cho việc cần phải có một bộ luật tình yêu.
Vậy thì, các cao thủ luật ơi.
hãy thư giãn bằng cách này thử xem.

Để tớ thử xem:
1. Tính cấp thiết của đề tài:
Trong quá trình hội nhập và phát triển, để hoà nhập với bạn bè quốc tế, chúng ta cần thiết phải tạo ra một bộ khung pháp lý đầy đủ và hoàn thiện. Trong nhiều lĩnh vực, chúng ta đang gấp rút soạn thoả và ban hành những văn bản điều chỉnh các mối quan hệ xã hội mới phát sinh, nhưng có một lĩnh vực đã có từ lâu mà chúng ta còn bỏ ngỏ, chưa có luật điều chỉnh. Đó là quan hệ xã hội giữa nam và nữ vượt trên mức độ giao tiếp thông thường (còn gọi là quan hệ tình yêu), trong mối quan hệ đó, họ có thể làm gì nhau tuỳ thích (?) mà pháp luật chưa điều chình được và đã có một số trường hợp chuyển thành dấu hiệu hình sự, kinh tế,. . . gây ra xã hội những hậu quả khôn lường.
Bằng phương pháp luận Duy vật biên chứng và Duy vật lịch sử, cùng phương pháp thống kê điều tra xã hội học, tổng hợp, phân tích, so sánh và cách tiếp cận vấn đề mới mẻ, có sự tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia, bằng một đóng góp nhỏ bé của mình, tôi xin đưa ra hướng nghiên cứu Dự án luật tình yêu, . . .
(còn post tiếp)

Topic rất hay sao satthutinhdoi khong tiếp tục nữa nhỉ!!! Mình đang cần gấp bài tập tình huống luật dân sự , phần hợp đồng kinh tế ấy. Bạn có có thể share cho mình được không. Đường link , email hay bản photo ...cái gì cũng được. Email của mình là dmyhanhdb@yahoo.com . Gấp !! gấp !! help me!!!!
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 20:52 ngày 06/01/2005

Ngộ không học Luật nhưng có một tình huống Dân sự như vầy cho mấy tham khảo và giải quyết hộ nhé :
- Làng của ngộ nghèo nàn thời bao cấp, không có gì là quý , khu của ngộ ở có vài gia đình đơn sơ "nghèo rớt mồng tơi" bên cạnh nhà của ngộ là một gia đình người hàng xóm, nhà này có nuôi 1 đàn gà, một ngày kia con gà mái tơ của người hàng xóm qua nhà ngộ đẻ trứng, ngộ vốn có lòng tham vì đói quá " Bần cùng sinh đạo tặc" ngộ không lấy trứng mà ngộ để đó cho nó đẻ hoài, mỗi ngày ngộ lấy 1 trứng ra thế là con gà đó đẻ thêm 1 trứng,....
Nếu không bị phát giác thì không thành chuyện, MỘt ngày kia nhà người hàng xóm phát hiện và đòi ngộ đền bù toàn bộ số trứng.
+ Lời bình :
- Con gà là của nhà hàng xóm
- Cái ổ là bên nhà ngộ
- Ngộ không có lừa con gà qua nhà ngộ để bắt nó đẻ
- Ngộ không học luật nhưng ngộ nghĩ theo luật người nuôi gia cầm phải có biện pháp rào cản bảo quản không cho đi qua mảnh đất khác, Nếu chẳng may nó qua nhà ngộ, nó bừa sạch cái vườn hoa của ngộ thì sao? ngộ thịt nó có được không ?
- Hay chẳng may con gà đó nó bị nhiễm H5N1 nó qua nhà ngộ đẻ và nó lây bệnh cho ngộ và ngộ chết vậy người hàng xóm kia có đền bù cho ngộ hay không ?

Theo quy định hiện hành, các nhà thầu xây dựng phải đảm bảo an tòan giao thông trong quá trình thi công, không được để đất đá vương bừa bãi trên đường. Vụ này trách nhiệm thuộc về nhà thầu xây dựng rồi.
CỨ CHIẾU THEO LUẬT MÀ QUY TRÁCH NHIỆM

Mình đang học về hợp đồng dân sự, mình không phải dân chuyên luật nên mấy ngày nay rất đau đầu về tình huống này mà chưa giải quyết được, mong các bạn chia sẻ ý kiến giúp đỡ. Tình huống như sau ạ: [FONT=&quot]1. [FONT=&quot]"Anh P đề nghị anh Q mua chiếc xe Dream II cũ của mình với giá 4,5 lượng vàng và cho Q 10 ngày để suy nghĩ, chuẩn bị tiền và trả lời cho P biết. Ngày thứ 10, Q mang tiền đến đòi mu axe thì được biết P đã bán chiếc xe cho M với giá là 5 lượng vàng. Q hỏi thì P nói rằng mình cần tiền gấp để lo việc gia đình, không thể chờ Q như đã hẹn được. Q cho rằng HĐ mua bán giữa hai bên đã được thiết lập nên yêu cầu P phải giao xe cho mình. [/FONT][FONT=&quot]P không đồng ý. [/FONT]
[FONT=&quot]a. [/FONT][FONT=&quot]Giữa P và Q đã có HĐ chưa?
[/FONT]
[FONT=&quot]b. [/FONT][FONT=&quot]Trách nhiệm của P đối với Q là gì?"[/FONT]

Theo ý kiến của mình thì theo điều 390 BLDS 2005, anh P đã đề nghị giao kết hợp đồng và Q cũng đã chấp nhận đề nghị (thể hiện qua hành động mang tiền đến mua xe vào ngày thứ 10). Như vậy là 2 bên đã có hợp đồng.
Theo điều 392 BLDS 2005 thì P đã vi phạm luật dân sự về việc đơn phương rút lại đề nghị và như vậy phải bồi thường.
Các bạn nghĩ thế nào? Xin hãy cho mình ý kiến, sự đóng góp của các bạn thực sự rất quan trọng đối với mình!! ^^​

[/FONT]