Mỗi tuần một cuộc tranh luận!!!

Mỗi tuần một cuộc tranh luận!!!

Các bạn thân mến!
Dạo này không khí của box trầm lắng quá, không sôi động như cái hồi chúng ta cãi nhau xung quanh chuyện "Tại sao Quảng Ngãi nghèo?". Nhận thấy khả năng cãi nhau là ...thế mạnh của các thành viên, cũng như của các vị khách của box chúng ta, Curio mở mục này để các bạn cùng nhau "tranh cãi gay gắt" về một chủ đề nào đó, với điều kiện đừng dính dáng đến chuyện chính trị của Việt Nam, đừng xúc phạm cá nhân. Chúng ta có thể cãi nhau một cách nghiêm túc từ chuyện một ....ổ gà trên đường phố Quảng Ngãi đến chuỵên ...hạt nhân của Iran!. Mời các bạn bắt đầu! Chủ đề của tuần này là Có nên mở topic này không?.

Nên mở topic này.
Tranh luận là một cách tốt để phát triển mối quan hệ giữa các thành viên, thông qua đó để hiểu nhau hơn.
Tuy nhiên nó cũng có mặt trái của nó, vì nó liên quan đến ý kiến cá nhân của mỗi thành viên nên rất dễ trở thành những cuộc cải vả! Vì vậy nên chăng mỗi người khi tham gia tranh luận phải đặt trong đầu mình một mục tiêu duy nhất là "tranh luận để tìm ra chân lý". Với mục tiêu đó, chắc chắn chúng ta sẽ có những cuộc tranh luận thú vị.
Chúc mọi người một tuần mới vui vẻ!

Nếu ai đã từng là khách quen của box Thảo luận của dĩ vãng thì chắc không lạ gì lý do tại sao box này bị đóng cửa vô thời hạn. "Gót chân Achille" của box là các thành viên trong khi tranh luận thường không kiềm chế được cảm xúc và sa và đả kích cá nhân nhưng được ngụy trang một cách khéo léo dưới những ngôn từ hoa mỹ nhất. Tất nhiên, những vi phạm nội qui kiểu ấy có thể lách luật một cách dễ dàng, nhưng đồng thời cũng làm sai lệch ý nghĩa của tên box là "Thảo luận". Boy chỉ xin nhắc trước mọi người đừng biến chủ đề này thành một box Thảo luận thứ hai, và vì số lượng thành viên của chúng ta không nhiều, mong mọi người nên giữ gìn hòa khí, và đặc biệt là phải tôn trọng ý kiến riêng của người khác. Cảm ơn mọi người đã đọc bài!

Hà hà hà , ( trong bầu không khí CT ảm đạm mà chúng ta đang sống ) tranh luận cởi mở dưới bất cứ hình thức nào cũng được ủng hộ !
Tuy nhiên hiện tại trên Box đang tồn tại những-con-bò-cạp-lửa-mà-chớ-có-gọi-tên-ra . Những người "cầm trịch " như anh Curio , thuxaqn, tast .... phải có kế hoạch trực chiến 24/24 để đảm bảo không xảy ra chiến tranh "mưa a-xít " trên box !

Tại sao chúng ta biết luật giao thông, biết không nên vượt đèn đỏ, vượt đèn đỏ sẽ nguy hiểm, có khi chúng ta dừng đấy nhưng chưa kịp chuyển qua đèn xanh chúng ta đã ..dzọt (có khi không muốn dzọt nhưng pà kon ùa hết lên không lẽ mình đứng lại) ...còn rất nhiều chuyện trên đường như sao có cầu vượt mà hổng chịu vượt ? mà lạ là hầu như ai cũng vượt kể cả mấy bố công an , pó tay.com... hờ hờ, bàn luận cái này thử coi, chắc chán chik vì ai cũng đều vượt đèn đỏ

Ông này qúa bảo thủ, bà con đồng ý không ? Thóang 1 tí đi pa , box thảo luận là thảo luận, Topic này chỉ là 1 Topic nhỏ trong Box QN, có các Mod quản lý, làm gì mà sợ ... ông thóang thóang chút cho anh em nhờ

Thử xem nhé. Đây cũng là vấn đề đáng bàn đấy.
Bắt đầu từ đầu nhé:
Câu hỏi là có cần phải tồn tại qui định "không được vượt đèn đỏ" trong luật đường bộ không?
Câu trả lời là phải có. Đồng ý với điều này nghĩa là ai cũng phải tuân thủ, phải dừng trước vạch vôi khi có đèn đỏ.
Ai cũng nghĩ là cần phải có luật, nhưng đa số mọi người không tuân theo. Tại sao?
Có nhiều câu trả lời: thuxaqn nghĩ được một số lí do mà những người vượt đèn đỏ nêu ra.
- Không thích dừng, (vượt đèn đỏ mọi lúc)
- Vượt vì cần phải tranh thủ thời gian.
- Vì có ít xe ở luồng đèn xanh, nên vượt cũng chẳng sao mà lại tiết kiệm được thời gian.
- Vượt vì ... mọi khác người đều vượt.
Khi nào ta tìm được lí lẽ để phản bác xác đáng lại những suy nghĩ trên, có lẽ sẽ không còn ai vượt đèn đỏ nữa!
thuxaqn nghĩ được một số ý sau:
Đối với những người:
- "Không thích dừng": số lượng này theo thuxaqn là ít. Và chỉ có mấy chú CA mới xử được thôi. Sự tồn của họ là một nguồn thu cho ngân sách!
- "Vượt vì cần phải tranh thủ thời gian (luồng lách qua các xe ở luồng ưu tiên)": Dẫn những người này vào bệnh viện chấn thương chỉnh hình. Và hỏi "Bạn muốn trể 30s hay muốn trể ... cả đời!"
- "Vượt vì ... mọi người khác đều vượt": Chỉ cần nghĩ kỹ một chút, "ta dừng lại có phải là vì những người khác? Không, ta dừng lại là vì ta phải tuân theo luật giao thông, ta muốn làm vậy". Nếu thông được tư tưởng như thế thì sẽ vô tư hát bài "ai đi cứ đi, còn ta phải dừng".
- "Vì có ít xe ở luồng đèn xanh, nên vượt cũng chẳng sao mà lại tiết kiệm được thời gian". Cái này thuxaqn bó tay, xin mọi người ra tay giúp!

Hơ hơ, cái vấn đề nhỏ xíu xiu thế này mà cũng lôi ra tranh luận. Nó chỉ nhỏ bằng 2 chữ "ý thức" thôi, mấy ông phân tích hai chữ đó ra cho dài làm gì.

Nếu nhỏ xíu xiu thì nó đã không phải là vấn đề!
Đúng như bác nói, vấn đề dừng lại khi có đèn đỏ là vấn đề thuộc về "ý thức" tuân thủ luật giao thông là chủ yếu.
Không tuân thủ luật giao thông thì có thể dẫn đến những hậu quả có thể tệ hại đến như thế nào thì ai cũng biết rồi.
Như vậy là nó lớn đấy chứ. Đáng để tìm cách giải quyết chứ.

Hậu quả lớn thì ai mà chẳng biết. Vấn đề ở chỗ ai tìm cách giải quyết, giải quyết vấn đề đó cho ai, vì ai, và để làm gì, khi mà chính những người trực tiếp liên quan đến vấn đề đó lại không có ý thức như ông bạn đã phân tích.