Mỗi tuần một vấn đề: Nỗi đau HIV/ AIDS, đâu chỉ có riêng người bị nhiễm?

Tui thấy quảng cáo CHEWING GUM DOUBLEMINT cũng rất ấn tượng

Thấy chưa, đâu phải 1 mình Cara bị tra tấn bởi mẩu QC vô duyên này đâu.

Kitty hơi bị dị ứng với mẫu quẳng cáo REXONA,kinh dị gì đâu áh

có ai có ý kiến về quản cáo của mì hảo hảo không vậy ... đánh quá trời luôn .......
Nhưng mình không thích lắm.... vì mỗi lần ăn mì mà phải đánh đến cở đó thì cho mình xin thua ... hì hì.....
Nói vậy thôi mình thích quản cáo của S-fone trao điện thội thôi, nó là lạ ấy ...
Thôi chúc mọi người luôn vui.....

Các công ty bây giờ quảng cáo với bất kỳ cách thức khác nhau, mục đích chủ yếu chỉ để quảng bá sản phẩm của mình, vì thế họ không thể cảm nhận được sự "phản cảm" của khán giả khi xem các chương trình quảng cáo của họ...
Một vấn đề nữa có thể khiến cho họ đưa ra những kiểu quảng cáo "lạ lùng" như vậy cũng chính là do chúng ta... Thử nghĩ, ngay bây giờ, nếu bước ra đường, tôi xin chắc chắn 100% rằng sẽ có ít nhất 3 người mặc áo dây, quần short... Nếu như trước đây, chỉ để lộ bờ vai thôi là một người con gái sẽ bị mọi người đánh giá là không biết thuần phong mỹ tục, ăn mặc hở hang, nhưng mấy năm trở lại đây, hình ảnh những cô gái với một "mảnh" áo đã là một hình ảnh quen thuộc đối với người TP chúng ta. Cũng có lẽ vì thế mà dẫn đến việc những quảng cáo "lố lăng" như hôm nay...
Được o_sole_mio sửa chữa / chuyển vào 09:59 ngày 04/08/2004

Mong muốn chấn chỉnh đội SLNA mà UBND tỉnh Nghệ An đặt ra có còn đi đúng hướng, hay biến thành trò "giơ cao đánh khẽ"? Liệu Phạm Văn Quyến và Hồng Sơn có bị kỷ luật thích đáng với những lỗi lầm trong mùa giải vừa qua? Hãy cùng nhau bàn về vấn đề này!

Án phạt đã có nhưng...







Văn Quyến chỉ bị khiển trách - hình thức kỷ luật nhẹ nhất và chỉ mang tính chiếu lệ.
(VietNamNet) - Văn Quyến chỉ bị khiển trách, Sỹ Sơn bị treo giò 1 năm, án phạt dành cho các cầu thủ còn lại... dư thời gian khởi đầu mùa giải V-League mới.
Lại... bỏ phiếu kín
Hội đồng kỷ luật tham gia buổi họp đưa đến quyết định đối với 6 cầu thủ chiều nay chỉ có 8 người. Giám đốc điều hành CLB SLNA Nguyễn Hồng Thanh dù có tên nhưng phút chót đã phải vắng mặt vì lý do sức khoẻ (?!). Sau khi nghe ông Nguyễn Hoàng Thụ - Chủ tịch Hội đồng báo cáo ý kiến chỉ đạo của Tỉnh uỷ, phổ biến mục đích, yêu cầu của cuộc họp, sau đó tiến hành bỏ phiếu kín, kết quả cụ thể đã được đưa ra như sau:
- Văn Sỹ Sơn: Cảnh cáo, đình chỉ thi đấu 1 năm, thử thách 6 tháng.
- Hồ Thanh Thưởng: Cảnh cáo, đình chỉ thi đấu 4 tháng, 6 tháng thử thách.
- Lê Quốc Vượng: Cảnh cáo, đỉnh chỉ thi đấu 4 tháng, 3 tháng thử thách.
- Dương Hồng Sơn: Cảnh cáo, đình chỉ thi đấu 4 tháng, không thử thách.
- Nguyễn Tân Thịnh: Cảnh cáo, đình chỉ thi đấu 3 tháng, không thử thách.
- Phạm Văn Quyến: Khiển trách.

"Chúng tôi chưa thể có ý kiến, nhưng..."

Phải khó khăn lắm chúng tôi mới liên hệ được với 2 trong số 6 cầu thủ SLNA vừa bị Sở TDTT Nghệ An công bố án kỷ luật. Điều đáng ngạc nhiên là trả lời VietNamNet, cả 2 cầu thủ này đều cho biết họ chưa nhận được thông tin chính thức từ phía lãnh đạo Sở TDTT mà mới chỉ được biết thông tin từ các PV báo chí. "Vì vậy, chúng tôi chưa thể đưa ra ý kiến gì" - 2 cầu thủ này nói.
(Vậy mà trong cuộc gặp gỡ các PV sau cuộc họp 8/8, ông GĐ Thụ khẳng định khi có quyết định chính thức sẽ trực tiếp điện thoại để thông báo cho từng cầu thủ).
Nhưng khi PV đặt câu hỏi "các anh suy nghĩ gì về án phạt của Sở TDTT đã công bố cho báo chí?", cả 2 cầu thủ đều khẳng định họ bị oan và không "tâm phục, khẩu phục", chắc chắn sẽ phải lên tiếng.
Sở TDTT Nghệ An sẽ làm công văn đề nghị LĐBĐ VN trong thời gian các cầu thủ bị kỷ luật cấm thi đấu không được tiến hành chuyển nhượng. Trong thời gian bị kỷ luật, 6 cầu thủ vẫn được hưởng chế độ ăn cùng đội nhưng chỉ được hưởng 50% lương.
Ngoài mức án kỷ luật chính thức dành cho các cầu thủ, BHL đội Pjico SLNA đã phải nhận hình thức cảnh cáo vì không hoàn thành nhiệm vụ, đồng thời 4 thành viên trong BHL gồm HLV trưởng Thành Vinh và các trợ lý Xuân Thuỷ, Xuân Vinh, Hữu Thắng phải viết bản kiểm điểm tự nhận mức kỷ luật của mình.
Ông Thụ cho biết trong buổi sáng ngày mai ông sẽ trực tiếp điện thoại cho ông Vinh phải bay từ TP.HCM về Nghệ An để làm bản kiểm điểm và họp xét kỷ luật từng thành viên BHL. Riêng việc thi hành kỷ luật Ban giám đốc CLB Pjico SLNA sẽ do lãnh đạo Sở và UBND tỉnh xét.
"Giơ cao đánh khẽ" và...
Buổi họp hôm qua được hoãn lại đến chiều nay (do Văn Quyến và Hồng Sơn chưa nộp bản tường trình) của lãnh đạo Sở TDTT Nghệ An đã kết thúc đúng theo kiểu nhiều người ví von trong mấy ngày qua ''''giơ cao đánh khẽ''''. Rốt cuộc, cuộc đại phẫu của SLNA như trò tấu hài hơn là giải quyết đến tận gốc. Cuộc họp hôm nay chỉ đơn thuần giải quyết về chuyên môn, kỷ luật của đội bóng chứ không bàn đến chuyện tiêu cực và nhân sự.
Tất nhiên, đây không phải là cách hành xử lạ trong làng bóng VN, trái lại rất quen thuộc. Tuy thế, ở vùng đất từng nổi danh với đủ cúp vàng ở các lứa tuổi U cũng như là lò đào tạo cầu thủ số 1 trong cả nước, người ta hy vọng, các nhà lãnh đạo tỉnh Nghệ An sẽ làm đến nơi đến chốn sau những tai tiếng gian lận tuổi tác, cầu thủ say xỉn, đánh bạc, mua bán trên sân cỏ.

Ai thay Dương Hồng Sơn ở ĐTQG?

Với án kỷ luật treo giò 4 tháng đã chính thức được Sở TDTT đưa ra, thủ môn Dương Hồng Sơn chắc chắn sẽ không được tiếp tục tập trung ĐTQG. Ai sẽ thay anh, đó là câu hỏi được nhiều người quan tâm.
Trả lời về vấn đề này, Phó chủ tịch thường trực LĐBĐ VN Trần Duy Ly cho biết, về nguyên tắc LĐ phải đợi báo cáo chính thức bằng văn bản của Sở TDTT Nghệ An, sau đó Hội đồng khen thưởng - kỷ luật của LĐ sẽ xem xét rồi mới có thể đưa ra quyết định chính thức.
Trưởng ban các ĐTQG cũng có ý kiến tương tự, và ông cho biết các mức kỷ luật đó đó mới chỉ là phía SLNA đưa ra, còn phải chờ Hội đồng khen thưởng - kỷ luật LĐBĐ VN xem xét quyết định rồi Ban các ĐTQG sẽ bàn với HLV trưởng Tavares là sẽ chọn ai để thay Sơn. Được biết, trong dự tính của ông thầy Brazil đã dự tính sẵn, có thể vị trí này sẽ được "nhấc" từ từ đội tuyển U-22 quốc gia lên và phụ thuộc vào phong độ của anh ta trong trận giao hữu với ĐTQG chiều mai.
Nghĩ cũng lạ, tình thế đang căng như dây đàn sắp đứt đến nơi bỗng dịu lại nhanh chóng. Và thay cho án phạt dự kiến ban đầu từ 6 tháng đến 2 năm, giờ đây những Hồng Sơn, Thanh Thưởng, Quốc Vượng chỉ còn bị phạt treo giò 4 tháng, thử thách 3 tháng, riêng Tân Thịnh 3 tháng. Đặc biệt, Văn Quyến chỉ bị cảnh cáo.
Dù được giảm án đáng kể, song điều đáng nói ở đây là cách thức tiến hành và cả quyết định kỷ luật được đưa ra của lãnh đạo Sở TDTT không làm thoả mãn giới hâm mộ, và ngay cả 6 cầu thủ bị kỷ luật cũng không thể "tâm phục, khẩu phục": "Tội" của các cầu thủ được kết luận là "sa sút phong độ", vậy căn cứ vào đâu để đưa ra những mức án kỷ luật nói trên?
Ngoài Sỹ Sơn chắc chắn bị loại ra khỏi đội hình V-League mùa tới, SLNA vẫn có đầy đủ các anh hào vướng án phạt ở trên. Bởi giải bóng đá chuyên nghiệp VĐQG 2005 đến tháng 2 mới khởi tranh trong khi đến tháng 12 này, Hồng Sơn, Thưởng, Vượng, Thịnh đã mãn hạn treo giò.
Với Ban lãnh đạo SLNA hiện thời cũng chưa có gì thay đổi, chỉ bị kiểm điểm. Lãnh đạo Sở cho biết, kế hoạch và quyết định ai đi hay ở, hoặc bổ sung nhân sự nào cho đội bóng sẽ do tỉnh quyết định, Sở chỉ đệ trình ý kiến.
Là người tuyên bố sẽ cho ''''nổ tung quả bom'''' trong nội tình SLNA, lãnh án phạt mà một quan chức Sở TDTT Nghệ An cho là ''''đúng người đúng tội'''', chưa biết Sỹ Sơn sẽ phản ứng ra sao với mức án 1 năm treo giò và 6 tháng thử thách. Nếu thực sự ''''bất công bằng'''' so với người khác, rất có thể lần này Sơn sẽ ''''bung'''' ra mọi sự tình. Nhưng đó cũng mới chỉ là tiên đoán, bởi bóng đá VN vốn luôn xảy ra những bất ngờ không chỉ ở trên sân cỏ.
Xem ra, mục tiêu thi hành kỷ luật cầu thủ lần này của lãnh đạo Sở TDTT mục đích chính là "đá" được lãnh đạo CLB và BHL ra khỏi cái ghế đang ngồi, và cái tâm điểm được nhắm đến chính là ông Nguyễn Hồng Thanh - người đang có mâu thuẫn sâu sắc với Giám đốc Thụ.

Vấn đề này ngày càng được nhiều người quan tâm và cũng được nhắc rất nhiều trước đây, nhưng đây là một tình trạng rất khó đối với các box chúng ta. Nên tôi mong mọi người hãy góp một chút ý kiến để cùng nhau, chúng ta có thể đưa box CT đi lên!

Cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia lần thứ 5 đã kết thúc. Nhưng nó để lại cho ta những ấn tượng không được tốt đẹp cho lắm!
Câu hỏi như sau: Có một cái bình đựng nước nguyên chất. Bình đó được đặt trong một cái nồi cũng đựng nước nguyên chất sao cho bình không chạm vào đáy nồi. Đun nồi nước đó đến sôi, thêm 1 chút muối. Hỏi có hiện tượng gì xảy ra với nước trong bình? ( thực ra đáng nhẽ phải thêm câu là "nếu tiếp tục đun" thì đầu bài mới là chặt chẽ).
Hiện tượng chỉ đơn giản như sau:
+) khi chưa thêm muối: thì khi nước trong nồi sôi nếu cứ tiếp tục đun thì nước trong bình cũng không thể sôi được. Nguyên nhân là do muốn làm sôi nước thì ngoài việc cung cấp nhiệt để nó đạt 100oC thì cần phải thêm 1 luợng nhiệt nữa để chuyển thành dạng hơi.
Trong khi đó nước trong nồi sôi ở 100oC và cứ tiếp tục cung cấp nhiệt thì nó cũng không tăng nhiệt độ lên quá 100oC được do đó chỉ làm cho nước trong bình đến 100oC mà thôi. Nhiệt độ đã bằng nhau như vậy thì không thể tiếp tục truyền nhiệt vào bình được nữa do đó dù cho tiếp tục đun mãi thì nước trong bình không thể sôi được.
Có người sẽ hỏi làm sao mà nước trong nồi và trong bình khác gì nhau. Đương nhiên là khác bởi do hiện tượng đối lưu nước trong nồi luôn được tiếp xúc với đáy nồi nóng bỏng còn nước trong bình thì không.
+) khi cho muối vào thì khác: khi cho thêm muối vào thì làm tăng nhiệt độ sôi của dung dịch nói cách khác là nước muối có nhiệt độ sôi lớn hơn 100oC. Do đó nó sẽ làm cho nước trong bình sôi được.
Và vì vậy câu trả lời đúng là : Khi cho muối vào nồi( và tiếp tục đun) thì nước trong bình sẽ sôi.
Đúng là ban đầu Lâm Hoàng trả lời sai và giải thích cũng sai, nhưng sau khi được MC Minh Vũ "gà" cho thì lại trả lời đúng.
Còn về câu hỏi: "Cho 2 đồng hồ cát,1 đồng hồ chảy hết trong 7 phút,đồng hồ kia trong 4 phút.Hỏi làm sao để đo được thời gian 9 phút?" thì không cần phải nói, quá dài dòng và thiếu chính xác.
1 điều quan trong là câu hỏi về trang web www.petitiononline.com Một lớp dân tri thức không hề biết được trang web này? Điều đó phản ánh đúng thực trạng gì của xã hội? Câu trả lời nằm trong chính mỗi chúng ta...

Những chuyện không vui này báo tuổi trẻ cũng phân tích nhiều, vì trực tiếp nên đương nhiên phải có sạn rồi. May mắn là cuối cùng Lâm Hoàng cũng không bị mất vòng nguyệt quế, chứ nếu không thì chuyện này cũng bị xé ra to cho coi. Mà Sun cũng cho qua đi, không thể chê VTV được vì không ai dám chê nữa đâu (Ý Cara là không có nhiều báo dám lớn tiếng chê bai một ông kẹ bự đâu).