Mong gặp cao nhân box học thuật

Sai
Đã đứng dậy sau khi bị ngã do chọc gậy bánh xe.

Câu hỏi 1:
1.chúng ta la một quốc gia phương Nam , ko có cái giá lạnh của phương Bắc
2.nhưng nước xung quanh chúng ta đa phần cũng vậy , môi trường chung là thế nên ko thể làm khác (trừ khi có kỳ tích)
3.ko có cạnh tranh ko có phát triển
nhưng yếu tố khách quan và chủ quan đã tạo nên 1 VN ngày nay
Câu hỏi 2 và 3:
1.bạn biêt gì về văn hoá phương Đông?
2.bạn biết gì về văn hoá thế giới?
nếu bạn trả lời được 2 câu hỏi này thì bạn cũng trả lời được 2 câu hỏi của bạn
nếu bạn ko trả lời được 2 câu hỏi này thì vô địa chỉ dưới đây để bắt đâu quá trình tìm hiểu
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=global&lang=none

Bạn nêu câu hỏi cụ thể hơn.Tụt hậu về mặt gì ? Kinh tế, chính trị, văn hóa hay khoa học kỹ thuật ? Thế hỏi bạn: Toán học VN có tụt hậu không ?
Câu 2 : nhận thức của bạn về vị trí văn hóa Phương Đông ? Ồ, dĩ nhiên văn hóa phương Đông đóng 1 vai trò hết sức quan trọng rồi.Từ VH ẩm thực, đến VH cư xử, y phục.
Câu 3 : tôi nghĩ VH phương Đông sẽ giữ vai trò ổn định trong công cuộc toàn cầu hóa.

sao không, cứ cái kiểu Gd như bây giờ thì còn tụt dài dài. Mà ko phải em nói đâu bác này cũng nói nè http://dantri.com.vn/nhipsongtre/gocnhin/2006/2/103045.vip?SearchTerm=toán (may mà mình học bên XH, đỡ phí )

Cũng chả phải ổn định gì đâu mà chẳng qua chỉ là một nhân tố trong toàn cầu hoá thương mại và văn hoá thôi. Cũng không hẳn là có vai trò quả cân giữ thăng bằng vì bây h người ta đang nghĩ liệu" Toàn cầu hoá có phải là Hoa Kỳ hoá" ( còn đang tranh luận ). Nói chung em xin các bác đừng có đề cao cái gì quá. ĐÔng hay Tây cũng chỉ là 1 nhân tố thôi, chỉ có cái là thàng Mĩ nó mạnh quá nên hơi lấn át tí chút

Tớ muốn nói đến cái nhân tố hay yếu tố ổn định, như 1 chiếc van vậy. Đài Loan nhập thiết bị hiện đại từ Nhật, sau đó TQ mua lại chúng, rồi đến VN mua lại của TQ. Ngược lại Mỹ và Tây Âu lại quyết định việc nhập khẩu từ TQ và VN.
Thế bạn nghĩ ai sẽ đóng vai trò bứt phá trong nền kinh tế toàn cầu ? À mà nói đến đông Á về kinh tế tôi chỉ nghĩ đến Trung Quốc, Ấn Độ và Đông Nam Á thôi.
Còn Mỹ, tớ nghĩ họ có những lý thuyết hợp lý (đảm bảo cho cuộc cạnh tranh công bằng). Chứ không càn luớt, lấy thịt đè người như TQ.

http://www4.ttvnol.com/Yoga/699684.ttvn

BÁc hỏi thế thì em cũng chịu. Đối với em, trong thời điểm hiện tại và tương lai 10 năm nữa ko có bất cứ 1 sự bứt phá nào trong nền kinh tế toàn cầu cả. Ấn Độ và Trung Quốc là những cường quốc cấp khu vực, mặc dù có những tiến bọ vượt bặc ( so với bản thân) nhưng để giữ vai trò trong nền Kinh Tế thế giới thì còn phải xem lại. Lấy ví dụ TRung Quốc, ko cần nói đến vấn đề giàu nghèo, khoảng cách nông thôn thành thị, thu nhập quốc dân thứ 4 trên TG nhưng thu nhập bình quân đầu người thì tồi tệ. Chỉ số người nghèo giảm nhưng phần lớn dân số lại nằm ở ranh giới giàu-nghèo ( nghĩa là chỉ cần 1 cuộc suy thoái hay tương tự là TQ sẽ trở lại thời kì ban đầu)...TQ vẫn chỉ đc coi là cái " khu sản xuất" thôi. TQ có khả năng bắt chước nhưng ko có khả năng phát minh như người NHật
Nếu bạn nhắc đến khái niệm "cái van " thì đó phải là danh từ để chỉ sự điều tiết kinh tế (trên quy mô toàn cầu). Có nghĩa là Hoa Kì-Châu Âu-Nhật Bản. Cộng thêm 1 số nước công nghiệp mới như Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore.

Ý em nói lấn át nghĩa là nắm vai trò cự kì quan trọng, gần như chủ đạo trên phương diện Kinh Tế, Văn Hoá và Thông Tin-có nghĩa là các nc khác phải phụ thuộc và Mĩ (tất nhiên là đáng khâm phục nhưng không phải là không có nguy cơ). Em thề không đánh đồng Mĩ với thằng Khựa.

Kinh tế thế giới đang là kinh tế tập đoàn, các tập đoàn có thể giàu hơn cả một quốc gia, ô tô của TOYOTA len lỏi trên khắp nẻo đường thế giới, ở Bátđa có thể chiến tranh nhưng anh vẫn phải uống COCACOLA ... Các tập đoàn kinh tế bám một số ông lớn chính trị để tồn tại và các ông này cũng cần các tập đoàn để đi lên, quan hệ 2 chiều này là rất mờ ám: một số ông chủ tập đoàn của Hàn Quốc đang phải ra hầu toà, cựu tổng thống Inđônêxia đang sống không yên những ngay cuối đời ... các ông nhà ta cũng nhìn vào đó mà ... lịch sử sẽ kể công kể tội những con người.
Nước ta thì ngược lại, không cho phép tồn tại các tập đoàn kinh tế lớn, nếu có cũng là chân rết của các "cốp" hoặc của chính nhà nước bởi tập đoàn kinh tế dễ dẫn đến tập đoàn chính trị, dễ gây biến động ... Nước ta đến nay chưa có nhiều biến động không phải vì anh ninh vì quân đội, biến động về kinh tế các thế lực đó không can thiệp được, chưa có nhiều biến động là do các thương nhân làm kinh tế còn nhỏ lẻ, manh mún, thời vụ, ... khi các chính sách của nhà nước làm cho họ thiệt hại thì sự đấu tranh của họ còn nhỏ bé, thậm trí không đấu tranh. Khi nền kinh tế phát triển ở tầm cao hơn sẽ xuất hiện các tập đoàn kinh tế, các liên minh kinh tế, các hội đoàn thương mại ... họ đi vào quốc hội, chính phủ, nhà nước ... tiếng nói của họ có trọng lượng, khi đó nước ta sẽ như thế giới bây giờ.
Còn các câu hỏi của dongphuongbatbai... chịu khó đọc vài tờ báo trên net gần đây, sẽ có câu trả lời ngay thôi!
Các bạn thử ngẫm xem chiến tranh ở Irắc là do dầu mỏ hay là để bán vũ khí?
Cái mà tôi bức xúc là lãnh đạo đất nước không phải là người tài!

Chuyện thành lập các tập đoàn thì tôi đã nghe từ anh công nhân đến bác cố vấn Võ văn Kiệt đề cập khá lâu rồi. Bạn hãy nhìn Quốc Hội cũng thấy, nếu có thành lập các tập đoàn thì cũng nên thành lập các tập đoàn Nam Trung Bắc Việt Nam thôi, không phải để chia rẻ mà để dễ cư xử thôi.
Việc Mỹ đánh Irăc thì rõ là chỉ vì dầu hỏa và bán vũ khí. Và cũng từ vụ Irăc, Iran mà Nga lại đang nhấm nháp "tổ mật ngọt dầu khí", lại tỏ ra vô cùng khinh bạc, cái khinh bạc và tự hào của người phương Đông.

http://www.chungta.com/Desktop.aspx/GiaoDuc/GiaoDuc-VietNam/Dich_thuat_va_van_de_cai_cach_giao_duc/