Một bài văn gây xôn xao làng giáo

quên mất câu quan trọng
Chỉ tội cái, mấy thầy cô bắt các em đứng một chỗ mà ngó cái mặt trắng, không cho em đi vòng quanh. Khổ nỗi em nó nhỏ, em đứng thấy cái mặt đen, thế là em cứ bảo là nó đen....mà thầy cô nhiều khi không biết là cái mặt kia nó đen, cái mặt này nó trắng, nên vừa bắt các em đứng yên một chỗ, vừa bảo các em cái hộp nó trắng
hình như trong lớp, thầy cô ngồi đối diện các em, chẳng mấy khi cùng ngồi nhìn về một hướng, càng hiếm khi các em được nhìn theo hướng của thầy cô ngồi, trừ khi... lên trả bài, nhỉ!!!!
Hahaha

Bạn rất khôn ngoan khi tạo ra ngã rẽ cho mình, bạn nhận là mình dốt, này này, tao nhận là tao dốt rồi đấy nhé, bây giờ tao nói về cái bọn giấu dốt, thế là khỏi lo há miệng mắc quai .
còn về cái chuyện bạn dùng phép thử, mình dám chắc chắn với bạn rằng kết quả không bao giờ có thể tóm gọn trong chữ đúng hoặc sai, bạn nhét Creed vào một cái lọ nước hoa rẻ tiền nào đó thì chắc chắn cực nhiều người sẽ nhổ toẹt vào và vứt đi, thử cho mis saigon vào một lọ Gucci Pour Homme xem nhỉ, ai dám nói là nó không quyến rũ nồng nàn nào, thói quen lúc nào chả khiến người ta hời hợt, vô tâm và cả vô trách nhiệm. mỗi người có những cách thử của riêng mình, bản thân cách thử cũng đã bị ảnh hưởng bởi múc đích của người thử rồi !
mình không muốn cứ phải lặp đi lặp lại những chuyện về hệ thống giáo dục này nọ, nói nhiều lại dễ gây phản cảm, mọi người làm ơn nhìn mọi thứ độ lượng và hợp lý hơn một tí, đừng cứ đụng đâu cũng đổ lỗi cho nó chứ nhất quyết không nhìn nhận về mình, lúc nào cũng là lỗi tập thể, cũng là lỗi nhà nước mình, cỏ nhà người ta xanh thế cơ mà !
cái từ "kinh điển" tất nhiên là cần có thời gian, và chả ai đi rẻ rúng văn hoá hay nghệ thuật đương đại đâu bạn ạ, chuyện này mọi người đã nói nhiều từ đầu, cả cái sự khác lạ hay cái trò tung hứng bài viết của em Thanh nữa, việc cái từ "kinh điển" được dùng như một miếng mề đay "đẳng cấp" cũng chả khác việc biến "cá tính" thành status symbol đâu bạn à, đầy rẫy ra đấy ( cũng lại cái trò thói quen) nhưng làm ơn đừng cá mè một lứa. đừng ai chửi mình khoe chữ nhé, tối qua đọc thấy cái câu nhỏ nhỏ này thì paste lên thôi " it reminds me that something is always pure and beautiful if you will just look beneath the scabs and sores "...
mình chỉ dám có sao thì nói thế, mọi người ghét thì mình chịu, không dám có ý kiến

Thằng Guillotine,đọc bài post trên của mày thì anh thấy khả năng đọc hiểu của mày *** ra cái gì rồi.Mày đừng trách anh là ko văng tục ra với mày nhá.Không lẽ với những thằng ngu như mày thì anh phải dùng lời lẽ tôn trọng à?Làm *** gì có chuyện đấy.
Thứ nhất là: mày đọc lại những gì mà thằng Oil Trade post để xem nó chửi em Thanh gì đó là ngu dốt vì không phẫn nộ,xót xa như nó,xem như thế có phải là ép buộc ko nhá.Mày nên đọc lại 100 lần chứ anh sợ mày đọc 1 lần xong lại *** hiểu,lại chạy vào đây bấu đít anh,bắt anh giải thích thì mệt anh lắm.Thời gian rảnh rỗi anh còn để dành cho gái đẹp và uống bia,chứ *** hơi đâu giải thích nhiều cho thằng ngu như mày.Đây là lần cuối cùng nhá.
Thứ hai là: mày nói anh đổ lỗi cho giáo dục,mày còn hỏi anh là: bạn không nhìn nhận được một thứ gì tốt đẹp ở nền giáo dục của mình hay sao mà chỉ treo vào cổ nó cái biển đó.Trước hết là sau câu hỏi mày phải để dấu chấm hỏi,dấu đấy nằm cạnh phím Shift trên bàn phím máy tính,như thế này này(?).Mày nhớ nhá.Anh cũng trả lời mày luôn là anh *** nhìn nhận được cái gì tốt đẹp ở nền giáo dục đấy.Mọi việc đều có nguyên nhân sâu xa của nó,việc em Thanh nguyên nhân chính là do hệ quả của nền giáo dục.Muốn sửa chữa thì phải biết nguyên nhân chứ cứ u mê như mày thì muôn đời *** khá lên được đâu.Mày đừng ngu xuẩn mà bảo anh đổ lỗi đổ liếc gì nữa nhá,lại mang tiếng ác cho anh,*** hay.
Thôi anh nói thế thôi chứ nói thêm sợ mày lại *** hiểu thì cũng khổ thân cho mày và mệt cho anh.
the_pianist

Ha ha
The_pianist <----- Đây đúng là một ví dụ chứng minh sinh động nhất là không được giáo dục đầy đủ .
Chúng ta vào đây để tranh luận , mỗi người một ý kiến riêng . Ai chẳng phải bảo vệ ý kiến của mình . Ông bạn bảo vệ ý kiến của mình nhưng người khác không chấp nhận thì người ta nói lại chứ sao . Việc gì phải nói như mấy người "nhân phẩm sắp phục hồi" thế thì ..... He he . Ông bạn nói lần cuối cùng rồi đi đâu thì luôn đi kẻo muộn . Và có một điều nữa nói với ông bạn "am hiểu máy tính" là có những bàn phím người ta để phím dấu chấm hỏi (?) cách nút Shift một phím khác .
Gửi lenam69 :
Hì hì
Tại em nó nhỏ hay tại nó không muốn thấy . Có thầy cô đi dạy mà lại muốn học trò của mình học kém hay không ? Còn chuyện thày cô có cùng nhìn với HS về 1 hướng hay không thì ... hì hì ... mạn phép hỏi bạn một chút : Bạn đã bao giờ dạy ai mà lại quay lưng vào họ không ?
Nhận mình là dốt để chê người khác dốt cũng chẳng có cái gì hay cả . Vì nếu anh tự biết là anh dốt thì anh biết những gì để mà chê người khác dốt ? Em Thanh chưa có ai bảo là em dốt ( cái này bạn tự nói ra thì đúng hơn ) , nhưng ... cách nhìn nhận vấn đề của em , và cái cách em viết ra làm cho tôi ( ít nhất là như vậy) cảm thấy khó chịu. 17 tuổi sắp thành công dân rồi mà lại nói viết như thế thì .... Tôi thật sự không hiểu nổi .
Đó cũng chẳng phải lỗi của em Thanh . Nếu có lỗi , thì lỗi là của những kẻ đã cổ xuý nó lên thôi . Thấy thiên hạ tung hê thì mình cũng giơ tay . Đó cũng là cách thể hiện rằng ta đây là người không kém hiểu biết . Gọi chung là "những kẻ ăn theo thời vụ" . Vũ Trọng Phụng đến bây giờ mà còn sống thì có lẽ sẽ có nhiều chuyện để viết hay hơn "số đỏ".Ha ha . Xin lỗi bác Vũ cái , nói chắc bác chả chấp đâu .

Em này biết chọn thời điểm để đặt bộc phá. Nhờ mấy ông phóng viên rỗi việc mà bộc phá của em đã nổ!

Xin lỗi nhé , lúc nãy đang xài Net , rồi tự nhiên chạy đi nấu cơm một cái mà vào thằng em nó thay nick nó lúc nào không biết . Thành ra lại viết bài bằng nick của nó ( soihoang ) . Thông cảm nhé !

bạn soihoang hay ai đó xài ké tên vui lòng đọc từ đầu tới cuối, tranh cãi thì nên biết rõ đầu đuôi, chứ đừng đầu thì đui mà vào tranh cãi. Có người bảo em dốt thì tôi mới vào nói, chứ đang không tôi vào nói em Thanh dốt à?
Tôi thấy mình dốt mà thấy có kẻ cũng dốt như mình nhưng giả dạng trí thức, giấu dốt nói điêu nên tôi vào tôi bá cổ kề vai cho cùng một bè thôi. Một bè dốt nhưng chưa hẳn là cùng phe (dốt cũng nhiều kiểu hế hế)
riêng về phần dạy, không hẳn quay lưng mới cùng một hướng, vì đứng cùng thì cũng nhìn cùng hướng, vận động trí não, nghĩ ngoài chiếc hộp chút đỉnh nhé (cái này lụm lặt trên mấy tờ báo vớ vẩn trong lúc đi cắt tóc đọc được, không phải tài cán gì, dốt thì cũng có bệnh khoe chút đỉnh)
Còn nữa. Bạn oiltrader bảo nếu đây là con em mình blah blah blahthì tôi dám cá bạn chẳng có con, có con thì con bạn cũng chưa đi học, có đi học thì chắc bạn chả bao giờ biết nó học cái gì, vì giáo dục bây giờ nó sản sinh ra một thế hệ hcỉ biết mà chả hiểu quái gì cả. BIẾT, tức là hỏi thì nói như vẹt, nhưng chả hiểu cái mình nói là gì. tự nhiện có một em, như em Thanh, cựa quậy hiểu ra rằng, mình đang nói như vẹt và không thích làm vẹt nữa, nhưng tội nghiệp là em cũng chưa thể hiểu hết vấn đề nên lỡ miệng nói "em không làm vẹt nữa", nên bị các anh chị đây đem ra mổ xẻ!!!
hahahaha

Gửi chú lenam69.
Tôi dùng từ "dốt" để chỉ em Thanh và những kẻ tung hê em là nói thẳng vì tôi không tìm được chử nào đúng hơn như vậy. Còn nói hoa văn thì tôi sẽ dùng từ "nhận thức kém".
Anh đồng ý tham gia một cuộc thi thì anh phải tuân thủ các luật chơi của nó, còn không thì anh có quyền rút lui. Vì lý do nhận thức kém mà anh không làm được bài rồi anh đổ lỗi là đề bài không hay, tác phẩm không hay, anh không thích làm. Thử hỏi một cách tiếp cận vấn đề như vậy có đúng không? có hợp lý không? Vì anh không có cảm xúc, anh không cảm nhận được cái hay cái đẹp của tác phẩm mà anh cho mình cái quyền đạp đổ nó sao? tác phẩm có sai, đề bài có sai để anh đạp đổ như vậy không?
Sự yếu kém về nhận thức của em Thanh thể hiện khi em viết những dòng hết sức củ chuối như sau:
Đề bài thi học sinh giỏi năm nay là ?oGiới thiệu vẻ đẹp của tác phẩm Văn tế nghĩa sĩ Cần Giuộc? nhưng thực sự em không hề thích tác phẩm này, như vậy em có thể viết hay được không? Em có thể chắc chắn rằng trong số 10 học sinh như em thì có 9 người cũng không thích tác phẩm này. Đơn giản bởi vì bọn em không sống trong thời chiến tranh, bọn em không thể rung động trước một bài tế khi mà thực sự bọn em đang sống trong thời bình. Bọn em không quay lưng với lịch sử nhưng có nhiều cách để bọn em hiểu về lịch sử dân tộc.... Việc em không thích, không rung động với tác phẩm nó chẵng liên quan gì đến chiến tranh và hòa bình cả. Rồi một học sinh giỏi văn mà lại dùng từ "Bọn em" trong văn viết nghe có nực cười không?
Em không thích tác phẩm này vì nó quá cứng nhắc, khó hiểu. Em đọc xong mà không hề có một chút xúc động hay xót thương, như vậy là lỗi tại em hay tại nhà văn không truyền tải được đến người đọc?... Chúng em và các cô - tức là những người ra đề - là hai thế hệ rất khác nhau; các cô không hiểu chúng em thì trái lại, chúng em cũng không hiểu những tác phẩm viết về cái thời các cô cũng chỉ bé như bọn em bây giờ... . Dạ xin thưa em thấy nó cứng nhắc, khó hiểu vì em nhận thức kém, em không chịu đọc, em không chịu tìm hiểu, em thiếu kiến thức văn học, em đứt giây thần kinh cảm xúc và có lẻ là em thiếu trái tim. 100% là lỗi của em chứ đừng đổ thừa cho cụ Đồ mù lòa, cho các thầy cô dạy em. Và việc em so sánh thời em với thời các thầy cô lại càng sáo rỗng và vô nghĩa.
Vài ý kiến cá nhân để trả lời các ý kiến phản bác.

cái gì đáng thì mình nói, người nào đáng thì mình quan tâm, không thì vứt, hehe, yêu thì ngu mà ghét thì dở, nói qua nói lại chắc trên này thành cái chợ, đành chịu vậy, lâu ngày mới bị chửi ngu, nghe cũng lạ tai ra trò, nhưng bị chửi ngu bởi pianist á thì kể ra cũng hơi nhục, nhưng biết làm thế nào được !
chân thành chào các anh, các chị, các cô, các chú và các bác, em đem vào đây toàn thiện chí tự nhiên oạch một cái lại bị chửi, sĩ diện tuy ít nhưng cũng có chứ không phải là không, thôi dừng ở đây vậy...ai coi box này có lòng thì dừng luôn cái topic này lại cái, sắp sửa không ra gì rồi !
P.S. ngoài cái chuyện cuối câu không có dấu " ? " , cần phải kể thêm là thằng này cực kỳ hạn chế dùng dấu chấm ( vì không muốn viết hoa), xuống dòng cũng không chịu chấm mà đầu câu cũng không viết hoa, sửa sai phải sửa cho hết chứ, hì hì !
thân ái,

Hì hì
Gửi le_nam69 : Cái này là bạn nói đó chứ !
Có lẽ đối với mấy học sinh kiểu le_nam69 thì có lẽ tôi phải thay đổi phương pháp giảng dạy thật .
Mà tôi cũng chẳng cần phải dùng ké nick của ai cả , lúc đó là do quên thôi . Nếu ai đó muốn lợi dụng điều này để nói thì .... cứ việc.
Có lẽ cái topic này có lẽ nên dừng ở đây thôi . Viết tiếp chắc loạn lên quá . Mình có lẽ không có duyên với cái box Văn học này . Thân gửi lời chào tới các bác .

Trước khi ra đi , xin gửi một ít lời tới bạn Guillotine : Bạn chấp nó làm gì . Nó cũng chỉ là một kẻ "đầu óc chưa bình thường" mà thôi . Có ai để ý đến Chí Phèo chửi làm gì cho mất công . Rất vui nếu được làm quen với bạn !