Một bài viết đáng suy ngẫm, mời các bác làm báo bình luận

Đúng là bác Toàn Nguyễn này còn trẻ mà.
Nếu xét về góc độ báo chí, thì bác này đáng khen ở chỗ, đã móc ra được 1 góc nhìn để mà viết. Ít nhất là một góc nhìn tạm cho là mới.
Xét về mặt xã hội, bài viết này... chẳng để làm gì cả.
Cũng như nhiều bài trên CAND, ANTG, rất hay, rất trôi, rất nhân văn (về từ ngữ), nhưng chỉ để đấy thôi. Nó chả giải quyết vẫn đề gì, cũng chẳng mang lại cái gì (ngoài sự tranh luận của chúng ta ở đây )
Như bài báo này. Vấn đề TN đặt ra đúng không? Đúng quá đi ấy chứ. Có phải dưới 1 lần cái box này tỏ ra bức xúc vì những thứ lá cải mà báo chí đưa tin đâu. Gì thì gì, thừa nhận rõ ràng là những ví dụ mà TN đưa ra cho thấy cái thông tin quá chuối, quá lá cải. Nhưng bản thân chúng ta vẫn cắm đầu cắm cổ click vào đọc, và có khi bác TN đó cũng rất nhiệt tình đọc. Vì người đọc muốn có những tin đó - những cái tin để bán báo. Báo chí có phải cái nào cũng là Nhân dân đâu. Thế nên có tờ này cũng phải có tờ kia. Bác TN có ca cẩm thế chớ ca cẩm nữa, thì báo chí cũng vẫn vậy, gu thẩm mĩ người đọc vẫn vậy. Đọc chán chê nhưng con số thiên tai địch họa, vấn đề xã hội thì cũng phải để người ta giải trí bằng cách xem Hồ Ngọc Hà thích mùi gì vân vân và vân vân

Mời các bác bình luận mấy đoạn này đi
"Khi sự thật bị lãng quên, dẫu là bị lãng quên một nửa, thì sự thật đó đã không còn nữa. Nếu một ngày nào đó đến quán cà phê, bạn còn lại gì, nếu chỉ đọc được những mối hồ nghi từ những ngôn ngữ bóng loáng và những tờ tạp chí in màu óng mượt?"
"Khi giới truyền thông lãng quên những vấn đề lớn của xã hội, nghĩa là khi nó trở thành một diễn đàn cho một nhóm người mà thôi. Và khi truyền thông không là phương tiện phản ánh chân thực đời sống của người dân, nghĩa là truyền thông còn đang vô cảm với những nỗi đau của nhân loại."
"Ngày mai khi ngồi quán cà phê, như Ciao, như Window chẳng hạn, bạn vẫn nhận thấy những người đẹp cầm những tờ báo trên tay, tất cả đều lộng lẫy. "
Tui thấy các bác đọc bài này xong thì đều nghĩ vấn đề mà TN đưa ra là xu hướng "lá cải vs. tin tử tế". Nếu chỉ thế thôi thì bài này đâu có đáng suy nghĩ hả các bác, vì nhiều người viết rồi và ai cũng thấy.
Điều mà cá nhân tui thấy đáng suy nghĩ là TN nói đến xu hướng của truyền thông đang né tránh thực tế, tôn vinh các giá trị hào nhoáng, dễ chịu mà một bộ phận thị dân ăn sung mặc sướng đang thích thú, đồng thời quên đi rất nhiều chức phận của nghề làm báo là thông tin, định hướng và giúp thẩm định giá trị chân thực.
Cái hay của TN là ở đấy, chứ lôi chuyện trẻ già hay tư thù cá nhân ra đây làm gì? Nhảm lắm.

Le_Matador chả có ý kiến gì thêm à?
Thế thì cái topic này nhảm thật chứ chả chơi.

Tớ đi vắng có ít bữa, vậy mà các bác ở trong này cãi nhau, xúc xiểm nhau tàn tệ thế này à - đúng là các "nhà báo nhớn" thật...

Đề nghị cán bộ AlwaysSayHate cẩn thận lời ăn tiếng nói, không nên kiểu chợ búa, xã hội đen kiểu Năm Cam như thế với anh chị em khác. Đây là diễn đàn, ai cũng có quyền bày tỏ ý kiến mái thoải mà... Tớ thấy thực ra đ/c Toàn Nguyễn gì đó nói thế có gì sai đâu, ở báo CAND hay ANTG cũng có người viết tâm huyết đấy chứ bộ.

Cái nhà cô N..iên "lài" vẫn "mồm lăm miệng mười" thế à?
Có đọc kỹ chưa vậy em mà phán ngay vậy em?
Anh có nhỡ thành ALways_say_harte thì dứt khoát anh cũng chả dám "hát" em đâu. Xin đời!

(À quên, bổ sung thêm tí. Thế cái nhà anh nói cái nhà bác Toàn Nguyễn sai chỗ nào mà cái nhà cô hạch họe ghê thế?)
Được luonnoiloiyeu sửa chữa / chuyển vào 13:06 ngày 02/06/2006

Cái đồng chí Tòan Nguyễn này lấy ví dụ về 1 tờ báo điện tử, nhưng lại cố tình chọn riêng mảng văn hóa giải trí mà ko hề đả động tới các mảng Chính trị, xã hội, Thế giới với rất nhiều vấn đề xã hội nổi cộm được đề cập. Sau đó lại quy chụp là báo chí ko quan tâm tới mảng này, người đọc ko đọc mảng này.
Bác này nói chung ko khách quan, suy nghĩ 1 chiều. Cái mảng văn hóa giải trí trên 1 tờ điện tử, là tổng hợp từ nhiều tờ văn hóa giải trí, thế thì nó toàn lấy những tin giật gân là phải rồi. Như vậy ko thể quy kết báo chí chỉ toàn tin giật gân được.
Trên tạp chí Đẹp, có 1 bạn đọc viết thư: "Tôi rất thích đọc Đẹp, nhưng thời trang Đẹp giới thiệu toàn hàng cao cấp nên ko kham nổi. Đẹp có thể giới thiệu những đồ fashion rẻ hơn ko", BBT trả lời "Cảm ơn bạn... Đối tượng chính của Đẹp là những phụ nữ có mức sống tương đối cao, nên giới thiệu hàng cao cấp..." Tớ thấy chuyện đó ko có gì là dở cả. Vẫn còn những loại tạp chí bình dân hơn, và đối tượng nào thì nội dung phải thế. Có những Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Tiền phong thì phải có Mốt, Ô tô xe máy, Thế giới đàn ông v.v.. Ko thể vì mấy cái tính định hướng gì đó mà yêu cầu toàn bộ báo chí chỉ toàn viết về chính trị xã hội. Cũng ko phải vì có Ô tô xe máy, Thế giới giải trí... mà những tờ Tuổi trẻ, thanh niên kia bị bớt đi độc giả. Ai nói rằng Tuổi trẻ có ít người đọc hơn Sành điệu?