1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Một câu hỏi tưởng dễ nhưng hoá ra lại khó đối với em! Bác nào biết trả lời hộ em với.....

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi khobac, 30/09/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. khobac

    khobac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    667
    Đã được thích:
    0
    Một câu hỏi tưởng dễ nhưng hoá ra lại khó đối với em! Bác nào biết trả lời hộ em với.....

    Một lần làm việc tại tỉnh X, em phát hiện thấy tất cả tư vấn của tỉnh này đều có một quy cách khá đặc biệt, họ đều thống nhất với nhau sử dụng chiều cao tầng áp mái là chiều cao thông thuỷ, tính từ mặt trên sàn tầng dưới đến mặt dưới sàn tầng mái (các tầng khác thì tình bình thường, mặt trên đến mặt trên).... các bác cứ nhìn hình dưới này thì rõ

    [​IMG]

    Bình thường thì các tỉnh thành khác đều lấy cao tầng tính mặt trên của sàn, không kể tầng nào. Hỏi thì tất cả tư vấn của tỉnh X bảo từ xưa đến nay toàn làm như thế, không ai làm khác cả. Mà xem hồ sơ của cả tỉnh thì quả đúng như vậy.............
    Các bác cho em hỏi 2 câu:
    1. Tư vấn tính như thế ?
    2. Nếu sai, thì quy định tính chiều cao tầng nằm ở tiêu chuẩn, quy chuẩn nào?
    (cái này em tìm mãi không ra, toàn thấy nói chung chung)
    ....................................................
    Nhờ các bác trả lời giúp em, nếu bác nào đưa ra câu trả lời chung chung (đại loại là nói không có sách, mách không có chứng) thì thôi đừng trả lời vội
  2. tranvietanhtuan

    tranvietanhtuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/09/2005
    Bài viết:
    1.404
    Đã được thích:
    0
    Nếu công trình cần tiến độ thì mời đồng chí thụ lý hồ sơ tham gia đồ án luôn - chỉnh sửa giúp để còn kiếm cơm nuôi vợ con.
    Nếu làm 1 lần rồi bỏ xứ đi luôn thì pác làm công văn gửi kèm hồ sơ thiết kế theo đường công văn đến vào sổ ký nhận đàng hoàng, trình bày rõ là cán bộ không nhận hồ sơ của tôi vì lý do này đề nghị trả lời bằng văn bản - đóng dấu ký tên vào.
    gửi sở xd
    thanh tra
    ub tỉnh.
    Cứ thế mà làm.
  3. khobac

    khobac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    667
    Đã được thích:
    0
    Khổ, Tà vẹt lại giả nhời chung chung
    Vấn đề ở đây là tư vấn làm thế, UBND tỉnh ký hàng ngàn cái QĐ mà không có ý kiến gì, Sở XD thẩm định cả ngàn cái thiết kế cơ sở cũng không nói gì, mấy ông thanh tra thì cũng rứa mà thôi.............
    Vấn đề mang tính hệ thống nên cần một tiêu chuẩn hay một quy định gì đó cụ tỷ.... mà cái này thì mình tìm mãi không ra.... đọc hết 3 quyển tiêu chuẩn xây dựng mỗi cuốn dày cỡ ngàn rưởi trang do Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật ban hành rồi cũng không thấy có........
  4. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Việt Nam chưa có khuôn mẫu bản vẽ kỹ thuật nói chung và kiến trúc nói riêng một cách bài bản và lại càng không có tiêu chuẩn xây dưng nào đề cập về vấn đề thể hiện bản vẽ phải như thế nào. Cho nên việc các cơ quan quản lý lái bạn đi theo hướng nào thì bạn phải đi theo hướng đó chứ lăn tăn làm rì. Bạn bật lại được không?
    Chừng nào Ta có tiêu chuẩn rõ ràng chi tiết hơn bây giờ lúc đó thì mới mang luật ra cãi nhau được.
  5. dinerless

    dinerless Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2007
    Bài viết:
    300
    Đã được thích:
    0
    À, cái này đơn giản thôi. Nó là một trong các di chứng còn sót lại từ thời xây dựng kiểu tường chịu lực +panel. Thời đó tầng mái chống nóng bằng cách làm hai lớp panel chữ U, một úp một ngửa để chống nóng. Trong đó lớp dưới thì ngửa lên nhưng lắp đặt phẳng đáy dưới để nội thất tầng áp mái có trần phẳng, còn lớp trên thì lắp đặt chữ U úp xuống, 1 hoặc 2 mái dốc để dốc nước. Giữa hai lớp chữ U đó là khoảng không để chống nóng. Ngoài ra còn các chi tiết khác như chống thấm, sê nô, tường con gái...
    Chính vì vậy mà riêng tầng trên cùng thì oánh cốt thông thủy.
    Hiện tượng này coi như một vài hủ tục còn sót lại từ thời tiền sử của các dân tộc thiểu số.
  6. khobac

    khobac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    667
    Đã được thích:
    0
    @ Egoist: Bạn khẳng định là không có tiêu chuẩn, quy chuẩn hay quy định nào rõ ràng về vấn đề này? Mình thì tin là có nhưng chưa tìm ra, mình nghĩ kể cả tiêu chuẩn của quốc tế cũng được và nó cũng có thể áp dụng để trả lời với trường hợp này...
    @ dinerless: Thanks bác Nhưng vẫn không phải là câu trả lời em cần
  7. khobac

    khobac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    667
    Đã được thích:
    0
    Nói thêm chút: Nếu có đủ bằng chứng là tớ có đầy đủ cơ sở để bật lại (về quy định, về vị trí để bật, etc...)
  8. tranvietanhtuan

    tranvietanhtuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/09/2005
    Bài viết:
    1.404
    Đã được thích:
    0
    anh trả lời cặn kẽ thế mà chú hời hợt không chịu hiểu thì pó tay.
    bao giờ mới lớn được đây.
  9. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    TCXDVN - 339 - 2005 ( Mục 5.2.2.2)
    Lần sau nhớ pốt vào topic Hỏi đáp ở trên em nhé.
  10. khobac

    khobac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    667
    Đã được thích:
    0
    he.. Thanks U
    nhờ U del hoặc lock cái ni được dồi

Chia sẻ trang này