Một cựu chiến binh cô độc giữa toà

Một cựu chiến binh cô độc giữa toà

Một người nghèo ( cựu chiến binh) cô độc giữa toà

:05, 07/04/2008, cập nhật cách đây 20 phút

Người bị hại là bộ đội vừa xuất ngũ - anh Nguyễn Thanh Long (28 tuổi, ở huyện Phú Ninh) - phải trải qua 5 lần phẩu thuật, đang sống với hộp sọ nhân tạo trong đầu, lúc tỉnh, lúc không, ra toà không biết gì để tự bào chữa cho mình. Những luật sư ?otrợ giúp pháp lý? thì từ chối bảo vệ nạn nhân chỉ vì thủ phạm là con một thẩm phán?

Gây ra tình trạng này cho anh là một học sinh 12 - Phạm Xuân Tiến (18 tuổi, ở huyện Tiên Phước). Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Nam, hôm 18/2/2007, Phạm Xuân Tiến dù chưa có giấy phép lái xe đã điều khiển xe máy chạy trái phần đường quy định và tông vào anh Nguyễn Thanh Long cũng đang điều khiển xe máy chở sau lưng cô gái chuẩn bị kết hôn.

Một gia đình bi đát

Tai nạn đã khiến cho đám cưới giữa Long và Trương Thị Kim Tài, (tên cô gái, 24 tuổi, ở Tiên Phước) định tổ chức vào tháng tới tan biến, đẩy cặp tình nhân này vào những tháng ngày vật vả chịu phẩu thuật đi phẩu thuật lại, sống dỡ chết dỡ trong các bệnh viện.

Long phải sống với hộp sọ nhân tạo trong đầu. Cha mẹ Long nhờ 3,5 sào ruộng nuôi 6 đứa con (Long là con đầu), thêm bà mẹ già, gia đình có sổ nghèo này bình thường đã thiếu trước hụt sau, khi Long bị tai nạn càng thêm cùng quẩn.

Ông Nguyễn Thanh Nhàn, cha Long, đang cất giữ một chồng những giấy vay mượn nợ, nhà nước có, tư nhân có, tổng số tiền trên 100 triệu đồng. Giấy nào cũng có xác nhận của UBND xã, kể cả giấy vay nợ tư nhân.

?oTôi lấy nhà cửa, đất đai ra cam kết trả nợ, nhưng phải có xã xác nhận, người ta mới cho tôi vay?. Mà chủ yếu là vay bằng vàng. Ông vay lúc vàng mới 1,2 triệu đồng/ chỉ, bây giờ lên gần 2 triệu đồng/ chỉ, riêng bù trượt giá ông đã sạt nghiệp, chưa nói đến gốc, lãi.

Bên cạnh người nghèo là ai?

Sau 1 năm trời chờ đợi, ngày 25/3/2008, TAND tỉnh Quảng Nam mở toà giải quyết. Kỳ lạ là bị cáo Phạm Xuân Tiến - kẻ gây tai nạn - cũng bị cấp cứu, điều trị một thời gian nhưng đã khoẻ đi học bình thường lại có tỷ lệ giám định thương tích cao hơn Long.

Thẩm phán Nguyễn Trường Sanh, chủ toạ phiên toà, nói: Lạ lùng quá, Tiến ra toà cải băng băng mình không có tội, minh mẫn thế lại 60% thương tích, còn người bị hại tỉnh không ra tỉnh mê không ra mê lại chỉ có 47%?!

Tuy nhiên điều những người dự phiên toà xót nhất là trong khi bị cáo Tiến có cha làm thẩm phán (Toà án huyện Tiên Phước) lại có đến hai luật sư bào chữa cho mình, còn người bị hại Long mở miệng nói không ra lại không có luật sư nào bào chữa.

Ông Nhàn, cha Long, cho biết trước khi phiên toà diễn ra, ông có đến Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Quảng Nam gửi đơn xin được hỗ trợ luật sư bào chữa. Vì ông Nhàn thuộc diện hộ nghèo, được hưởng chính sách hỗ trợ pháp lý của nhà nước, nên giám đốc trung tâm này đã ra quyết định cử luật sư Bùi Bá Dũng, cộng tác viên, tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Long.

Quyết định cử ghi ngày 10/9/2007 nhưng đến tận giáp ngày toà xử (25/3/2008) ông Dũng mới có đơn từ chối tham gia tố tụng, trong đơn chỉ nêu lý do rất chung chung ?oNay vì điều kiện công việc tôi không thể tham gia tố tụng vụ án này được?.

Giám đốc trung tâm, ông Trương Văn Vỵ, giải thích: ?oVì luật sư Dũng từ chối quá cận ngaỳ toà xử nên chúng tôi không kịp thời gian điều động luật sư thay thế?. Và vì vậy cha con anh Long phải đơn độc ra toà.

Có thông tin là ông Vỵ đã điện thoại nhờ cả 10 luật sư trong trung tâm của ông nhưng không ai nhận lời. Dư luận cho rằng, phải chăng các luật sư này không chịu bào chữa cho người bị hại vì ngại đụng đến quyền lợi của bị cáo - con trai của một thẩm phán?

Dù sao một trung tâm trợ giúp pháp lý có cả chục luật sư mà để cho người nghèo phải đơn độc ra toà, bơ vơ giữa đúng sai, có tội, vô tội, ôm phần thiệt thòi vô lý vào mình, là một điều khó chấp nhận được. Những người thấp cổ bé họng, nghèo khổ, không thân thế sẽ biết dựa vào đâu để đi tìm công lý cho mình?

Chủ toạ phiên toà đã chấp thuận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà về việc hoãn phiên toà vì lý do người bị hại không tự bảo vệ được mình, đồng thời cũng yêu cầu phải giám định lại thương tích hai bên.

http://www.cand.com.vn/vi-VN/thoisu/2008/4/88627.cand

Đọc bài báo trên thấy đau lòng quá. Đọc xong thì tự hỏi Hội CCB ở địa phương đang ở đâu nhỉ?

Cựu binh. Không phải cựu chiến binh!

Người Việt Nam ngày càng vô cảm trước nỗi đau của đồng loại,chỉ cần không ảnh hưởng tới quyền lợi của họ,họ sãn sàng quay mặt làm ngơ.Xin chia sẻ nỗi đau cùng gia đình người cựu binh.

Xin chia sẻ cùng gia đình cựu quân nhân!

Đã lên báo an ninh thì chắc sự việc cũng sẽ được giải quyết theo chiều hướng 2 bên gia đình thỏa thuận đền bì thôi . Giờ tiền đè chết người mà dẫu cho có sử thằng kia thì anh cựu binh cũng có tỉnh lại được đâu ,oánh vào kinh tế chúng nó là được rồi .

Xã hội bây giờ nó thế bác ạ. Tình người bây giờ còn ít lắm. Mình có bức xúc cũng chả giải quyết được gì, lâu dần cái cảm giác bức xúc đấy nó bị chai mòn đi, dần dần thành ra vô cảm, chỉ thoáng qua 1 chút rồi lại chặc lưỡi: ôi, có lo cũng chả giải quyết được gì.
Bất công xã hội đầy rẫy, đất nước này làm gì có luật pháp! Khổ nhất vẫn là người nghèo, thấp cổ bé họng. Công bằng CNXH cái con tiều!

Bị hiểu nhầm nên em "tự sử"
Được smilingmen sửa chữa / chuyển vào 14:05 ngày 08/04/2008

Đọc xong bài có cảm giác bực bội.
(Lại có chuyện cho mấy chú "rân chủ" chửi bới rồi)
Bờ đê làm xong rất vững chãi,
Mỗi ngày bị xói một ít đất
Không kiểm tra, gia cố
Thì sớm muộn sẽ vỡ.

Về mặt pháp lý tòa cho hoãn là đúng rồi, giờ chỉ còn chờ tòa mở lại hoặc 2 bên thỏa thuận được ngoài toà. Nếu xử lại thì kiểu gì cũng phải có luật sư cho bác cựu binh vì luật nó thế, ko có thì sẽ lại hoãn chứ ko có chuyện bác cựu binh phải đơn độc khi tòa xử thực sự. Ông này trốn thì sẽ có ông khác, các bác ko phải lo.
Dù bố là thẩm phán nhưng vụ này chưa trôi đâu, ku Tiến (và cả bố ku Tiến) nếu ko chịu sùy tiền ra thì còn lâu mới thoát nợ. Với bác cựu binh thì cái cần bây giờ là tiền để chữa bệnh chứ tống 1 ông nhóc vào tù thì mình được cái gì. Bố ông nhóc là thẩm phán, vâng rất oai, nhưng sử dụng bố để điều đình cho dễ, cho đúng pháp luật thì ổn chứ định lợi dụng bố để thoát hẳn mà ko mất cọng lông chưn thì ko có đâu. Các bác có thể thấy cả Viện kiểm sát và Tòa án đều thống nhất cứ Luật Tố tụng mà phang, tức là ko có luật sư cho bên nguyên là hoãn liền, bên bị có đưa 100 luật sư ra thì đồng chí bố cũng chỉ mất tiền toi, đồng chí con vẫn có cái án tích treo lủng lẳng trên đầu. Chắc chắn sau vụ hoãn này bố con ku Tiến sẽ phải: 1 năn nỉ ỉ ôi bên nguyên bãi nại, tức là vừa mất tiền vừa phải xin lỗi; 2 ra tòa cho nghiêm chỉnh, làm lại chứng thương ôi thôi là rách việc, tức là cũng tốn ối tiền mà còn có nguy cơ ông con phải bóc lịch, ông bố phải bay chức.
Chào thân ái và quyết thắng!

Tiền để trị bệnh à? Bao nhiêu cho vừa khi thương tổn liên quan đến hộp sọ. Chưa kể thằng nhóc con kia lại càng ỷ thế bố mẹ nó làm tới rồi lại gây tai nạn cho người khác. Không biết sẽ có thêm bao nhiêu nạn nhân đây? THeo em tống cổ những cái loại thế này vào tù là hay nhất. Vừa vào tù vừa bồi thường. Nếu thằng bố có le te này nọ tống nốt vào tù hoặc đuổi việc là vẹn cả đôi đường.